Гражданский кодекс часть 1

на решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области (судья Абрашин С.А.) и постановление от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий Терентьев Е.А., судьи: Балакирева Е.М., Балашева В.Т.) по делу № А72-7594/06,

по иску открытого акционерного общества «Чердаклинский комбикормовый завод», Ульяновская область, р.п. Чердаклы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Самара, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, г.Москва, Федеральной службе по тарифам, г.Москва, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, г.Москва, о признании права собственности на железнодорожный путь, признании недействительным Сводного передаточного акта, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

третьи лица: Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», г.Ульяновск, федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», г.Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, Министерство транспорта Российской Федерации, г. Москва, Комитет по управлению муниципальным имуществом Чердаклинского района, Ульяновская область, р.п. Чердаклы, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «УльяновскТерминал», г.Ульяновск

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Чердаклинский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» о признании недействительными Сводного передаточного акта №4557-р/6-р/884р от 30.09.2003 г. (утвержден совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и МПС РФ) в части передачи объекта «Подъездной путь элеватора, 2571 м» в уставной капитал ОАО «РЖД», свидетельства о государственной регистрации права собственности 73-АТ №1191111 от 16.03.2004 г. на сооружение - комплекс Димитровградская дистанция пути, указанного в литере №46 «Подъездной путь элеватора, 2571 м», о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 3120 м.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил: признать недействительным Совместное распоряжение Минимущества РФ, ФЭК РФ, МПС РФ №4557-р/6-р/884р от 30.09.2003 г. и утвержденный им Сводный передаточный акт от 30.09.2003 г. в части передачи объекта «Подъездной путь элеватора ст. Чердаклы» (п.307 Приложения №6) и объекта «Подъездной путь хлебоприемного пункта ст. Чердаклы» (п.310 Приложения №6) в уставной капитал ОАО «РЖД»; признать недействительными зарегистрированное право собственности ОАО «РЖД» на объекты недвижимого имущества, указанные в литере №46 «Подъездной путь элеватора. 2571 м» и литере №45 «Подъездной путь хлебоприемного пункта. 200 м», свидетельство о государственной регистрации права от 16.03.2004 г. о праве собственности на «Сооружение - комплекс Димитровградская дистанция пути»; признать право собственности на железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 3033,79 м за ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод». Арбитражный суд Ульяновской области принял уточнение иска.

Определением от 17.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика в соответствии с положениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; надлежащим ответчиком по делу привлечено вместо Куйбышевской железной дороги -ОАО «РЖД».

Определениями от 12.12.2006, от 17.01.2007, от 09.02.2007 Арбитражного суда Ульяновской области в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульяновское ОГУП «БТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация», ТУ ФАУФИ по Самарской области, Министерство транспорта Российской Федерации, Комитет по управлению муниципальным имуществом Чердаклинского района, Управление ФРС по Ульяновской области, ТУ ФАУФИ по Ульяновской области.

Определением от 15.03.2007 Арбитражного суда Ульяновской области в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «УльяновскТерминал ».

Определением от 23.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области. третье лицо ЗАО«УльяновскТерминал» заменено на его правопреемника - ООО «УльяновскТерминал ».

Решением от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области прекращено производство по делу в части требования ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» о признании недействительным Совместного распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ № 4557-р/6-р/884р от 30.09.2003 г. и утвержденного им Сводного передаточного акта от 30.09.2003 г. в части передачи объекта «Подъездной путь элеватора ст.Чердаклы» (п.307 Приложения №6) и объекта «Подъездной путь хлебоприемный пункт ст. Чердаклы» (п.310 Приложения №6) в уставной капитал ОАО «РЖД».

Признаны недействительными зарегистрированное право собственности ОАО «РЖД» на объекты недвижимого имущества, указанные в литере №45 «Подъездной путь хлебоприемного пункта, 200 м» и литере №46 «Подъездной путь элеватора, 2571 м», свидетельство о государственной регистрации права 73-АТ №1191111 от 16.03.2004 г. о праве собственности на «Сооружение - комплекс Димитровградская дистанция пути».

Признано право собственности ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» на железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 3033,79 м (кадастровый номер 73:21:200615:2:0053950009, инвентарный номер 5395), расположенный по адресу: <...>, по данным технического паспорта УОГУП «БТИ» от 14.12.2006 г.

Постановлением от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права.

ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» в отзыве на кассационную жалобу просит решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 18.08.2008г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20.08.2008г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.1976г. рабочая комиссия приняла в эксплуатацию подъездной железнодорожный путь станции Чердаклы Чердаклинского комбикормового завода.

В 1992 году земельный участок, площадью 15,84 га был представлен государственному комбикормовому заводу в постоянное пользование.

19.01.1995 года постановлением Главы администрации Чердаклинского района в рамках приватизации зарегистрировано АООТ «Чердаклинский комбикормовый завод».

В состав приватизированного имущества вошли «внутренние железнодорожные пути, 3120 м,» и «внутренние железнодорожные пути, 833м».

30.05.2000г. АООТ «Чердаклинский комбикормовый завод» в установленном законом порядке стало ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод».

Согласно сводному передаточному акту от 30.09.2003 г. Министерство имущественных отношений Российской Федерации, Министерство путей сообщения Российской Федерации и Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации передали в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Российской железной дороги» различное имущество.

Из акта-приема - передачи от 30.09.2003 г. №2 (приложение №6625 Передаточного акта, являющегося приложением №508 к Сводному передаточному акту) усматривается, что в состав уставного капитала ОАО «РЖД» включен подъездной путь элеватора ст. Чердаклы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2004 г. за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на сооружение - комплекс Димитровградская дистанция пути общей площадью 6592,7 кв.м., протяженностью 895.187.903,9 м, в т.ч. расположенные на ст.Чердаклы Ульяновской области и подъездной путь элеватора (Ульяновская область, Чердаклинский район, ст. Чердаклы, протяженностью 2571 м, год ввода в эксплуатацию 1965).

Из плана приватизации Чердаклинского комбикормового завода усматривается, что наряду с иным имуществом в состав приватизируемого имущества ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» вошли внутренний железнодорожный путь 3120 м (1976 года ввода в эксплуатацию), железнодорожный путь протяженностью 143 м (1981 года ввода в эксплуатацию), внутренний железнодорожный путь протяженностью 833 м (1976 года ввода в эксплуатацию).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.08.2003 г. за ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 166.304 кв.м., местонахождение объекта - Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. Пионерская №1, кадастровый номер объекта 73:21:200615:0002, основание регистрации - постановление главы Чердаклинской поселковой администрации №201 от 15.09.1998 г.

Из технического паспорта от 06.07.2006 г. на железнодорожные пути (<...>) следует, что пути расположены на земельном участке площадью 166.304 кв.м., состоят из железнодорожного пути №1-4. 7-9 протяженностью 2446 м (год ввода в эксплуатацию 1976) и железнодорожного пути №5-6 протяженностью 618 м (год ввода в эксплуатацию 1976).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2006 г. за ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» зарегистрировано право собственности на железнодорожные пути общей протяженностью 3064 м (литеры I-III), расположенные по адресу: <...>.

По заключению эксперта «Подъездной путь хлебоприемного пункта» литер №45 ОАО «РЖД» и «Подъездной путь» ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» являются одними и теми же путями. «Подъездной путь хлебоприемного пункта» (литер №45) и «Подъездной путь элеватора» (литер №46), указанные в техпаспорте на «Сооружение комплекс - Димитровградская дистанция пути» от 25.02.2004 г. и «Железнодорожные пути» в техпаспорте от 14.12.2006 г. являются одними и теми же объектом.

В кассационной жалобе ответчик указывает на принадлежность спорных подъездных путей ОАО «РЖД» поскольку данное имущество было включено в уставной капитал ОАО «РЖД» по передаточному акту от 30.09.2003 и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Однако, как показывает анализ материалов дела истец - ОАО «ЧКЗ» - стал собственником спорного имуществ на основании включения в 1995 году указанного имущества в уставной капитал АООТ «Чердаклинский комбикормовый завод» (впоследствии в установленном законом порядке стало ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод»).

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Следовательно к ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» перешло право собственности на имущество, принадлежавшее АООТ «Чердаклинский комбикормовый завод», в том числе и на железнодорожные пути.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Поэтому, являются незаконными распоряжения, предусматривающие изъятие имущества, ставшее собственностью акционерного общества.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорный железнодорожный путь незаконно включен в Сводный передаточный акт, утвержденный совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации и Министерства путей сообщения РФ №4557-р/6-р/884 от 30.09.2003, поскольку ранее уже возникло право собственности на спорный объект у истца.

В связи с указанным обстоятельством правомерно признано незаконным зарегистрированное право собственности ОАО «РЖД» на спорный объект недвижимости.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судами двух инстанций и не нуждаются в переоценке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 25.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72-7594/06 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.07.2008г. №24322.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ю. Газизова

Судьи С.Ю. Муравьев

А.Ф. Фатхутдинова