Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года по делу № А72-7632/2017, судья Малкина О.К., по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027301576994, ИНН 7328036988), г.Ульяновск, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" (ОГРН 1020100859899,ИНН 0107005795),п.Тлюстенхабль, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Ульяновской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)" (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, ответчик) о взыскании штрафа, предусмотренного условиями государственного контракта №102 от 22.04.2016, в сумме 193 500 руб.

Определением суда от 05.06.2017 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.08.2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что пунктом 10.8 государственного контракта № 102 от 22.04.2016 установлено, что сторона освобождается от уплаты штрафа если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2016 между ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области (Государственный заказчик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея (Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров №102.

Во исполнение своих обязанностей по государственному контракту ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. (платежное поручение №220232 от 16.05.2016).

Со своей стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея поставку товара по государственному контракту в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области не осуществило по причине возникновения на территории размещения поставщика заболевания: африканская чума свиней.

22.09.2016 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея направило в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области письмо (исх. №1/ТО/25-5222) о невозможности поставки товара в связи с возникновением африканской чумы на территории свиноводческого комплекса и неблагоприятности региона.

25.10.2016 ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея письмо (исх. №75/ТО/65-694) с просьбой о подписании соглашения о расторжении государственного контракта.

09.11.2016 между сторонами было подписано соглашение №336 о расторжении государственного контракта №102 от 22.04.2016, согласно пункту 6 которого ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обязалось вернуть ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 по делу №А72-18423/2016 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея в пользу ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области взыскан аванс, перечисленный по государственному контракту на поставу товара №102 от 22.04.2016, в размере 1 161 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.04.2016 №102, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании штрафа в размере 193 500 руб. Требование мотивировано п. 10.6 государственного контракта от 22.04.2016 №102.

Суд первой инстанции, согласившись с правовой позицией истца, удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 по делу №А72-18423/2016, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея поставку товара по государственному контракту в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области не осуществило по причине возникновения на территории размещения поставщика заболевания: африканская чума свиней.

С учетом изложенного обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не требуют доказывания в рамках рассмотрения настоящего спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при исполнении спорного контракта имели место обстоятельства непреодолимой силы.

Исходя из условий государственного контракта, стороны установили, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пении) если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 10.8 государственного контракта).

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, если такое неисполнение является следствием обстоятельств непреодолимой силы, включая землетрясение, наводнение, пожар, тайфун, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, массовые заболевания и действия органов государственной власти и управления, влияющие на возможность исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения искового требования ФКУ БМТиВС УФСИН России по Ульяновской области о взыскании с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея штрафа, предусмотренного условиями государственного контракта №102 от 22.04.2016, в сумме 193 500 руб.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 01.08.2017 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 229, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года по делу №А72-7632/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Юдкин