Гражданский кодекс часть 1

истца – Акифьева А.В., доверенность от 20.03.2009, б/н, Никишина В.А., доверенность от20.03.2009, б/н, Варламова Н.В., доверенность от 02.04.2008, б/н

в отсутствие,

представителя ответчика – извещен, не явился,

третьих лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Дмитриевский», пгт. Новоспасское Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 (председательствующий Терентьев Е.А., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу № А72-7676/2008

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Дмитриевский», пгт. Новоспасское Ульяновской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный», с. Дмитриевка Радищенского района Ульяновской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Радищенского района Ульяновской области, р.п. Радищево Ульяновской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Дмитриевский» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Южный» (далее ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:

– производственная база, общей площадью 400,21 кв.м, литера А, В, кадастровый номер 73:13: : :0266630000, расположенная по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, ул. Д.П.Левина, 27;

– производственная база, общей площадью 3.223,34 кв.м, литера А, Б, В, Д, кадастровый номер 73:13: : :0266620000, расположенная по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, ул. Новая 15-А;

– производственная база, общей площадью 1.536,43 кв.м, литера А, Б, В, Д, кадастровый номер 73:13: : :0266880000, расположенная по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, п. Гремячий, ул. Дорожная, 2;

– здание гаража для тракторов № 2, общей площадью 399,17 кв.м, литера А, кадастровый номер 73:13: : :0266900001, расположенное по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, п. Гремячий, ул. Дорожная, 2-А;

– здание гаража для тракторов № 1, общей площадью 230,86 кв.м, литера А, кадастровый номер 73:13: : :0266890001, расположенное по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, ул. Новая 15;

– пруд, общей площадью 125 697,66 кв.м, литера I, II, III, IV, кадастровый номер 73:13: : :0266970001, расположенный по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, п. Гремячий, ул. Гремячая, 1.

В обоснование своего иска истец указал, что указанное имущество было выявлено конкурсным управляющим истца при проведении инвентаризации имущества. СПК «Дмитриевский» был создан 18.07.2001, при этом в его состав вступили бывшие работники СПК «Южный». Протоколом № 4 общего собрания СПК «Южный» от 7.11.2001 был утвержден акт приема – передачи основных средств от СПК «Южный» к СПК «Дмитриевский» в который вошли спорные объекты недвижимости. Протоколом № 3 общего собрания членов СПК «Южный» от 20.05.2003 в счет взаиморасчетов с СПК «Дмитриевский» по акту от 21.05.2003 истцу был передан пруд.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.08.2009 до 9 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 20.08.2009 в 9 час. 55 мин. в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, проверив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды посчитали, что истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что в 2001 указанное имущество в установленном законом порядке было выделено пайщикам из состава имущества СПК «Южный» и передано пайщиками в состав имущества СПК «Дмитриевский». Однако данное мнение судов основано на неполном исследовании всех обстоятельств и доказательств по делу.

Из представленных в деле материалов видно, что в 2001 году в СПК «Дмитриевский» вступили работники, ранее являвшиеся работниками СПК «Южный», при выходе которых из членов кооператива в связи с отсутствием денежных средств на выплату имущественных паев было принято решение произвести их выдачу имуществом. Протоколом № 4 общего собрания членов СПК «Дмитриевский» от 07.11.2001 утвержден акт приема-передачи основных средств, а так же утвержден неделимый фонд истца, в который вошли спорные объекты недвижимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон по делу. Так же в соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов СПК «Южный» от 20.05.2003 в счет взаиморасчетов с СПК «Дмитриевский» по акту приема-передачи от 21.05.2003 был передан пруд.

Из материалов дела так же усматривается, что спорное имущество находится на балансе истца и вывод судов о невозможности его идентификации неправомерен.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2008 по делу А72-7801/2007 отказано в удовлетворении исковых требований СПК «Южный» к СПК «Дмитриевский» о признании права собственности на часть спорных объектов недвижимости, являющихся предметом спора по настоящему делу, следовательно, СПК «Южный» не может являться надлежащим ответчиком в отношении объектов, являвшихся предметом спора по делу А72-7801/2007.

При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить истцу предъявить требования к надлежащему ответчику, привлечь к участию в дело в качестве третьих лиц бывших членов СПК «Южный», вступивших впоследствии в СПК «Дмитриевский», дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и с учетом представленных доказательств, разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу А72-7676 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Ю. Газизова

Судьи А.А. Хайбулов

Э.Г. Гильманова