Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфазаловой Н.Х. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО1 (доверенность от 22.12.2020), индивидуального предпринимателя ФИО2 (лично) и его представителя ФИО3 (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общество «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022,

по делу № А72-8117/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общество «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, в размере 67 964 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 13 149 руб. 84 коп. задолженности за энергоресурсы, потребленные в период с октября 2020 года по февраль 2021 года; 526 руб. 13 коп. расходы на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца.

По мнению заявителя жалобы, суды пришли к неверному выводу об отсутствии фактического потребления тепловой энергии ответчиком в части помещений, принадлежащих ему.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2022 кассационная жалоба по делу принята к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 03.08.2022 на 14 часов 00 минут, удовлетворено ходатайство ПАО «Т Плюс» об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Представители ПАО «Т Плюс», ИП ФИО2 и его представитель обеспечили свою явку для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Ульяновской области.

Представитель ПАО «Т Плюс», доводы жалобы поддержал, ИП ФИО2 и его представитель доводы кассационной жалобы не признали, просили решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ИП ФИО2 с 03.04.2019 является собственником нежилых помещений общей площадью 407,3 кв. метров, 7 кв. метров, 19,9 кв. метров, расположенного по адресу: <...> (19,9 кв. м – лестничная площадка, 414,3 кв. метров - подвальное помещение), что подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Истец направлял в адрес ИП ФИО2 оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-01027АК от 01.01.2020, который ответчиком подписан не был.

В период с октября 2020 года по февраль 2021 года ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию на общую сумму 67 964 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что абонент оплату потребленных ресурсов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ), правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст (далее - ГОСТ Р 51929-2014), ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст (далее - ГОСТ Р 56501-2015), пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию для целей отопления, исключив из состава задолженности плату за отопление части помещений, принадлежащих ответчику, в которых отсутствует теплоснабжение от централизованной системы отопления и фактическое потребление тепловой энергии.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Аналогичные положения приведены в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором сказано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и ответчиком подписан не был, в связи с этим расчет стоимости потребленных энергоресурсов с октября 2020 года по февраль 2021 года истец произвел расчетным способом на основании абзаца 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила - № 354).

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

По смыслу пункта 9.3.1 Приложения Б СП-23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно пункту 5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами.

Как следует из положений ГОСТ Р 51929-2014, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В соответствии с ГОСТ Р 56501-2015 собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно актам осмотра от 28.02.2020 и от 27.11.2020, составленным сотрудниками ПАО «Т Плюс» с ФИО2 в ходе проведения технического обследования системы теплопотребления нежилых помещений, находящейся в подвальном помещении жилого дома по адресу: <...>, установлено: через помещение проходит транзитный трубопровод внутридомовой системы отопления, разводящий трубопровод, который заизолирован, ГВС отсутствует, площадь отапливаемых помещений (лестничная клетка) ориентировочно 23 кв. м,

Как следует из указанных актов, через некоторые помещения ИП ФИО2 проходят разводящий трубопровод и элементы внутридомовой системы теплопотребления, которые полностью изолированы. В остальных помещениях разводящий трубопровод и элементы внутридомовой системы теплопотребления отсутствует, радиаторы системы отопления отсутствуют. Отапливается только лестничная клетка на 1 этаже.

Лестничная клетка - это нежилые помещения общей площадью 19,9 кв. м с кадастровым номером 73:24:020604:3382, этаж 1.

По результатам экспертного исследования от 22.03.2021 № 53, выполненного ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», в принадлежащих ФИО2 нежилых помещениях по адресу: <...>, от централизованной системы теплоснабжения отапливаются нежилые помещения общей площадью 19,9 кв. м., а нежилые помещения площадью 7 кв. м и 407,3 кв. м. от централизованной системы теплоснабжения не отапливаются.

Из технического паспорта подвального помещения многоквартирного дома и плана подвала многоквартирного дома (от 07.11.2017) следует, что указанные подвальные помещения ответчиком и предыдущим собственником самовольно не переоборудовались, то есть находились в таком состоянии изначально, с момента сдачи дома в эксплуатацию.

В соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 № 51-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014 - 2044 годы», приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2018 № 68) «Об утверждении на 2017 - 2019 годы краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014 - 2044 годы», в 2018-2019 гг. проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, а именно произведена замена существующих систем: отопления, холодного водоснабжения водоотведения жилого дома.

Данные работы были выполнены в соответствии с главой 18 ЖК РФ «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме».

Рабочая документация на производство работ в рамках указанной выше программы капитального ремонта, что установлено судами и истцом не оспаривается, также содержит сведения, аналогичные заключению, содержащемуся в экспертном исследовании от 22.03.2021 № 53, ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Неотапливаемый характер части принадлежащих ответчику подвальных помещений подтверждается также тем, что температура в них не соответствует установленным нормативам, которые предполагают температуру не ниже + 18°С (пункт 15 Приложения к Правилам № 354, акту экспертного исследования температура помещений на день их осмотра (16.03.2021) составляет +12°С.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены пояснения, согласно которым для достижения и поддержания нормативной температуры ответчик вынужден постоянно эксплуатировать дополнительные обогревающие приборы, что истцом допустимыми доказательствами также не опровергнуто.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции 10 сентября 2021 года и 26 ноября 2021 года истцом и ответчиком совместно были проведены еще два осмотра спорных нежилых помещений, по результатам которых установлено, что разводящий трубопровод и элементы внутридомовой системы теплопотребления (частично заизолированные) проходят не по всем подвальным помещениям ответчика, а только по части. Во всех помещениях горячее водоснабжение отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела техническим паспортом подвального помещения многоквартирного дома и планом подвала многоквартирного дома, из которых не следует, что в подвальных помещениях данного многоквартирного дома, ныне принадлежащих ответчику, проводилось самовольное переустройство или перепланировка помещений, в том числе - системы теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суд округа соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что часть помещений ответчика действительно являются не отапливаемыми; неотапливаемые подвальные помещения, через которые не проходят разводящие трубопроводы и общедомовые стояки системы теплоснабжения, ответчиком и предыдущим собственником не переоборудовались, то есть находились в таком состоянии изначально, с момента сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно статье 2 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В пункте 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что отопительные приборы - это радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Материалами дела установлено, что часть принадлежащих ответчику нежилых помещений не имеет теплопотребляющих установок, а также через них не проходят трубы транзитной тепловой сети.

На основании изложенного суды правомерно пришли к выводу о том, что при отсутствии в указанных помещениях теплоснабжения от централизованной системы и отсутствии фактического потребления тепловой энергии, начисление истцом платы за тепловую энергию исходя из общей площади нежилых помещений ответчика является неправомерным. Иное толкование приведет к тому, что на собственника неотапливаемого помещения будет возложена обязанность по оплате фактически неоказанной коммунальной услуги по отоплению такого помещения.

Указанная позиция сформулирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Истцом был произведен справочный расчет объема и стоимости потребленных ответчиком энергоресурсов за спорный период за вычетом подвальных помещений, в которых отсутствуют транзитные трубопроводы и общедомовые стояки системы теплоснабжения, но с учетом стоимости тепловой энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В силу норм статьей 153, 154, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность потребителя жилого (нежилого) помещения вносить плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, предусмотрена пунктами 36 - 79 Правил № 354.

Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, общим принципом оплаты коммунальных услуг, согласно действующему законодательству, является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю в объеме, позволяющем поддерживать в помещениях нормативную температуру и наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию через отопительные приборы, находящиеся в помещениях потребителя.

Таким образом, суд округа считает требование истца о взыскании с ответчика платы за отопление на общедомовые нужды за спорный период правомерным.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд округа приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанции по итогам рассмотрения дела сделаны верные, обоснованные выводы о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за энергоресурсы (отопление помещений и отопление на общедомовые нужды), потребленные в период с октября 2020 года по февраль 2021 года на общую сумму 13 149 руб. 84 коп.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода о частичном удовлетворении заявленных по делу исковых требований, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А72-8117/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общество «Т Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи А.Х. Хисамов

С.А. Филимонов