ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
арбитражного суда кассационной инстанции
г.КазаньДело № А72-8177/06- 28/471
25 сентября 2007 года
с участием представителей:
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 24.09.2007,
остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
рассмотрев кассационную жалобу ООО «Красная звезда»,
на решение от 23.03.07 (судья Абрашин С.А.)Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 18.06.07 (председательствующий Шадрина О.Е., судьи Балашева В.Т., Липкинд Е.Я.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72-8177/06- 28/471
по иску ООО «Красная звезда» к СПК «Красная звезда» о признании права собственности на недвижимое имущество,
по докладу судьи В.Г.Петрова
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (долее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу «Красная звезда» о признании права собственности на здание зернохранилища, общей площадью 768,80 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000840001, расположенное по адресу: <...>; здание зерносклада, общей площадью 633,10 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000850001, расположенное по адресу: Ульяновская область, 11овомалыклинский район, <...>; здание зерносклада, общей площадью 579,89 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000860001, расположенное по адресу: Ульяновская область, 11овомальпслинский район, <...>; здание автогаража, общей площадью 1524,07кв.м., кадастровый номер73:10:000000:0000:0000830001, расположенное по адресу: <...>; на здание ЗАВ-10. обшей площадью 56,04кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000870001. расположенное по адресу: <...>; здание ЗАВ-20. общей площадью 167,68кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000880001, расположенное по адресу: Ульяновская область. <...>; здание автовесов па 30т.. общей площадью 14,37кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000890001. расположенное по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, село I ювая Куликовка, ул.Механизаторов № 13.
Исковые требования мотивированы тем, что общим собранием членов СХПК «Красная звезда» (Протокол №1 от 10.02.2002г.) имущество было выделено и члены СХПК получили свидетельства о праве на имущественный пай, с указанием конкретного имущества, которое, в свою очередь внесено в уставный капитал истца.
Определением от 20.11.2006 г. (том 1 л.д. 1) Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет по управлению имуществом и земельных отношений Новомалыклинского района.
Определением от 18.12.2006 г. (том 2 л.д. 15-16) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное образование Высококолковское сельское поселение.
Определением от 19.01.2007 г. (том 2 л.д. 28-29) Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 марта 2007 года, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2007 года, в иске истца к ответчику отказано.
Истец, в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагает решение Арбитражного суда Ульяновской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты являются незаконными и вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
В частности, Свидетельства о праве на имущественный пай, в котором указано выделенное имущество, никем не оспорены, срок исковой давности в настоящее время истек, а именно Свидетельства и Выписка из протоколов являются юридическими фактами, подтверждающими право собственности.
Действовавшие ранее Постановления Правительства РФ от 04.09.92г. №708, от 01.02.95г. № 96 не указывали, что Свидетельства о праве на имущественный пай необходимо регистрировать. П.2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним» не указывает Свидетельства на имущественный пай в качестве правоустанавливающего документа.
Другой возможности зарегистрировать право собственности у ООО не имеется, кроме судебного решения.
Представители ответчика с кассационной жалобой не согласился.
Лица, участвующие в деле, в установленном порядке надлежащим образом извещены, процессуальных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имеется.
При проверке судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводов кассационной жалобы и представителей сторон.
Проверив законность обжалованных судебных актов, обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия не считает подлежащим отмене решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 04.11.1999 г. на общем собрании членов трудового коллектива утвержден Устав СХПК «Красная Звезда» (том 3 л.д. 1-24), согласно п. 1.1. которого сельскохозяйственный производственный кооператив образован на добровольной основе гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
В п. 1.2. Устава указано, что кооператив является правопреемником колхоза «Красная Звезда» (т. 3 л.д. 1-24).
29.12.1999 г. Устав зарегистрирован Постановлением Главы Новомалыклинского района № 445 (т.3 л.д.1).
10.02.2002 г. (том 1 л.д. 26-28) на общем собрании членов СХПК «Красная Звезда» принято решение о выделе имущественных паев в натуре каждому члену СХПК, подавшему соответствующее заявление.
Согласно выписке из Протокола от 10.02.2002 г. имущественный пай в натуре был выделен следующим членам СХПК с указанием фамилий: ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО27., ФИО10, ФИО17
При этом, в Протоколе было определено имущество (движимое и недвижимое), подлежавшее передаче членам, вышедшим из СПК и указан размер доли каждого члена в этом имуществе (т. 1 л.д. 26-27).
На основании указанных решений, членам, вышедшим из СПК, были выданы свидетельства о праве на имущественный пай, подписанные председателем внутрихозяйственной комиссии (т.1 л.д.29-50, т.2 л.д.31-32).
17.03.2005 г. на заседании Правления СПК «Красная звезда» решено вывести из состава СПК «Красная звезда» «вместе с членами земельные и имущественные паи и ввести в ООО «Красная звезда». Имущественные и земельные паи передаются как вступительные взносы в уставной фонд ООО» (т. 2 л.д. 92).
01.04.2005 г. члены, вышедшие из состава СПК, обратились в ООО «Красная звезда» с заявлениями о принятии в состав участников данного Общества с внесением имущественного пая (т. 2 л.д. 33-56).
31.08.2005 г. на общем собрании членов СХПК «Красная Звезда» принято решение о выделе имущественного пая в натуре ФИО11 в виде зерновой машины ЗАВ-20 (т.1 л.д.28).
09.09.2005 г. на общем собрании участников ООО «Красная звезда» было принято решение о включении в состав общества ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО28., ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО29, ФИО26, ФИО30, ФИО31, ФИО9, ФИО10, ФИО17 и ФИО22
В этот же день была утверждена новая редакция Устава и Учредительного договора ООО «Красаная звезда».
Согласно п. 16 Учредительного договора, вкладами участников в уставной капитал являются имуществен пью средства согласно приложению № 1.
В Приложении № 1 (т. 1 л.д. 123-125) к Учредительному договору (т.1 л.д. 126-143) определены размер доли, наименование и стоимость имущества, вносимого в качестве вклада.
При этом размер доли, наименование и стоимость имущества, которое вносили участники ООО «Красная звезда» соответствовало размеру доли, наименованию и стоимости имущества, которое было выделено в натуре вышедшим членам СПК «Красная звезда».
Кроме того, ФИО22, не являвшаяся членом СПК, внесла в уставной капитал общества движимое имущество на сумму 152 923 руб. 00 коп.
Из содержания передаточного акта имущества учредителей обществу с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (т.1 л.д. 16-18) следует, что «члены комиссии ФИО12 и ФИО17 составили акт о передаче участниками в качестве взноса в Уставный капитал имущество на баланс ООО «Красная Звезда», а директор Общества ФИО11, действующий на основании Устава, принял имущество, перечисленное в Приложении № 1 к Учредительному договору истца. 07.09.2006г. истец оформил планы недвижимого имущества (с описанием) на:
здание зернохранилища, общей площадью 768,80 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000840001, расположенное по адресу: <...>;
здание зерносклада, общей площадью 633,10 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000850001, расположенное по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, село Новая Куликовка, ул. Механизаторов № 10/1;
здание зерносклада, общей площадью 579,89 кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000860001, расположенное по адресу: <...>/2;
здание автогаража, общей площадью 1524,07кв.м., кадастровый номср73:10:000000:0000:0000830001, расположенное по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, село Новая Куликовка, ул. Механизаторов № 2;
на здание ЗАВ-10, общей площадью 56,04кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000870001, расположенное по адресу: <...>;
здание ЗАВ-20, общей площадью 167,68кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000880001, расположенное по адресу: Ульяновская область. <...>;
здание автовесов на 30т., общей площадью 14,37кв.м., кадастровый номер 73:10:000000:0000:0000890001, расположенное по адресу: <...> (том 1 л.д. 60-106).
ООО «Красная звезда» обратилось с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что не были представлены бухгалтерские документы СПК, позволяющие определить стоимость паевого взноса членов СПК, исчисленного на дату подачи заявления о выходе из СПК, а также документы, подтверждающие размер чистых активов СПК, наличие (отсутствие) неделимого фонда СПК и размер этого фонда, что исключает возможность определения стоимости подлежащего выплате истцу паевого взноса. Кроме того, не были представлены доказательства, подтверждающие, что участники ООО, вносившие в качестве вкладов имущество, обладали правомочиями собственника данного имущества.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судами обеих инстанций в соответствии с представленными материалами дела при правильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 3 статьи 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.95 N 193-ФЗ, кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального Закона "О сельскохозяйственной кооперации" члену кооператива, вышедшему из его состава, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального Закона члену кооператива, вышедшему из его состава, паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.
Согласно Уставу СПК "Красная звезда", член СПК может прекратить свое членство путем выхода из СПК. Выходящему таким образом члену должна быть выплачена стоимость его пая или должно быть выдано имущество, соответствующее его паю, в том числе и получение приращенного пая, исчисленного на дату подачи заявления о выходе из СПК, а также другие причитающиеся ему выплаты. В соответствии с решением общего собрания членов СПК и с согласия лица, выходящего из СПК, может быть предусмотрена выплата стоимости пая в натуральной форме.
Таким образом, выводы суда о том, что отсутствие бухгалтерских документов СПК, позволяющих определить стоимость паевого взноса членов СПК, исчисленного на дату подачи заявления о выходе из СПК, а также документы, подтверждающие размер чистых активов СПК, наличие (отсутствие) неделимого фонда СПК и размер этого фонда, что исключает возможность определения стоимости подлежащего выплате истцу паевого взноса, соответствует ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
Вместе с тем, согласно частям I и 2 статьи 209 Кодекса, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие чакону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130. 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие указанного Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела не содержат доказательств о регистрации заинтересованными лицами своих имущественных прав в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Поскольку из материалов дела следует, что членам, вышедшим из СПК, была выделена доля в натуре (в виде движимого и недвижимого имущества), то соответственно данные лица должны были зарегистрировать свое вещное право на недвижимое имущество, составлявшее выделенную долю, после чего данные лица вправе были распоряжаться имуществом.
Кроме того, ответчик не оспаривал право собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости. Таким образом, вывод суда об отсутствии между сторонами спора о праве правомерен.
Суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах дела, выводы суда, изложенные в обжалованном судебном акте соответствуют обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решениеот 23 марта 2007 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 18 июня 2007 годаОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72-8177/06- 28/471 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.