Гражданский кодекс часть 1

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», город Ульяновск, к товариществу собственников жилья «Спектр плюс», город Ульяновск, о взыскании 520661, 97 рублей,

третьи лица: Комитет по управлению городским имуществом города Ульяновска, Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска, Министерство экономики Ульяновской области, город Ульяновск, открытое акционерное общество «Комета», город Ульяновск,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Спектр-плюс» (далее – товарищество) о взыскании основного долга с января по декабрь 2006 года, с января по март 2007 года за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 520661 рублей 97 копеек.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 исковые требования предприятия удовлетворены в части взыскания с товарищества 143927 рублей 15 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2007 года. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе товарищество просит решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь-март 2007 года отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Между предприятием (Теплоснабжающая организация), Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации (мэрии) города Ульяновска (Комитет) и товариществом (Абонент) 01.05.2005 заключен договор теплоснабжения №1238.

Согласно пункту 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое «Абонентом» количество в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2. на момент подписания договора тариф на тепловую энергию установлен в размере 287,29 рублей за 1 Гкал, а тариф на теплоноситель установлен в размере 5,19 рублей за 1 тонну. Тарифы установлены без учета НДС 18 %.

Согласно пункту 2.3 договора в случае изменения тарифов расчеты по новым тарифам производятся с даты, указанной в решении регулирующего органа или даты введения в действие калькуляции. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Полагая, что товариществом в 2006 году, в январе-марте 2007 года оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель произведена не в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с товарищества суммы задолженности за январь-март 2007 года в размере 143927 рублей 15 копеек, с учетом излишне уплаченной товариществом суммы за 2006 год в размере 96363,15 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Объем потребленной теплоэнергии подтверждается актами, подписанными между предприятием и товариществом, скрепленными их печатями.

По сведениям предприятия за январь-март 2007 года товариществом оплачено за потребленную теплоэнергию 201300 рублей.

Разногласий по объемам потребленной энергии и по сумме произведенных оплат у сторон не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что на 2007 год тарифы для населения и приравненным к населению группам потребителей не устанавливались, в связи с чем оснований для применения условий договора от 01.05.2005 № 1238 не имелось.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В целях реализации возложенных полномочий приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 15.09.2006 №10 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Комета» на 2007 год» на период действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Комета» потребителям, в том числе населению, при закрытой системе теплоснабжения с коллекторов установлен в размере 435 руб./Гкал без НДС.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 26.09.2006 №66 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям УМУП «Городской теплосервис» на 2007 год» на период действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» потребителям, в том числе населению, при закрытой системе теплоснабжения установлен в размере 153 руб./Гкал без НДС.

Иных тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, в том числе льготных тарифов для населения, уполномоченными органами не утверждалось.

Поскольку предприятие осуществляет транспортировку тепловой энергии до товарищества от ОАО «Комета», то судом первой инстанции правомерно применены тарифы, установленные на 2007 год на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Комета» потребителям, в том числе и населению, в размере 435 руб./Гкал без НДС (с коллекторов), а также тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям предприятия в размере 153 руб./Гкал без НДС.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 16.07.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8324/07-6/27 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийН.Н. Королева

Судьи К.Р. Гарифуллина

М.В. Коноплева