Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альфа-Текс» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2023 года по делу № А72-8585/2023 (судья Рыбалко И.В.), по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, пос. Пригородный,

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,

с участием в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.11.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ответчику), в котором просила обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 32 910.00 кв.м, с кадастровым номером 73:19:073201:727, расположенный по адресу: обл. Ульяновская, г. Ульяновск МО «г. Ульяновск» юго-восточной части кадастрового квартала 73:19:073201.

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2023 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 удовлетворены; обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» земельный участок, общей площадью 32910,00 кв.м, с кадастровым номером 73:19:073201:727, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 73:19:073201; с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альфа-Текс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что стоимость земельного участка, на который обращено взыскание судом, составляет согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН 19 015 248 руб. 33 коп., что несоразмерно объему требований взыскателя по исполнительному производству. Кроме того, указывает, что в границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727 расположены построенные ответчиком водопроводные сети и газопровод, что подтверждается судебными актами по делу №А72-6203/2018, установившими невозможность обращения взыскания на земельный участок без находящихся на нем сооружений.

К апелляционной жалобе ООО «Альфа-Текс» приложена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 181292/21/73040-ИП по состоянию на 01.11.2022 г., в приобщении которой к материалам дела судом апелляционной инстанции было отказано применительно к положениям ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин невозможности представления данных доказательств суду первой инстанции; справка датирована после вынесения обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.11.2023 г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфа-Текс» имеет неисполненные налоговые обязательства перед Федеральной налоговой службой по Ульяновской области на основании вынесенных налоговым органом решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №3941 от 14.10.22021 на сумму 283 638 руб. 43 коп., №2953 от 28.07.2021 на сумму 204 635 руб. 44 коп.

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 28.04.2022 №327300570 решено произвести взыскание налогов, пени в сумме 252 450 руб. 43 коп. за счет имущества ООО «Альфа-Текс».

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 19.08.2021 №2100026117 решено произвести взыскание налогов, пени в сумме 204 635 руб. 44 коп. за счет имущества ООО «Альфа-Текс».

Установлено, что 20.08.2021 МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 19.08.2021 №2100026117 возбуждено исполнительное производство №85942/21/73017-ИП в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс».

Кроме того, 29.04.2022 МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 28.04.2022 №327300570 было возбуждено исполнительное производство №40608/22/73017-ИП в отношении должника -Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс».

Истец ссылался на то, чтов ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества, достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 32 910,00 кв.м, с кадастровым номером 73:19:073201:727, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 73:19:073201.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Однако судом первой инстанции не было учтено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 по делу № А72-6203/2018 установлены следующие обстоятельства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727 от 03.05.2012, земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:612 на 38 земельных участков, и поставлен на кадастровый учет 24.11.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2018 посредством земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727 обеспечен доступ к 42 земельным участкам, в том числе к земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:612.

На земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:727 расположены водопроводные сети обеспечивающее водоснабжение индивидуальных жилых домов коттеджного поселка «Зеленый мир», расположенного в Железнодорожном районе города Ульяновска, в 110 метрах южнее пос.Пригородный (ул.Есенина, ул.Речная, ул.Поэта Садовникова). Водопроводные сети включают в себя: трубопровод, диаметром 160 мм, протяженностью 977 метров, трубопровод, диаметром 110 мм, протяженностью 659 метров, 37 водопроводных железобетонных колодцев с пластиковыми люками, запорная арматура – 5 задвижек на трубы, диаметром 160 мм и 5 задвижек на трубы, диаметров 110 мм.

Ответчиком заключены договоры:

- договор №214-002-01-01-63/1 от 03.04.2013 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого давления с установкой ШРП коттеджного поселка «Зеленый мир» по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос.Пригородный;

- договор №346-002-06-63/1 от 03.06.2015 на выполнение работ по технадзору газопровода и ЭХЗ, согласно которому истец обязался провести технадзор ЭХЗ, газопровода в.д., н.д. ГСГО по объекту: Газификация коттеджного поселка «Зеленый мир» по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос.Пригородный;

- договор №347-002-06-63/1 от 03.06.2015 на выполнение работ по врезке, пуску газа, согласно которому истец обязался провести врезку, пусконаладку, пуск газа в газопровод в.д. до ГСГО и н.д. до жилых домов по объекту: Газификация коттеджного поселка «Зеленый мир» по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос.Пригородный;

- договор №789-002-01-63/1 от 08.10.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по расширению системы газоснабжения пос.Пригородный с подключением жилых домов коттеджного поселка «Зеленый мир» по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м. южнее пос.Пригородный.

Построенный газопровод расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на указанные линейные объекты: водопроводные сети и газопровод, расположенные на указанном земельном участке не лишают их статуса объектов недвижимости.

Судами по вышеуказанному делу установлено, что ООО "АльфаТекс" и ООО «Управление коттеджным поселком «Зеленый мир» заключен договор купли-продажи №1 от 01.07.2018, согласно которому ответчик продал ООО «Управление коттеджным поселком «Зеленый мир» водопроводные сети, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727.

Суды указали, что права ответчика на построенные им водопроводные сети, расположенные в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727 не прекратились заключением указанной сделки и передачей сетей ООО «Управление коттеджным поселком «Зеленый мир».

Судами установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:727, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположены построенные им водопроводные сети и газопровод.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Следовательно, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам ответчика, являющегося собственником данного земельного участка путем продажи без находящихся на нем сооружении, построенных ответчиком, невозможно в силу указанной нормы Земельного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием отказа суда по делу № А72-6203/2018 в удовлетворении требования истца - ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:727, площадью 32910 кв.м.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Субъектный состав и предмет спора в рамках настоящего дела и дела № А72-6203/2018 различны.

Однако отсутствие преюдиции не означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, впредь до их опровержения, не должны учитываться согласно статье 16 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, как неоднократно разъяснялось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пункт совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, принимается во внимание судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен мотивировать такой вывод. При этом иная оценка может следовать, например, из иного состава доказательств по второму делу, нежели те, на которых основано решение по первому делу.

Поскольку судебными актами по делу № А72-6203/2018 установлено нахождение в границах спорного земельного участка водопроводных сетей, обеспечивающих водоснабжение индивидуальных жилых домов коттеджного поселка «Зеленый мир», и газопровода, с учетом необходимости соблюдения принципа единства судьбы земельного участка с находящимся на нем сооружением, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок невозможно без находящихся на нем объектов, оснований для обращения взыскания на земельный участок при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, заслуживают внимания доводы заявителя жалобы о несоразмерности стоимости имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, размеру его задолженности перед взыскателем.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела отзывом УФНС по Ульяновской области сумма задолженности ООО «Альфа-Текс» по состоянию на 06.09.2023 г. составляет в общем размере 309 363.71 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 вышеназванного Федерального закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В рассматриваемом случае стоимость земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 19 015 248 руб. 33 коп., что несоразмерно объему требований взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2023 года по делу № А72-8585/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, пос. Пригородный, об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.А. Митина

С.Ш. Романенко

Л.Л. Ястремский