Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 (судья Лубянова О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Корнилов А.Б., Кузнецов В.В.)

по делу № А72-994/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаком‑Центр"(ИНН <***>), заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (далее – ООО «Альфаком-Центр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, выразившиеся в несвоевременном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете № 40702810569160011470 в ПЦП ЦЕНТР Сопровождения Клиентских Операций «ЛАДЬЯ» ОАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Альфаком-Центр», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-9748/2014 в отношении ООО «Альфаком-Центр», являющегося должником судебным приставом-исполнителем 26.11.2014 было возбуждено исполнительное производство № 160082/14/73040-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в добровольном порядке должником исполнительный документ исполнен не был, 10.12.2014 и 16.12.2014 судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО «Сбербанк России» письмом от 16.12.2014 известил судебного пристава‑исполнителя о наличии денежных средств на счетах должника.

30.12.2014 судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым снят арест с денежных средств.

20.01.2015денежные средства в сумме 1 634 623,19 руб. взысканы по исполнительному производству.

Судебным приставом принято постановление от 21.01.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете № 40702810569160011470 в ПЦП Центр Сопровождения Клиентских Операций «Ладья» ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в период с 26.12.2014 по 20.01.2015, явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно со ссылкой на положения статьи 2, части 1 статьи 36, части 1 статьи 68, статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришли к выводу о своевременности, правильности и полноте исполнения судебным приставом-исполнителем всех действий, предусмотренных действующим законодательством.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций, основанном на обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное, являются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку правильно установленных фактических обстоятельств и оцененных судом доказательств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу № А72-994/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи И.Ш. Закирова

С.В. Мосунов