Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в проведенном с использованиемсистем видеоконференц-связи судебном кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальчермет»

на решение от 19.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015

по делу № А73-10287/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

по иску открытого акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт»

кобществу с ограниченной ответственностью «Стил энд Вуд Трэйдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет»

о взыскании 7 234 420 руб. 30 коп.

Открытое акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 692900, <...>; далее – ОАО «НМРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стил энд Вуд Трэйдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690001, <...>; далее - ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690003, <...>; далее – ООО «Дальчермет») о взыскании солидарно долга по арендной плате в сумме 7 227 022 руб. 70 коп., с ООО «Дальчермет» задолженности за услуги связи по счету от 30.06.2014 № 261 в размере 7 397 руб. 54 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.01.2015 с ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» в пользу ОАО «НМРП» взыскана задолженность в размере 4 699 269 руб. 24 коп., с ООО «Дальчермет» - 2 526 697 руб. 54 коп.; солидарно с ответчиков в пользу ОАО «НМРП» - 8 453 руб. 52 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение от 19.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Дальчермет» просит судебные акты в части взыскания с него задолженности в сумме 2 519 300 руб. отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что долг в указанной сумме погашен ООО «Дальчермет» путем передачи имущества по акту от 28.06.2013 № 01. Считает, что суды необоснованно расценили указанный акт как доказательство зачета требований, тогда как применению подлежали нормы законодательства об отступном. Выражает несогласие с данной судами оценкой акта от 28.06.2013 № 01, считая его соответствующим требованиям законодательства о бухгалтерском учете.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «НМРП» приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ООО «Дальчермет» поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене вынесенных судебных актов. Представители ОАО «НМРП» привели свои возражения относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения. ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО «НМРП» (арендодатель) и ООО «Дальчермет» (арендатор) заключен договор аренды от 02.01.2013 № 22-13/07, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование для стивидорной деятельности переданы:

- земельный участок, прилегающий к причалу № 9, площадью 3 320 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 83 618 кв.м;

- трехэтажное нежилое кирпичное здание РСЦ общей площадью 914,9 кв.м (без помещений №№ 2, 3, 4, 5 на 3-м этаже, общей площадью 66,8 кв.м), расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок под зданием площадью 659 кв.м и земельный участок, прилегающий к зданию РСЦ, площадью 1 909 кв.м, являющиеся частью земельного участка площадью 83 618 кв.м;

- два земельных участка общей площадью 850 кв.м, прилегающие к складу № 6 , земельный участок под автомобильные весы площадью 54 кв.м и земельный участок площадью 2 364 кв.м, являющиеся частью земельного участка площадью 83 618 кв.м.

В соответствии с условиями договора ОАО «НМРП» обязалось также оказывать услуги по эксплуатации железнодорожных путей № 17, 18, принадлежащих арендодателю на праве собственности, и осуществлять техническое обслуживание двух телефонных абонентских точек без абонентской платы и одной телефонной точки с абонентской платой.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что размер арендной платы за переданное в аренду имущество определяется дополнительными соглашениями к договору.

За техническое обслуживание 3-х телефонных абонентских точек арендатор оплачивает 1 745,22 руб. с учетом НДС в месяц, согласно тарифам, утвержденным ОАО «НМРП». За телефонную абонентскую точку арендатор возмещает арендодателю абонентскую плату, повременную оплату за пользование телефонной абонентской точкой, междугородные переговоры, плату за пользование интернет-услугами на основании счета-фактуры оператора связи (ОАО «Ростелеком»). Оплата выставленных счета и счета-фактуры производится арендатором в течение 5 банковских дней после их получения.

Согласно дополнительному соглашению от 25.03.2013 № 2 арендная плата за переданное имущество и услуги по эксплуатации железнодорожных путей № 17, 18 в период с 01.04.2013 по 30.06.2013 установлена в размере 4 561 592 руб. 80 коп. в месяц.

Срок действия договора составляет с 02.01.2013 по 30.11.2013 (пункт 1.4 договора).

По акту приема-передачи от 02.01.2013 имущество передано ООО «Дальчермет».

В период действия договора с 01.04.2013 по 13.06.2013 стоимость арендной платы, а также оказанных услуг по техническому обслуживанию телефона составила 11 104 122 руб. 52 коп.

ООО «Дальчермет» выставлены счета-фактуры от 30.04.2013 № 483 на сумму 4 563 338 руб. 02 коп., от 31.05.2013 № 677 на сумму 4 563 338 руб. 02 коп., от 13.06.2013 № 771 на сумму 1 977 446 руб. 48 коп., оформлены акты сдачи-приемки услуг, которые подписаны со стороны арендатора без замечаний и возражений.

Также в адрес ООО «Дальчермет» выставлены счета по возмещению арендодателю оплаты за пользование телефонной абонентской точкой, междугородних переговоров, платы за пользование интернет-услугами на общую сумму 15 851 руб. 06 коп. (счета от 31.05.2013 № вз217 на сумму 8 453 руб. 52 коп., от 30.06.2013 № вз261 на сумму 7 397 руб. 54 коп.)

С учетом частичной оплаты ООО «Дальчермет» суммы в размере 3 885 553 руб. 28 коп., размер задолженности составил 7 234 420 руб. 30 коп.

28.06.2013 между ОАО «НМРП» (кредитор) и ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» обязалось отвечать перед клиентом за исполнение ООО «Дальчермет» обязательств по договорам, в том числе по спорному от 02.01.2013 № 22-13/07 в размере 4 847 953 руб. 16 коп.

05.07.2013 между ООО «Дальчермет» (первоначальный должник) и ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга по договору аренды имущества от 02.01.2013 № 22-13/07, по условиям которого долг по счетам № 483 от 30.04.2013, № 677 от 31.05.2013, № 771 от 13.06.2013 по договору от 02.01.2013 № 22-13/07, по которому новый кредитор являлся поручителем по договору поручительства от 28.06.2013 в размере 4 699 269 руб. 24 коп., передан ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг». В соответствии с пунктом 7 договора, первоначальный должник выбывает из соответствующего обязательства перед кредитором с момента подписания договора. Соглашение о переводе долга подписано всеми сторонами, в том числе кредитором ОАО «НМРП».

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ООО «Дальчермет» направлена претензия с требованием о погашении долга в размере 7 234 420 руб. 30 коп., в адрес ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» письмо с указанием на неисполнение ООО «Дальчермет» обязательств по спорному договору и возможности привлечения ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» к судебному разбирательству в качестве солидарного ответчика на указанную выше сумму.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «НМРП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание имеющие преюдициальное значение судебные акты по делу № А51-1560/2014, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что задолженность в размере 4 699 269 руб. 24 коп. на основании соглашения о переводе долга от 05.07.2013 подлежит взысканию с ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг».

Взыскивая с ответчиков солидарно задолженность по акту от 31.05.2013 № 217 на сумму в размере 8 453 руб. 52 коп. суд первой инстанции исходил из того, что указанная сумма принята ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» по договору поручительства и ни одним из ответчиков не оплачена.

Решение от 19.01.2015, постановление от 22.04.2015 в этой части не обжалуется.

В кассационной жалобе ООО «Дальчермет» указывает на неправомерное взыскание с него 2 519 300 руб. поскольку, по его мнению, данная сумма была зачтена по акту от 28.06.2013 № 01.

Суды обеих инстанций, установив, что в рамках дела № А51-32465/2013 данному акту уже дана оценка и он признан не соответствующим требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришли к обоснованному выводу о недоказанности погашения ООО «Дальчермет» задолженности перед ОАО «НМРП» в размере 2 519 300 руб., в связи с чем правомерно взыскали указанный долг с ответчика.

Доводы жалобы об отсутствии преюдиции в связи с разным составом доказательств отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права, так как в силу статьи 69 АПК РФ для признания преюдициальности ранее вынесенного судебного акта вопрос об объеме исследованных судом доказательств не имеет значения.

Доводы ООО «Дальчермет» о неправильной квалификации спорных правоотношений как зачета так и наличия между сторонами соглашения об отступном подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и позиции самого общества в суде первой инстанции.

В остальной части доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судами двух инстанций обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу № А73-10287/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Цирулик

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова