Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 680007, г. Хабаровск, ул. Радищева, 8 «Е»; далее – ОАО «РЭУ») о взыскании 1 006 795 руб. 31 коп. долга за потребленную в июне 2014 года электрическую энергию по договору 01.04.2011 № 26 ОЭС и 21 226 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 20.10.2014 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 21.10.2014 по день фактической уплаты долга. Также просил взыскать проценты за неисполнение решения суда, исходя из взысканной суммы по той же ставке рефинансирования с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 27.10.2014 иск удовлетворен в части взыскания 1 006 795 руб. 31 коп. долга, 18 457 руб. 91 коп. процентов с указанием на дальнейшее начисление последних на сумму долга, начиная с 21.10.2014 по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования Центробанка РФ – 8,25% годовых. Дополнительным решением от 26.11.2014 с ответчика в пользу истца взысканы проценты по той же ставке на случай неисполнения решения суда.

Решение от 27.10.2014 мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом за поставленную электроэнергию. Поэтому требование о взыскании задолженности и начисленных за просрочку ее уплаты процентов подлежит удовлетворению на основании статей 395, 539, 544 ГК РФ. Однако проценты подлежат взысканию не с даты, согласованной в договоре от 01.04.2011 как дата платежа и учтенной в расчете иска, а с даты выставления истцом корректировочного счета-фактуры, поскольку до его выставления ответчик не имел возможности самостоятельно определить стоимость электропотребления за спорный период и надлежащим образом исполнить обязательство по оплате.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение от 27.10.2014 в обжалованной части отказа в удовлетворении иска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Оборонэнергосбыт» просит решение в части взыскания процентов в размере 18 457 руб. 91 коп. изменить и принять в этой части новый судебный акт о взыскании процентов в размере 21 226 руб. 60 коп., в остальном решение оставить без изменения, постановление апелляционного суда отменить полностью. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами статей 314, 395, 406, 544 ГК РФ и несоответствии их выводов согласованным сторонами договорным условиям в части расчетов за потребленный энергоресурс. Полагает, что корректировочный счет-фактура не является самостоятельным расчетным документом, обязательство по оплате электропотребления подлежит исполнению в установленный договором срок, независимо от предъявления счета на оплату.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЭУ» выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 01.04.2011 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (продавец) и ОАО «РЭУ» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 26 ОЭС на обеспечение объектов абонента электрической энергией и мощностью в определенном договором количестве, надлежащего качества, а также услугами по передаче электрической энергии и иными услугами, неразрывно связанными с процессом снабжения энергией. Покупатель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчеты за электропотребление осуществляются поэтапно. Полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Установлено также, что в июне 2014 года истец отпустил на объекты ответчика электроэнергию. На ее оплату истец изначально выставил счет-фактуру от 30.06.2014 № Э-0694/10-10204 на сумму 1 079 660 руб. 40 коп., а затем корректировочный счет-фактуру от 31.07.2014 № Э-0727/10204 на сумму 1 006 795 руб. 31 коп. Ответчик обязательство по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.

Согласно правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии на сумму 1 006 795 руб. 31 коп., взыскав эту сумму по правилам статей 539, 544 ГК РФ. Возражений против законности выводов суда в этой части ответчик не выдвинул.

Рассматривая спор в части процентов, начисленных истцом в сумме 21 226 руб. 60 коп., начиная с 19.07.2014 - даты платежа, согласованной в пункте 7.2 договора, суды не согласились с таким подходом к определению периода просрочки оплаты, связав начало просрочки с датой выставления истцом корректировочного счета-фактуры.

Кассационная инстанция соглашается с таким подходом судов, поскольку он согласуется с условиями пункта 7.2 договора от 01.04.2011, связывающими обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии с выставлением энергоснабжающей организацией счета-фактуры на оплату. При этом суды установили, что до выставления истцом скорректированного счета-фактуры, отражающего окончательные данные об объемах потребленной ответчиком электроэнергии, последний не имел возможности самостоятельно достоверно определить количество и стоимость ресурса, подлежащего оплате.

В связи с этим период начисления процентов определен судами с 31.07.2014 по 20.10.2014, их размер за этот период оставил 18 475 руб. 91 коп. При этом суд обязал ответчика оплачивать проценты с 21.10.2014 до полного погашения долга, что согласуется с правилами статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что выводы судов в части уменьшения периода начисления процентов противоречат статьям 314, 395, 406, 544 ГК РФ и условиям договора от 01.04.2011, отклоняются. Напротив, при определении периода взимания процентов суды исходили из достигнутых сторонами договоренностей об осуществлении платежей по предъявлении счета-фактуры, а также факта невозможности в данном случае достоверно определить размер долга в отсутствие такого счета. Законных оснований для переоценки указанных выводов судов, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нормы права при рассмотрении спора применены судами правильно, поэтому решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу № А73-10960/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.Г. Красковская

Судьи Е.Н. Захаренко

Г.А. Камалиева