Гражданский кодекс часть 1

от заявителя - Краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр»: ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2015 № 03;

от Отдела судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2015 № Д-27907/15/319-ДМ;

отУправления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2015 № Д-27907/15/319-ДМ;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решениеот 20.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015

по делу № А73-14696/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Луговая И.М.; в апелляционном суде судьи Сапрыкина Е.И., Пескова Т.Д., Харьковская Е.Г.

по заявлению Краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр» (ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...> )

кОтделу судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району (место нахождения: 682560, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...>), Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница»

о признании недействительным постановления

Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр» (далее – КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления Отдела судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району (далее – ОСП по Тугуро-Чумиканскому району, отдел судебных приставов) от 31.07.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу № А73-4156/2014.

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – Управление ФССП, управление).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, заявленное требование удовлетворено. Постановление отдела судебных приставов признано недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе Управления ФССП, полагающего, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы управление приводит доводы о том, что судами не учтен факт исправления допущенной судебным приставом при указании основания для принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ошибки соответствующим постановлением, вынесенным в тот же день и направленным в адрес учреждения простой корреспонденцией. Считает, что к моменту рассмотрения дела в суде предмет обжалования отсутствовал, поскольку внесенные изменения в пункт оспариваемого постановления означают признание соответствующего пункта утратившим силу и недействующим.

Рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ ходатайство КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр» о процессуальном правопреемстве и представленный в его обоснование документ, в связи с реорганизацией юридического лица и переименованием, суд кассационной инстанции считает возможным заменить Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр» на правопреемника Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр».

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 по делу № А73-4156/2014 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края выдан исполнительный лист серии АС № 006763346, согласно которому в пользу КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр» с КГБУЗ «Тугуро-Чумиканская центральная больница» взысканы денежные средства (основной долг, проценты за пользование денежными средствами) и судебные расходы в виде государственной пошлины.

31.07.2014 исполнительный документ поступил в ОСП по Тугуро- Чумиканскому району. Этим же днем судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на подпункт 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), указав на исполнение должником требований до возбуждения исполнительного производства.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения учреждения с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь частями 1,8 статьи 30, частями 1,2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что судебным приставом в постановлении от 31.07.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства было указано в качестве основания исполнение должником требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, в то время как положения статьи 31 вышеуказанного Закона таких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не содержат и доказательств исполнения должником требований исполнительного документа у судебного исполнителя не было и суду не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления, вынесение которого повлекло за собой нарушение прав и законных интересов учреждения в своевременном исполнении исполнительного документа, которым предусматривалось взыскание в его пользу, что является правовым основанием для удовлетворения заявленного требования, тем более что какие-либо доводы, его опровергающие, в кассационной жалобе не приведены.

Ссылка управления в жалобе на вынесенное судебным приставом 31.07.2014 постановление об исправлении описок в оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с заменой спорного основания отказа по причине отсутствия отметок органа федерального казначейства не может быть принята во внимание, поскольку суды признали недоказанным факт его направления в адрес учреждения.

Довод жалобы управления об отсутствии к моменту рассмотрения дела в суде предмета обжалования в связи с наличием постановления об исправлении описок от 31.07.2014 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку внесение изменений не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. В рассматриваемом случае судами установлено, что отказ в возбуждении исполнительного производства и отсутствие сведений о внесении в него исправлений повлекло обращение учреждения в суд с заявлением о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку. Правовые основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, нормы процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой музыкальный и драматический театр» на Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр».

Решениеот 20.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015по делу № А73-14696/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Мильчина

Судьи В.М. Голиков

О.Н. Трофимова