Гражданский кодекс часть 1

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Лесникова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, А.И. Михайлова

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг»

о взыскании 21 924 541, 94 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, место нахождения: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 1; далее - ООО «Транснефть - Дальний Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» (ОГРН 1037700081264, ИНН 7736101593, место нахождения: 117246, г. Москва, проезд Научный, 6; далее - ООО «ТЭКсвязьинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 24 630 555,99 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил исковые требования до 21 924 541,94 руб., уточнения приняты судом.

Определением суда от 09.02.2016 ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» возвращено встречное исковое заявление к ООО «Транснефть - Дальний Восток» о взыскании долга по контракту № 371-31-14 от 31.03.2014 в размере 39 945 481,38 руб., пени в размере 1 997 274,07 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 9 417 658,11 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 165,70 руб.

29.02.2016 от ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» поступило ходатайство о фальсификации подписи сотрудников в служебных удостоверениях № 984-ЦРС от 11.11.2014, № 1114-ЦРС от 26.11.2014, № 2058- БПО от 11.11.2014, № 1011-ЦРС от 25.11.2014, № 2060-БПО от 12.11.2014, № 17-БПО от 12.01.2015, № 160М-ЦРС от 05.03.2015, № 99- БПО от 26.01.2015, № 99- БПО от 26.01.2015, № 24с-571 от 30.10.2014, № 356-БПО от 10.03.2015, № 159-бд от 28.01.2015.

Определением суда от 05.04.2016 с целью проверки заявления о фальсификации суд назначил почерковедческую экспертизу, поручив Московскому суду допросить свидетелей - работников ответчика по обстоятельствам подписания командировочных удостоверений.

Производство по делу приостанавливалось на время проведения экспертизы.

Определением суда от 25.05.2016 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 исковые требования удовлетворены: с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «Транснефть - Дальний Восток» взыскано 21 924 541,94 руб. задолженности и 132 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель жалобы приводит следующие доводы: оказание услуг в спорный период не подтверждено, представленные ответчиком командировочные удостоверения на сотрудников уполномоченным работником ответчика не подписаны, от имени лиц подписавших такие документы подписи сделаны разными лицами; истцом не доказано происхождение суммы расходов в размере 21 924 541, 94 руб., в представленной в материалы дела калькуляции присутствуют позиции, которые не подтверждены документами.

В отзыве на кассационную жалобу истец опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, представители сторон привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» (заказчик) и ООО «Тэксвязьинжиниринг» (подрядчик) заключен контракт от 31.03.2014 № 371-31-14, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов: ВСТО-II п. 3.32 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Кооперативный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в городе Белогорск» (далее - объект в городе Белогорске), ВСТО-II п. 3.35 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Кооперативный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в городе Облучье» (далее - объект в городе Облучье) (статья 2 контракта).

Впоследствии на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Дальнефтепровод» от 28.07.2014 № 3 в устав общества внесено изменение в части смены наименования общества на ООО «Транснефть-Дальний Восток».

В этой связи сторонами контракта от 31.03.2014 № 371-31-14 подписано дополнительное соглашение от 20.08.2014 № 3, в статью 36 контракта внесены соответствующие изменения в части наименования заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 № 6, начальный и промежуточные сроки выполнения работ предусмотрены приложением № 2 «График выполнения работ», конечный срок по объекту в городе Белогорске - 28.02.2015, подписание акта приемки сезонных работ по форме № КС-11 - не позднее 30.06.2015, по объекту в городе Облучье - 25.03.2015, подписание акта приемки сезонных работ по форме № КС-11 - не позднее 30.06.2015.

Цена контракта определена в сумме 302 015 229, 66 руб. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2014 № 5).

Во исполнение контракта 30.12.2014 между ООО «Транснефть - Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» (заказчик) заключен Договор № 1337-11-14 на оказание услуг техпомощи по обращению заказчика на объектах строительства «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-М). Корпоративный жилой фонд ООО «Дальнефтепровод». Жилые дома для сотрудников РНУ, ЦРС и БПО в г. Белогорске. Жилые дома для сотрудников НПС №30 в г. Облучье».

По условиям договора срок начала оказания услуг: 06.10.2014, плановый срок завершения – 25.12.2014 (пункты 3.1, 3.2).

Первоначальная плановая стоимость услуг определена в соответствии с плановыми расходами исполнителя, по жилым домам для сотрудников в г. Белогорске – 3 899 618,17 руб., в г. Облучье – 5 518 039,94 руб. (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в срок оказания услуг исполнителем, подлежащей оплате заказчиком, включается весь период нахождения специалистов и техники исполнителя на объектах, а также время их перебазировки. Моменты начала и окончания исчисления указанного в настоящем пункте срока оказания услуг определяются в соответствии с отметками в командировочных удостоверениях специалистов исполнителя.

Согласно пункту 2.2.1 заказчик обязан назначить и должным образом уполномочить своего представителя для решения всех текущих вопросов и приемки оказанных услуг. Предоставить доверенность уполномоченного представителя заказчика в течение 15 дней со дня заключения договора.

В случае отклонения фактических затрат исполнителя более чем на 20 % от плановых вследствие изменения первоначально предполагаемого объема, сроков оказания услуг, состава и количества задействованных ресурсов, стоимость услуг по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке путем направления заказчику дополнительного соглашения об изменении стоимости (в том числе после подписания акта оказанных услуг) (пункт 4.3).

Заказчик производит расчет с исполнителем не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счета на оплату, Акта оказанных услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4).

Согласно пункту 5.1 договора уполномоченный представитель заказчика на месте оказания услуг подписывает табель учета рабочего времени исполнителя и проставляет отметки в командировочном удостоверении, на основании которых исполнитель формирует Акт приемки оказанных услуг (Приложение № 3).

В случае не подписания заказчиком указанных документов или уклонения от их подписания, действительными считаются документы в качестве подтверждающих при рассмотрении Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязан не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, направить заказчику надлежащим образом оформленные Акты приемки оказанных услуг и счет-фактуру (пункт 5.2).

Заказчик в течение 2 (двух) дней с момента получения Актов приемки оказанных услуг, подписывает их, направляет исполнителю или готовит мотивированный отказ в приемке услуг с перечнем обоснованных замечаний.

Оформленный Акт приемки оказанных услуг или мотивированный отказ передаются исполнителю (пункт 5.3).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неполучения исполнителем оформленного акта или мотивированного отказа в течение 10 (десяти) календарных дней после отправки исполнителем материалов и акта заказчику, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат безусловной оплате.

В силу пункта статьи 6.5 договора к отношениям сторон применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами. Любая договоренность между заказчиком и исполнителем, которая влечет новые обязательства, которые вытекают из настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнения или изменения к настоящему договору.

В целях оперативного обмена информацией, стороны признают допустимым направление документов (Акта приемки оказанных услуг, других документов) и ведение переписки посредством факсимильной связи, корпоративной электронной почты, с обязательным, направлением оригинала документов в почтовом отправлении, курьерской службой, или нарочным способом (пункт 9.5).

В соответствии с пунктом 9.6 настоящего договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.6), распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 06.10.2014 (пункт 9.7).

В соответствии с Плановой калькуляцией в стоимость работ включаются: затраты исполнителя, связанные с расходами на материалы, топливо, заработную плату, страховые выплаты, амортизацию, страхование, командировочные расходы (суточные, проживание, проезд), накладные расходы и рентабельность, НДС.

Фактически договор заключен 30.12.2014, после истечения планового срока завершения оказания услуг 25.12.2014.

Первоначальная плановая стоимость услуг в размере 3 899 618,17 руб. и 5 518 039,94 руб. (пункт 4.1) за период – октябрь-декабрь 2014 г. оплачена ответчиком без возражений, акты оказанных услуг подписаны без замечаний на основании представленной калькуляции.

Поскольку фактические затраты исполнителя при оказании услуг в период – октябрь 2014 г. - март 2015 г. в связи с изменением первоначально предполагаемого объема, сроков оказания услуг, состава и количества задействованных ресурсов превысили плановые на 20 % истец направил в адрес заказчика в порядке пункта 4.3 договора Дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг техпомощи, калькуляцию стоимости работ (Приложение № 2) на сумму 24 630 555, 99 руб., акт приемки оказанных услуг № 2 от 30.03.2015, счет № 2 от 30.03.2015.

Указанные документы заказчик не подписал, согласно письму от 15.07.2015 исх. № 652 указал на не представление табеля учета рабочего времени за январь – март 2015 г., командировочные удостоверения, данные о фактически отработанном времени техники исполнителя на объектах, нормрасхода топлива по видам машин, месячных нормах амортизации по каждому виду техники, информацию о должностях и стоимости человека-часа сотрудников, акт приемки, подписанный уполномоченным лицом заказчика, документы, подтверждающие стоимость проживания и проезда сотрудников. Предлагалось представить указанные документы, скорректировать калькуляцию в части необоснованного включения в стоимость услуг вознаграждения по итогам года, транспортно-заготовительные расходы, и направить полный пакет документов.

После представления ООО «Транснефть – Дальний Восток» предусмотренных договором документов 06.05.2015 и 11.08.2015 (часть замечаний устранены) ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» письмом от 28.08.2015 указало, что готово рассмотреть возможность подписания дополнительного соглашения к договору за исключением расходов на проживание сотрудников у ИП Портаненко О.В. и проверки объема и качества фактически выполненных работ.

В адрес ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» была направлена претензия от 07.10.2015 №ТДВ/07-18/14924 об оплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг после плановой даты окончания оказания услуг (25.12.2014), договор подписан 30.12.2014, подтверждается командировочными удостоверениями, путевыми листами, заверенными печатью ответчика. Получение дополнительного соглашения №1 к договору, акта приемки оказанных услуг, калькуляции стоимости услуг подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком. Судя по переписке, ответчик не возражал против подписания дополнительного соглашения, не оспаривал факт оказания услуг, однако указанные документы не подписывал, требуя подтвердить объем оказанных услуг, в том числе, документов, представление которых не согласовано договором.

Мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг № 2 от 30.03.2015 заказчик не представил.

При этом, выражая несогласие с предъявленными к нему требованиями, ответчик указал на подписание части командировочных удостоверений неуполномоченными лицами, заявил о фальсификации подписи своих сотрудников в 11 из 97 командировочных удостоверений.

Приняв меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, учитывая заключение эксперта, суды пришли к верному выводу о не исключении командировочных удостоверений из доказательств по делу, поскольку указанные документы скреплены печатью заказчика, о фальсификации которой ответчик не заявлял, в правоохранительные органы с заявлением об утрате печати не обращался.

Исследовав и оценив все представленные сторонами настоящего спора в материалы дела доказательства, включая дополнительное соглашение, которое заказчик намеревался подписать, калькуляцию стоимости работ, аналогичную по затратам, оплаченным заказчиком, акт приемки оказанных услуг № 2 от 30.03.2015, подписанный в одностороннем порядке исполнителем, командировочные удостоверения, проверенные судом на фальсификацию, приняв во внимание, что основной договор заключен через несколько дней после планового срока завершения оказания услуг, возражения по акту приемки оказанных услуг заявлены только в части завышения объема услуг, выезд работников на объект заказчика подтвержден проездными документами, подписи на командировочных удостоверениях заверены печатью заказчика, и руководствуясь при этом положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, арбитражные суды правомерно признали подтвержденным факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на заявленную сумму, оплата за которые ответчиком истцу на момент рассмотрения спора не произведена.

Таким образом, выводы арбитражных судов о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных ему услуг, несмотря на отсутствие подписанного между сторонами дополнительного соглашения на период с января по март 2015 г., признаются кассационной инстанцией сделанными с правильным применением соответствующих норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств.

При этом доводы ответчика об обратном, включая его указание в кассационной жалобе на недоказанность истцом объема оказанных услуг подлежат отклонению в связи с необоснованностью как не нашедшие своего подтверждения в процессе рассмотрения данного дела.

Поскольку аналогичные по своему содержанию аргументы ранее уже приводились ответчиком в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и в результате чего были мотивировано отклонены судами с указанием конкретных причин таких выводов в обжалуемых судебных актах, то оснований для иных выводов по указанным вопросам у суда округа не имеется в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу № А73-17097/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.В. Солодилов

Судьи Е.Н. Захаренко

И.А. Тарасов