АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

декабря 2016 года                                                                    № Ф03-5120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2016 года .

Полный текст постановления изготовлен декабря 2016 года .

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик

при участии:

от третьего лица: федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» -                   ФИО1, представитель по доверенности № 29/107 от 10.08.2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу командира войсковой части 25030-18 ФИО2

на определение от 11.07.2016,постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016

по делу №   А73-2728/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья - А.И. Воронцов, в апелляционном суде – судьи Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова,                    И.В. Иноземцев

по иску командира войсковой части 25030-18 ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Хабаровскому краю»

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о признании ответственным за произведённую переплату заработной платы работникам войсковой части 26856 за январь 2011 года на сумму 462 345 руб.              45 коп. филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»; об обязании ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» снять с учета утрат и недостач материальных и денежных средств войсковой части 25030-18 переплату заработной платы за январь 2011 года работникам ВОХР войсковой части 26856 в сумме 462 345 руб. 45 коп. и числить данную переплату за филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»

Командир войсковой части 25030-18 ФИО2 (682844, <...>; далее – командир в/ч 25030-18) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к филиалу № 2 федерального казенного учреждения «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» (<...>), федеральному казенному учреждению «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>; далее – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») о признании ответственным за произведённую переплату заработной платы работникам войсковой части 26856 за январь 2011 года на сумму 462 345 руб. 45 коп. филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»; об обязании ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» снять с учета утрат и недостач материальных и денежных средств войсковой части 25030-18 переплату заработной платы за январь 2011 года работникам ВОХР войсковой части 26856 в сумме 462 345 руб. 45 коп. и числить данную переплату за филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца судом привлечено федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО»).

Определением от 09.06.2016, с учетом уточнения истца, из состава ответчиков исключен филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2016 заявление командира в/ч 25030-18 оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с отсутствием доверенности ФКУ «ОСК ВВО» на подачу иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 указанное определение от 11.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, командир в/ч 25030-18 просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что иск подан должностным лицом – командиром в/ч 25030-18. Истец не является ни юридическим лицом, ни представителем юридического лица, ни филиалом юридического лица ФКУ «ОСК ВВО», а лишь является руководителем войсковой части, организационно входящей в его состав и действует на основании прав по должности (назначен на должность приказом МО РФ от 05.05.2014 № 262).

В судебном заседании представитель ФКУ «ОСК ВВО», поддерживая свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а в удовлетворении жалобы отказать.

ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

От командира в/ч 25030-18 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав в судебном заседании представителя ФКУ «ОСК ВВО», Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На стадии принятия искового заявления к производству суд первой инстанции установил, что исковое заявление подписано 20.02.2016 командиром войсковой части 25030-18 капитаном 1 ранга О.В. Хильченко. Указанная войсковая часть самостоятельным юридическим лицом не является и входит в структуру ФКУ «ОСК ВВО».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  в отсутствие надлежащих полномочий  командир части не может выступать самостоятельно истцом по данному делу.

Применяя изложенные выше процессуальные правила, суд первой инстанции правомерно на основании определения оставил исковое заявление командира в/ч 25030-18 без рассмотрения, которое поддержано апелляционным судом.

При этом оснований для иных выводов по указанному вопросу у суда кассационной инстанции также не имеется.

Доводов в жалобе, способных повлиять на правильность данного вывода суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.07.2016,постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу № А73-2728/2016 Арбитражногосуда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                    

Судьи                                                                                     С.Ю. Лесненко         

                                                                                         О.В. Цирулик