Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Магадансвязьстрой» (далее – ООО «Магадансвязьстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего востока» (далее - АСРО «СРСК ДВ», ассоциация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 869,90 руб. процентов, полученных ассоциацией от размещения в публичном акционерном обществе «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Банк) денежных средств, принадлежащих обществу.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Магадансвязьстрой» в кассационной жалобе просит их изменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, доход полученный ассоциацией от размещения денежных средств общества (компенсационного фонда) на специальном банковском счете, является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит возврату истцу. Также просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

АСРО «СРСК ДВ» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения. Отмечает, что возврат полученных процентов от размещения и инвестирования средств компенсационных фондов саморегулируемой организации (далее – СРО) в счет лицу, прекратившему членство в СРО, по любым основаниям невозможен и законодательством не предусмотрен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотренав соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив законность решения от 12.05.2022 и постановления от 27.07.2022, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Магаданстройсвязь» являлось членом АСРО «СРСК ДВ» в период с 24.03.2010 по 01.12.2016; обществом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Членство истца в ассоциации добровольно прекращено на основании уведомления от 15.11.2016, согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ)

В соответствии частями 6,7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ ассоциацией обществу возвращен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. (платежное поручение от 03.08.2021 № 25).

ООО «Магаданстройсвязь» в письме от 06.08.2021 № 32 предложил АСРО «СРСК ДВ» разделить полученный ассоциацией доход в виде процентов за период с 29.06.2017 по август 2021 года с суммы компенсационного взноса, размещенной в Банке.

Письмом от 10.08.2021 № 321 ассоциация сообщила обществу, что перечисление доходов полученных от размещения средств компенсационного фонда законодательством не предусмотрено.

Поскольку предложение общества, в том числе повторное, оставлено без удовлетворения, ООО «Магаданстройсвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к АСРО «СРСК ДВ» о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов, полученных ассоциацией за период с 2017 по 2021 год от размещения денежных средств общества на счете Банка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) и Закона № 191-ФЗ определено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.07.2017 предусмотрено формирование двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, и размещение средств на специальных счетах.

Компенсационный фонд СРО - это часть имущества саморегулируемой организации в размере, определенном законом, которая формируется и пополняется за счет денежных взносов членов СРО, в отношении которой у ее членов отсутствуют вещные и обязательственные права и которая используется в целях, установленных статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В силу пункта 1 статьи 55.16-1 ГрК РФ средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 55.16-1 ГрК РФ средства компенсационного фонда возмещения вреда и средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, внесенные на специальные банковские счета, используются на цели и в случаях, которые указаны в частях 4 и 5 статьи 55.16 настоящего Кодекса.

Кредитная организация обязана осуществлять операции по специальным банковским счетам, на которых размещены средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Иные операции по специальным банковским счетам не допускаются (пункт 4 статьи 55.16-1 ГрК РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, внесенные ранее исключенными членами и членами, добровольно прекратившими членство в саморегулируемой организации, доходы, полученные от размещения средств компенсационного фонда, зачисляются в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а в случае, если не принято решение о формировании такого фонда, в компенсационный фонд возмещения вреда, за исключением случая, предусмотренного частью 13 настоящей статьи.

Частью 7 статьи 13 Закона № 315-ФЗ предусмотрено, что доход, полученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.

Таким образом, действующее законодательство не устанавливает право использования в личных целях процентов, полученных от размещения средств компенсационного фонда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Кассационная коллегия признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу № А73-3364/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.О. Кучеренко

Судьи В.Г. Дроздова

Е.С. Чумаков