Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети» (далее – предприятие) о взыскании 20 783 984 руб. 51 коп. – стоимости сверхнормативных потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с января по декабрь 2007 года.

Иск обоснован тем, что согласно пункту 5.6 заключенного между сторонами договора об оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002 в случае превышения предприятием фактического технологического расхода электроэнергии на транспорт через свои сети над величиной, утвержденной РЭК Хабаровского края, предприятие оплачивает энергоснабжающей организации стоимость электроэнергии, равную произведению величины превышения на утвержденный РЭК тариф. Поскольку сверхнормативные потери электроэнергии в сетях предприятия за спорный период составили 14 364 324 кВтч на сумму 20 783 984 руб. 51 коп., то предприятие в соответствии с пунктом 5.6 договора и на основании статей 309, 310 ГК РФ и пунктов 120-121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, а также пунктов 50-51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, должно уплатить истцу спорную сумму.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спорам между этими же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям по делам № А73-381/2008 и № А73-4060/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.

В кассационной жалобе ОАО «ДЭК» просит определение суда первой инстанции от 19.05.2009 и постановление апелляционного суда от 10.07.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, по настоящему делу и по делам №№ А73-381/2008, А73-4060/2008 тождество исков отсутствует как по предмету, так и по основанию заявленных требований, в связи с чем основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу МУП «Электрические коммунальные сети» выражает несогласие с доводами истца о нетождественности предмета и основания исков по настоящему делу и по ранее рассмотренным делам; считает, что истец ошибочно понимает под основанием иска нормативно-правовое обоснование требований, и просит оставить обжалуемые судебные акты в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО «ДЭК» поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что по настоящему делу предметом иска является взыскание стоимости сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях ответчика, которые определяются как разница между фактическими и нормативными потерями, а основанием иска – неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.6 договора от 28.08.2002. Предметом же исков по делам №№ А73-381/2008 и А73-4060/2008 являлось взыскание стоимости нормативных потерь и в качестве основания иска неисполнение договорных обязательств не заявлялось.

Представитель предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на жалобу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 19.05.2009 и постановление от 10.07.2009 подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его; о взыскании, присуждении, понуждении к совершению действий (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ). Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций исходили из тождества сторон, предмета и оснований иска по настоящему делу и по делам №№ А73-381/2008, А73-4060/2008, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Хабаровского края.

Между тем прекращение производства по делу по указанному основанию возможно лишь тогда, когда тождество споров по делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков, следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: те же участвующие в деле лица, тот же предмет и то же основание. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является взыскание с МУП «Электрические коммунальные сети» стоимости сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях предприятия за период с января по декабрь 2007 года, которые определены истцом как разница между фактическими и нормативными потерями. Основанием иска заявлено неисполнение предприятием обязательства по оплате таких потерь, которое предусмотрено пунктом 5.6 заключенного между сторонами договора об оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002.

Из имеющихся в деле судебных актов по другим делам, на которые сослались суды, следует, что предметом иска по делу №А73-381/2008 ОАО «ДЭК» указывало взыскание с предприятия неосновательного обогащения в виде компенсации нормативных потерь электрической энергии в сети за период с января по май 2007 года, по делу № А73-4060/2008 – взыскание с предприятия стоимости фактических потерь за период с июня по декабрь 2007 года.

При этом в качестве оснований исков по делам №№ А73-381/2008 и А73-4060/2008 ОАО «ДЭК» не ссылалось на неисполнение предприятием обязанности, установленной пунктом 5.6 договора от 28.08.2002.

Содержание обжалуемых судебных актов свидетельствует о том, что суды первой и апелляционной инстанций не определили предмет и основание иска по каждому из трех споров, исходя из исковых заявлений ОАО «ДЭК» по настоящему делу и по делам №№ А73-381/2008, А73-4060/2008. Копия искового заявления ОАО «ДЭК» по делу № А73-381/2008 в настоящем деле отсутствует.

С учетом изложенного вывод судов о тождестве предмета и основания исков по настоящему делу и по делам №№ А73-381/2008, А73-4060/2008 не соответствует имеющимся в деле доказательствам, а применение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является неправильным, в связи с чем определение от 19.05.2009 и постановление от 10.07.2009 подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо определить предмет и основание иска по делам №№ А73-381/2008, А73-4060/2008 с учетом воли ОАО «ДЭК», изложенной в исковых заявлениях по указанным делам, и требований статьи 49 АПК РФ; сопоставить их с предметом и основанием иска по настоящему делу, и в зависимости от установленного разрешить ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 19.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу № А73-3766/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.Н.Карпушина

Судьи: М.М.Саранцева

И.С.Панченко