ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2008 года.                    Полный текст постановления изготовлен  13 ноября 2008 года.                  

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

         в составе:

Председательствующего:  Т.Г.Брагиной                                 

Судей:  Г.В.Котиковой, Е.П.Филимоновой                               

при участии

от заявителя:  ИП Жулиной Т.А. - Шабанова Е.А. - представитель, дов. б/н от 30.05.2008                                

от ответчика:  МИФНС России № 4 по Хабаровскому краю - Краюшкина С.Г. - старший госналогинспектор, дов.№ 3 от 09.01.2007, Трофимова Е.В. - главный госналогинспектор, дов.№ 989 от 22.09.2008                                

от третьего лица:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю                                 

на  решение от 01.07.2008                               

по делу №  А73-4324/2008-50                                

Арбитражного суда  Хабаровского края                                

Дело рассматривали:  в суде первой инстанции судья: Т.Н.Никитина                                 

По заявлению  Индивидуального предпринимателя Жулиной Т.А.                                 

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю                                

о  признании незаконным решения № 4650 от 06.12.2007                                 

         Индивидуальный предприниматель Жулина Т.А. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее – инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 06.12.2007 № 4650.

         Решением суда от 01.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

         Законность, обоснованность  судебного акта в апелляционном порядке не пересматривались.

         В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Межрайонной ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю, инспекция по налогам и сборам, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила решение суда отменить, в удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю отказать.

         В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы жалобы, а представитель предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

         Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив  обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

         Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке предусмотренном статьями 273, 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

         Из материалов дела следует, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю от 06.12.2007 № 4650 индивидуальный предприниматель Жулина Т.А. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС за 1 квартал 2007 года в сумме 14 932 руб., принятым по результатам проверки уточненной  налоговой декларации, представленной   в налоговый орган после истечения  срока  уплаты налога.

         Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, посчитал, что на дату представления уточненной налоговой декларации у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате НДС за 1 квартал 2007 года в связи с правом на возмещение НДС во 2 квартале.

         Данный вывод является ошибочным.

  В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

         Санкция, установленная статьей 122 Налогового кодекса РФ, является мерой ответственности за недополучение бюджетом необходимых сумм налога в установленный срок.

         Основанием для освобождения от ответственности является выполнение налогоплательщиком  условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, а именно самостоятельное  обнаружение ошибки, уплата недостающей суммы налога и соответствующей ей пени.

         В рассматриваемом случае  на основании уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года доплате подлежал НДС в сумме                93 458 руб., фактически налогоплательщиком уплачено 18 800 руб. НДС и 3 400 руб. пени.

         Следовательно, вывод налоговой инспекции о наличии недоимки за 1 квартал 2007 года в сумме 74 658 руб. является обоснованным.

         То обстоятельство, что у налогоплательщика во 2 квартале 2007 года возникло право на возмещение НДС в размере большем, чем размер недоимки за 1 квартал не изменяет обязанности налогоплательщика уплачивать НДС по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров, работ (услуг).

         При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

         При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность размера подлежащих взысканию санкций и наличие смягчающих вину обстоятельств.

         Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

                                      П О С Т А Н О В И Л:

         решение от 01.07.2008 по делу № А73-4324/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                         Т.Г.Брагина

Судьи                                                                                  Г.В.Котикова

                                                                                             Е.П.Филимонова