Гражданский кодекс часть 1

по иску главного контрольного управления правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721011236, ИНН 2721196900, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 43, оф. 600; правопреемник – комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (ОГРН 1142721000355, ИНН 2721206354, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 43)

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Камаладдину Садык оглы (ОГРНИП 304272518900059, ИНН 272505534128; дата прекращения деятельности: 01.03.2021)

о сносе самовольной постройки

третье лицо: администрация г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66)

по заявлению отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска

о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Главное контрольное управление правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Камаладдину Садык оглы (далее – ИП Мамедов) о признании двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Байкальский, кадастровый номер земельного участка 27:23:0050328:10, самовольным, и об обязании ответчика осуществить снос данного объекта.

Решением от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, иск удовлетворен.

09.02.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005182314; возбуждено исполнительное производство № 20569/16/27004-ИП.

23.03.2021 отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 005182314, в связи с утратой исполнительного документа.

Определением от 27.07.2021, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 005182314 по делу № А73- 4809/2015.

В кассационной жалобе ИП Мамедов просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявитель ссылается на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения судебного пристава-исполнителя в суд с соответствующим заявлением. Полагает, что нормы части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в данном случае не применимы, поскольку в рамках настоящего дела с заявлением о выдаче дубликата обратился судебный пристав-исполнитель, а не взыскатель.

В отзыве на кассационную жалобу комитет госстройнадзора правительства края приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От администрации г. Хабаровска поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представители ИП Мамедова и госстройнадзора правительства края поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные отделом судебных приставов доказательства, в том числе акт об утрате документа от 25.08.2020 № 1, справку по исполнительному производству № 168412/20/27004-ИП, письменные пояснения органа принудительного исполнения, суды первой и апелляционной инстанций установили, что выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.09.2015 исполнительный лист серии ФС № 005182314 утрачен, при этом факт отсутствия вины самого взыскателя в произошедшем документально подтвержден.

Судами отмечено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах установленного частью 2 статьи 321 АПК РФ срока; исполнительный лист серии ФС № 005182314 в адрес Арбитражного суда Хабаровского края не возвращался; доказательства исполнения ИП Мамедовым принятого по настоящему делу решения суда отсутствуют; признаков недобросовестности действий взыскателя не установлено.

С учетом изложенного суды сочли возможным в целях соблюдения принципа обязательности исполнения судебных актов (статья 16 АПК РФ) выдать отделу судебных приставов дубликат утерянного исполнительного листа.

Ссылка предпринимателя на пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отклонена судами с учетом предусмотренного статьями 318 и 321 АПК РФ и статьей 22 Закона об исполнительном производстве порядка течения процессуального срока и его перерыва; суды сделали правильный вывод о том, что в данном случае трехлетний срок на предъявление исполнительного листа серии ФС № 005182314 к принудительному исполнения не пропущен, при том, что иное стороной не доказано.

Кроме того, об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно 02.04.2021 (дата поступления в адрес взыскателя копии заявления ОСП о выдаче дубликата исполнительного листа), а заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением 23.03.2021, в связи с чем довод о пропуске месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, также подлежал отклонению.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021по делу № А73-4809/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова