Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН 1901128350
ОГРН <***>, далее – ООО «СПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Трансэлектромонтаж», ответчик) о взыскании 1 090 136 рублей 23 копеек задолженности по договору № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС, 150 687 рублей 97 копеек пени за период с 05.10.2016 по 28.06.2017.

Решением суда от 01.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.01.2018.

Определением суда от 21.12.2017 удовлетворено ходатайство ОАО «Трансэлектромонтаж» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем отсутствовала необходимость использования системы видеоконференц-связи.

К судебному заседанию от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПС» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава и открытым акционерным обществом «Трансэлектромонтаж» в лице генерального директораФИО2, действующего на основании устава, на следующих условиях:

1.«Стороны договорились урегулировать спор по делу №А74-12102/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПС»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
1 240 824 рублей 20 копеек, в том числе 1 090 136 рублей 23 копеек задолженности по договору № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС, 150 687 рублей 97 копеек пени за период с 05.10.2016 по 28.06.2017, заключив мировое соглашение на нижеследующих условиях.

2.Стороны установили, что задолженность открытого акционерного общества «Трансэлектромонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «СПС» за оплату выполненных работ по договору от 12.05.2016 № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС составляет 1 090 136 рублей 23 копейки, пени по договору № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС за период с 05.10.2016 по 28.06.2017 составляет 150 687 рублей 97 копеек.

3.К моменту подписания настоящего мирового соглашения сторонами, открытое акционерное общество «Трансэлектромонтаж» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «СПС» задолженность и пени, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме.

4.Стороны установили, что размер пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС за период с 29.06.2017 по 20.12.2017 составляет 190 773 рубля 84 копейки. Открытое акционерное общество «Трансэлектромонтаж» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «СПС» 50% пени за период с 29.06.2017 по 20.12.2017 в размере 95 386 рублей 92 копеек в течение 30 дней с момента подписания сторонами мирового соглашения. Общество с ограниченной ответственностью «СПС» отказывается от требований о взыскании остальной части пени в размере 95 386 рублей 92 копеек.

5.Открытое акционерное общество «Трансэлектромонтаж» отказывается от требований о взыскании любых штрафных санкций, вытекающих из договора от 12.05.2016 № КР-КРС-ТЭМ-2016/СПС.

6.Открытое акционерное общество «Трансэлектромонтаж» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «СПС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 %, а именно: 12 704 рублей в течение 30 дней с момента подписания сторонами мирового соглашения.

7.Обществом с ограниченной ответственностью «СПС» понесены расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 15.06.2017 № А106-17 в размере 65 000 рублей, транспортные расходы представителя в размере 2902 рублей 20 копеек, расходы представителя на гостиницу 2275 рублей, почтовые расходы в размере 978 рублей 14 копеек, всего 71 155 рублей 34 копейки. Открытое акционерное общество «Трансэлектромонтаж» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «СПС» 50 % расходов на представителя, транспортных расходов на представителя, расходов представителя на гостиницу, почтовых расходов, в размере 35 577 рублей 67 копеек в течение 30 дней с момента подписания сторонами мирового соглашения. Общество с ограниченной ответственностью «СПС» отказывается от возмещения 50 % расходов на представителя, транспортных расходов на представителя, расходов представителя на гостиницу, почтовых расходов, в размере 35 577 рублей 67 копеек».

При проверке заявлений об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, установлено, что со стороны истца заявление подписано неуполномоченным лицом – представителем ФИО3, доверенность которому выдана директором ООО «СПС» ФИО4.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.01.2018, сформированной на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации http://egrul.nalog.ru/, директором ООО «СПС» является ФИО1.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2018.

29.01.2018 в материалы дела поступило заявление ООО «СПС» об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, подписанное директором ООО «СПС» ФИО1.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявления истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их полномочных представителей, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2017 по делу
№ А74-12102/2017 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им за подачу иска государственной пошлины, ответчику - половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» ноября 2017 года по делу № А74-12102/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СПС» и открытым акционерным обществом «Трансэлектромонтаж» на следующих условиях:

Производство по делу № А74-12102/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 704 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2017 №918 за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2017 №4639 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина