Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» – ФИО1 (доверенность № 100 от 29.08.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» на определение апелляционной инстанции от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1385/04 (суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Каспирович Е.В., Коршунова Т.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в связи с наличием задолженности в сумме 220 446 рублей 78 копеек.

Определением от 6 апреля 2004 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим назначена ФИО3. Срок наблюдения был продлен определением от 16 июля 2004 года до 15 октября 2004 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия (далее – налоговое управление).

Решением от 20 октября 2004 года предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3 Срок конкурсного производства неоднократно продлялся, последний установленный арбитражным судом срок – до 7 февраля 2007 года.

Определением от 6 марта 2007 года конкурсное производство было завершено, требования кредиторов признаны погашенными, предприниматель – свободным от долгов; а также признана частично обоснованной жалоба банка на бездействие конкурсного управляющего, отказано в удовлетворении ходатайств об отстранении конкурсного управляющего, о лишении конкурсного управляющего вознаграждения и взыскано с банка в пользу конкурсного управляющего вознаграждение в сумме 120 000 рублей и 6 073 рублей 62 копеек расходы на проведение конкурсного производства.

Определением апелляционной инстанции от 14 мая 2007 года прекращено производство по апелляционной жалобе банка на определение от 6 марта 2007 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что налоговым органом 20 октября 2004 года была внесена запись о прекращении деятельности предпринимателя ФИО2, что, по мнению суда, влечет правовые последствия аналогичные ликвидации юридического лица.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 14 мая 2007 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены: статья 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статья 46 Конституции Российской Федерации.

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Конкурсный управляющий, предприниматель и налоговое управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом утрачивается в силу прямого указания закона и по своим правовым последствиям утрата регистрации не аналогична ликвидации юридического лица.

В частности, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя на основании пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве по смыслу законодательства о банкротстве не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению любых разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 20 октября 2004 года на основании названной нормы права в связи с признанием ее банкротом и открытием конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований прекращать производство по апелляционной жалобе по вышеуказанному основанию.

Кроме того, законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении названных расходов решается в рамках дела о банкротстве вне зависимости от прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение апелляционной инстанции от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1385/04 подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение апелляционной жалобы банка по существу в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1385/04 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина

И.Н.Умань