Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 октября 2007 года по делу № А74-1511/2007 (суд первой инстанции – Федулкина А.А.),

установил:

Компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить незаконное использование товарного знака «adidas» и передать контрафактные товары представителю правообладателей для последующего уничтожения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Хакасская таможня.

До вынесения решения по делу ответчица уничтожила спорные товары.

Решением от 8 октября 2007 года в удовлетворении иска отказано, суд взыскал с компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в пользу ответчицы с каждого по 10 250 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО «Власта-Консалтинг» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 8 октября 2007 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд неправомерно отнес судебные расходы на истцов, а производство по делу подлежит прекращению.

Ответчица представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Хакасская таможня в своем отзыве поддержала доводы кассационной жалобы.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

Согласно общему принципу отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае, когда требования истца фактически удовлетворены ответчиком добровольно, судебные расходы относятся на ответчика.

Ответчица добровольно удовлетворила исковые требования, тем самым по существу признав их правомерность.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований возлагать судебные расходы на истцов.

В части требования о прекращении производства по делу кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком основанием для прекращения производства по делу не является.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 октября 2007 года по делу
№ А74-1511/2007 подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчице должно быть отказано.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей, уплаченной ООО «Власта-Консалтинг», подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное разбирательство (в связи с частичным удовлетворением жалобы) подлежат взысканию с ответчицы в пользу заявителя жалобы частично в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 октября 2007 года по делу № А74-1511/2007 в части распределения судебных расходов отменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 во взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Н.В.Некрасова

И.Н.Умань