Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2023 года по делу
№ А74-2057/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить условия договора от 07.07.2022 № 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский муниципальный район, Сельское поселение Калининский сельсовет, <...>. Земельный участок 54, а именно строительство ЛЭП-10кВ до новой ТП 10/0,4кВ: строительство ТП 10/0,4кВ; строительство ДЭУ-0,4кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии; обязании после исполнения договора от 07.07.2022
№ 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт о выполнении технических условий, акт о выполнении технологического присоединения, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации; взыскании
5632 рублей 83 копеек договорной неустойки за период с 10.01.2023 по 30.03.2023 с последующим начислением до момента фактического выполнения обязательства; взыскании судебного штрафа (астрента) в размере 10 000 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда» по день его фактического исполнения.

Арбитражный суд решением от 23.06.2023 удовлетворил исковые требования. Решение не вступило в законную силу.

При принятии решения судом не рассмотрено требование об обязании после исполнения договора от 07.07.2022 № 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предоставить истцу акт о выполнении технических условий, акт о выполнении технологического присоединения, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2023 требование удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, ссылаясь на вступившие в силу с 01.07.2022 изменения законодательства (пункт 110 Правил № 861), считает, что суд необоснованно возложил на ответчика обязанность после исполнения договора от 07.07.2022 № 20.1900.3663.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт о выполнении технических условий и акт о выполнении технологического присоединения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает дополнительное решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12.01.2024.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 20.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Суд первой инстанции, принимая дополнительное решение обоснованно исходил из того, что поскольку требование об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворено, требование истца об обязании ответчика после исполнения договора № 20.1900.2504.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить истцу акт о выполнении технических условий, акт о выполнении технологического присоединения, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации также подлежит удовлетворению.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявка на технологическое присоединение была подана истцом 28.06.2022, в период действия Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004
№ 861 (далее - Правиле № 861) в редакции от 14.03.2022 № 89.

На момент подачи заявки, в действующей на тот момент редакции Правил № 861, по результату выполнения обязательств, сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации.

Договор был подготовлен сетевой организацией и размещен в личном кабинете истца 30.06.2022, в соответствии с требованиями действовавших Правил № 861.

Данный факт подтверждается сведениями из личного кабинета истца, а также самим договором № 20.1900.3663.22, в абзаце 6 пункта 7 которого указано, что сетевая организация обязуется составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения.

Более того, изменения внесенные в Правила № 861 постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1178, вступили в силу с 1 июля 2022 года и распространяются на правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации, возникшие на основании заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации потребителей электрической энергии к электрическим сетям, поданных после указанной даты (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1178).

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333?? Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2023 года по делу
№ А74-2057/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.Н. Пластинина