Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия – ФИО1 (доверенность №19-01/211122 от 16.07.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2009 года по делу №А74-2303/2008 (суд первой инстанции: Парфентьева О.Ю., Коршунова Т.Г., Хабибулина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Толчеинский Горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Толчеинский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Барит» (далее – ООО «Барит») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 января 2009 года и постановлением суда кассационной инстанции от 26 марта 2009 года, заявление ООО «Толчеинский ГОК» удовлетворено. ООО «Барит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Прекращены полномочия ликвидационной комиссии ООО «Барит» по управлению и распоряжению имуществом, конкурсным управляющим назначен ФИО2

24.02.2009 от ФИО2 поступило заявление об освобождении его от должности конкурсного управляющего ООО «Барит».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2009 года ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Барит». Конкурсным управляющим ООО «Барит» утверждена ФИО3 с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу определением, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее – налоговая служба) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части установления конкурсному управляющему ООО «Барит» ФИО3 вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц изменить и утвердить ей вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не правомерно применил статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не учел положение статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Вывод Арбитражного суда Республики Хакасия об удовлетворении заявления ФИО2 и освобождении его от должности конкурсного управляющего ООО «Барит», является обоснованным на основании пункта 3 статьи 24, пункта 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3, правомерно установив, что ее кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как установлено судом первой инстанции и объективно подтверждается материалами дела, протоколом собрания кредиторов от 20.02.2009 собрание кредиторов большинством голосов решило утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Барит» в сумме 35 000 рублей ежемесячно.

Однако, собранием кредиторов увеличение фиксированной суммы вознаграждения не мотивировано, в связи с чем Арбитражный суд Республики Хакасия обоснованно пришел к выводу о том, что вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства должника подлежит установлению в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) в сумме 30 000 рублей ежемесячно, выплата которого должна производиться за счет средств должника.

На основании изложенного, необоснованным является довод заявителя о том, что суд не правомерно применил статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не учел положение статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2009 года по делу №А74-2303/2008 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2009 года по делу №А74-2303/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи:

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко