Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агросибком» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года по делу №А74-2906/2007 (суд первой инстанции: Лиходиенко А.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., ФИО2, ФИО3),

установил:

Закрытое акционерное общество «Агросибком» (далее – ЗАО «Агросибком») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16 января 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 30.04.2008, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 мая 2008 года ЗАО «Агросибком» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Закрытое акционерное общество «Новоселово» (далее – ЗАО «Новоселово») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Агросибком» вексельного долга в сумме 115 503 000 рублей, в том числе 105 430 000 рублей вексельного долга и 10 073 000 рублей на основании решений Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-9891/2007 и №А33-5446/2007.

В судебном заседании заявитель уточнил размер требований и просил учесть требование в размере кредиторской задолженности 115 503 000 рублей как требование подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года в удовлетворении требования ЗАО «Новоселово» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агросибком» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Агросибком» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями при принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом не учтено, что в обоснование своих возражений должник ссылается на то, что векселя на сумму 57 715 000 рублей находятся у кредитора незаконно и используются им для причинения вреда должнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО «Новоселово», указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года и правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2008 ЗАО «Агросибком» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

ЗАО «Новоселово» в подтверждение своих требований представило следующие доказательства. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2007 года по делу №А33-5446/2007 о взыскании с ЗАО «Агросибком» в пользу ЗАО «Новоселово» 5 000 000 вексельного долга, 36 500 рублей государственной пошлины; решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2007 года по делу № А33-9891/2007 о взыскании с ЗАО «Агросибком» в пользу ЗАО «Новоселово» 5 000 000 вексельного долга, 36 500 рублей государственной пошлины; 32 простых векселя на сумму 105 430 000 рублей.

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебные инстанции правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленного ЗАО «Новоселово» требования в сумме 105 503 000 рублей, поскольку обязательства, из которых возникло требование кредитора к должнику, установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, а также возникли из вексельных обязательств должника. В материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности на дату заседания суда.

Однако, суд первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Новоселово» о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Агросибком», по следующим основаниям.

Сведения о признании должника ЗАО «Агросибком» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 24.05.2008 №17081.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Новоселово» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 08.08.2008, есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ЗАО «Новоселово» не воспользовалось предоставленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ему правом предъявить соответствующие требования к должнику ЗАО «Агросибком» в срок установленный законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно отказали во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агросибком», правомерно указав на пропуск заявителем установленного срока предъявления требований к должнику, а также на то, что это требование необходимо учесть конкурсному управляющему за реестром требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не учтено, что в обоснование своих возражений должник ссылается на незаконность нахождения у кредитора векселей на сумму 57 715 000 рублей, является необоснованным и сводится к переоценке выводов судебных инстанций и имеющихся в материалах дела доказательств.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года по делу №А74-2906/2007 следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не оплачивается, поэтому уплаченная ЗАО «Агросибком» государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в сумме 2 000 рублей подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года по делу №А74-2906/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агросибком» <...> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.И.Коренева

И.Н.Умань