Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2006 года по делу № А74-5652/2005, принятое судьей Струковой Г.И.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие» - конкурсного управляющего ФИО1, представителя ФИО2, доверенность от 23.10.2006,

представителя работников должника ФИО3,

от кредитора – ООО «Посейдон» - представителя ФИО4, доверенность от 01.11.2006 (т. 28, л.д. 45),

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.

установил:

кредитор - открытое акционерное общество «Канское хлебоприемное предприятие» - обратился в арбитражный суд с жалобами на бездействие и действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Абаканское хлебоприемное предприятие» ФИО1, выразившиеся в несвоевременном проведении собраний кредиторов и несвоевременном представлении кредиторам отчетов о ходе конкурсного производства – конкурсное производство открыто 23.06.2006г, а первое собрание и предоставление отчета состоялось 25.10.2006, то есть более чем за 4 месяца кредиторы получили только один отчет конкурсного управляющего вместо положенных четырех отчетов за период с 23.06.2006 по 25.10.2006, а также выразившиеся в непредставлении кредитору копии реестра требований кредиторов в течение пяти рабочих дней и в направлении ответа № 306 от 10.10.2006 об отказе в предоставлении кредитору копии реестра требований кредиторов и о предложении оплаты расходов на расчетный счет предприятия, не имеющего отношения к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2006 жалобы признаны необоснованными по мотиву того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего привели к нарушению его законных прав и интересов; частью 9 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на подготовку и направление копии реестра возложены на кредитора; 25.10.2006 присутствующий на собрании кредиторов представитель заявителя получил запрашиваемые документы без соответствующей оплаты, а 26.10.2006 конкурсным управляющим в адрес кредитора направлены копия реестра по состоянию на 01.10.2006, копия счета и копия справки об открытом счете по состоянию на 22.09.2006; непроведение собрания кредиторов и непредставление отчетов в период с 23.06.2006 по 25.10.2006г конкурсный управляющий объяснил объективными причинами – реестр требований кредиторов был закрыт 29.09.2006, большое количество кредиторов обратилось в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований и в целях выявления всех кредиторов, соблюдения их прав и интересов, а также участия их в обсуждении вопросов о порядке реализации имущества должника собрание кредиторов до 25.10.2006 не созывалось; после получения уведомления 12.10.2006 о проведении собрания кредиторов заявитель не воспользовался своим правом до даты проведения собрания ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего; собранием кредиторов 17.11.2006 установлен срок проведения собрания кредиторов один раз в два месяца; действия конкурсного управляющего не привели к нарушению прав и интересов кредитора, а также не отразились на ходе конкурсного производства в целом.

Открытое акционерное общество «Канское хлебоприемное предприятие» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в непредставлении кредитору копии реестра требований кредиторов в течение пяти рабочих дней; действий по направлению ответа об отказе в предоставлении копии реестра и о предложении оплаты расходов на предприятие, не имеющее отношение к должнику; бездействия, выразившееся в нарушении сроков предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе принудительной ликвидации, а также иной информации за период с 23.06.2006 по 25.10.2006.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие» не явился. Принимая во внимание, что заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 40127 и № 40116, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ФИО1 считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что в ответе № 306 от 10.10.2006 ОАО «Абаканский экспериментально-механический завод» указано ошибочно, а номер расчетного счета соответствуют номеру расчетного счета ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие».

Представитель УФНС по Республике Хакасия не оспаривает наличие факта нарушения закона в действиях конкурсного управляющего, однако считает их незначительными и не влияющими на правильность выводов арбитражного суда первой инстанции.

Представитель работников должника считает апелляционную жалобу обоснованной.

Представитель ООО «Посейдон» от выражения своего мнения по жалобе воздержался.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителей и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11. 2006 подлежит отмене, а жалобы открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие» признанию обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие» принято 23.06.2006г, первое собрание кредиторов и представление отчета о деятельности конкурсного управляющего и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства состоялось 25.10.2006, то есть за период с 23.06.2006 по 25.10.2006 в течение 4 месяцев представлен только один отчет конкурсного управляющего, что является нарушением требований части 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета (в настоящем деле срок проведения собраний кредиторов один раз в два месяца установлен собранием кредиторов только 17.11.2006).

Ссылка конкурсного управляющего на обращение большого количества кредиторов с заявлениями об установлении размера их требований не может быть признана в качестве объективной и уважительной причины непроведения собрания кредиторов и непредставления необходимой информации и отчетов о своей деятельности, поскольку выполнение данных действий является его непосредственной обязанностью в силу прямого указания закона.

На письмо № 443 от 03.10.2006 открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие», являющегося кредитором должника с суммой требования 2 429 373, 82 руб., содержащее требование о предоставлении копии реестров требований кредиторов должника, сформированных в период наблюдения и конкурсного производства, и направленное факсимильной связью и заказной корреспонденцией, конкурсным управляющим 10.10.2006 направлен ответ за № 306 о направлении копии реестра только после оплаты расходов, связанных с подготовкой и направлением копии реестра, фактически копия реестра требований кредиторов должника по состоянию на 01.10.2006 направлена в адрес кредитора только 26.10.2006 письмом № 325 (л.д. 22, 23, 29), что является нарушением положений пункта 9 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих обязанность конкурсного управляющего по требованию кредитора направить данному кредитору заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования.

Копия реестра требований кредиторов должника представителю ОАО «Канское хлебоприемное предприятие» по акту приема передачи от 25.10.2006 конкурсным управляющим ФИО1 не передавалась (л.д. 37).

Согласно справке ООО «Хакасский муниципальный банк» № 7-1/771 от 22.09.2006 (л.д. 28) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.12.2006 открытому акционерному обществу «Абаканское хлебоприемное предприятие» в указанном банке 28.06.2006 открыт расчетный счет № <***>, что соответствует номеру расчетного счета, указанному конкурсным управляющим в письме № 306 от 10.10.2006, в связи с чем арбитражный суд принимает во внимание пояснение ФИО1 относительно того, что сведения о получателе денежных средств – открытом акционерном обществе «Абаканский экспериментально-механический завод» указаны им ошибочно (л.д. 23).

Вместе с тем, исходя из того, что факт нарушения ФИО1 действующего законодательства подтвержден материалами дела, апелляционная инстанция полагает, что жалобы открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Абаканское хлебоприемное предприятие» ФИО1 являются обоснованными.

В судебном заседании 11.01.2007 в соответствии со ст., ст. 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть постановления. Полностью мотивированное постановление подготовлено 12.01.2007.

Руководствуясь ст. 268, п. 3 ч. 2 ст. 270, ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия апелляционной инстанции

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2006 по делу № А74-5652/2005 отменить.

Жалобы открытого акционерного общества «Канское хлебоприемное предприятие» на бездействие, действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Абаканское хлебоприемное предприятие» ФИО1 признать обоснованными.

Постановление может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.Н. Ткаченко

Судьи Н.П. Конохова

Л.И. Мельник