Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСервис» на определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.06.2010 (судья Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12283/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСервис» к закрытому акционерному обществу «ТАРКУС» о признании договора недействительным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибРегионСервис» (далее – общество) обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд на решение от 17.03.2010 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-12283/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСервис» к закрытому акционерному обществу «ТАРКУС» о признании договора недействительным.

Определение от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «СибРегионСервис» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО «СибРегионСервис» просит отменить определение от 21.06.2010 о возвращении апелляционной жалобы, дело направить в Восьмой арбитражный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Общество считает, что апелляционным судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, так как незначительный пропуск обществом процессуального срока связан с тем, что решение по почте было получено 23.03.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «СибРегионСервис» на решение от 17.03.2010 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство обществом мотивированно тем, что решение суда от 17.03.2010 было получено ответчиком 23.03.2010. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Решение арбитражного суда от 17.03.2010 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры направлено обществу в установленный законом срок – 17.03.2010 и доставлено ему органами почтовой связи с течение 6 дней. В связи с тем, что отправка решения судом произведена в установленный срок и решение доставлено почтой без длительных задержек, оснований для удовлетворения ходатайства общества у суда апелляционной инстанции не имелось.

Вывод апелляционного суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.2005.

Довод кассационной жалобы о том, что срок для подачи жалобы следует исчислять с момента получения решения суда первой инстанции, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом.

Исходя из представленных обществом обоснований пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12283/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Г. Роженас

Судьи А.А. Кокшаров

И.В. Перминова