Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу муниципального образования Октябрьский район в лице администрации Октябрьского района (третье лицо) на определение от 23.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья О.В. Зубакина) по делу № А75-1348/2010 по иску муниципального образования городское поселение Приобье в лице администрации городского поселения Приобье к Приобскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Приобье, при участии третьего лица - муниципального образования Октябрьский район в лице администрации Октябрьского района,

установил:

муниципальное образование городского поселения Приобье Октябрьского муниципального района в лице администрации городского поселения Приобье (далее – администрация г.п. Приобье) со ссылкой на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к Приобскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Приобье (далее – Приобское МПЖКХ) об истребовании недвижимого имущества
из чужого незаконного владения согласно приведённому в исковом заявлении перечню.

Определением от 23.03.2010 утверждено мировое соглашение от 18.03.2010, заключённое между истцом и ответчиком, производство
по делу прекращено в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе муниципальное образование Октябрьский район в лице администрации Октябрьского района просит принятый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель считает, что заключённое мировое соглашение нарушает права кредиторов Приобское МПЖКХ, поскольку в случае изъятия имущества уставная деятельность ответчика прекратиться, что приведёт
к его преднамеренному банкротству.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов заявителя, просит оставить судебный акт без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции
не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может
быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,
в том числе при исполнении судебного акта, и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности
или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение не может быть утверждено, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая, что мировое соглашение от 18.03.2010, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правомерно утвердил его и прекратил производство по делу.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждены материалами дела. Заявитель не представил доказательства законности владения ответчиком спорным имуществом, а также того, что передача недвижимого имущества по утверждённому судом мировому соглашению от 18.03.2010 приведёт к прекращению деятельности ответчика
и к его банкротству, кроме того, не обосновал, в чём нарушены права
и законные интересы кредиторов. В связи с чем, данные доводы судом кассационной инстанции отклоняются, как необоснованные.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1348/2010 оставить
без изменения, кассационную жалобу муниципального образования Октябрьский район в лице администрации Октябрьского района –
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Н. Гудым

Судьи Н.В. Лаптев

Л.В. Туленкова