Постановление № А75-1957/15 от 25.06.2015 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                     Дело № А75-1957/2015

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Григорьева Д.В.

судей                                                    Ильина В.И.

                                                              ФИО1

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» на определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(судья Фёдоров А.Е.) об утверждении мирового соглашения по делу
№ А75-1957/2015 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 132 088 руб.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – ФИО2 по доверенности 18.02.2015 № 255/15.

Суд установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество) о взыскании вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства на территории лесного фонда ТО-Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганского участкового лесничества, в квадрате 109 выделе 70
в размере 132 088 руб.

Определением от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит определение от 23.04.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, условия мирового соглашения утверждённого судом не соответствуют заявленному предмету спора.

В отзыве на кассационную жалобу служба просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве
на неё, и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон
в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части)
на основе добровольного урегулирования взаимных претензий
и утверждения взаимных уступок (пункт 9).

Из представленного суду мирового соглашения следует, что общество согласно возместить вред, причинённый лесам в квадрате 109 выделе 65 Нефтеюганского урочища, Нефтеюганского участкового лесничества,
ТО-Нефтеюганское лесничество на площади 210 кв. м в размере 132 088 руб. в срок до 31.05.2015.

Однако предметом настоящего спора является возмещение вреда, причинённого лесам на другом участке (квадрат 109 выдел 70 Нефтеюганское урочище, Нефтеюганское участковое лесничество,
ТО-Нефтеюганское лесничество).

Следовательно, утверждённое судом мировое соглашение не прекращает спор по этому делу.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным определение суда от 23.04.2015
на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело
в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ –
направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об утверждении мирового соглашения по делу № А75-1957/2015 отменить, передать дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                             Д.В. Григорьев

Судьи                                                                          В.И. Ильин

                                                                                    ФИО1