Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10431/2017) временного управляющего акционерного общества «Сибэкотех» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2017 года по делу № А75-3221/2016 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего акционерного общества «Сибэкотех» ФИО1 об истребовании документов, в рамках дела о признании акционерного общества «Сибэкотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2017 в отношении акционерного общества «Сибэкотех» (далее – АО «Сибэкотех») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 24.08.2017.

15.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство временного управляющего АО «Сибэкотех» ФИО1 об истребовании у генерального директора АП «Сибэкотех» ФИО2 заверенных копий документов согласно перечню (т. 1 л.д. 3-4).

В связи с частичной передачей документов, временный управляющий дважды заявлял об уточнении требований, в последнем уточнении от 01.06.2017 просил истребовать у генерального директора АП «Сибэкотех» ФИО2 заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по заработной плате, а в случае погашения задолженности – документы, подтверждающие выплаты по заработной плате (поквартально) за период с марта 2013 года по июнь 2017 года (в том числе судебные акты, исполнительные листы и тп.). Информацию о периоде возникновения задолженности по заработной плате (помесячно), информацию об удержаниях производимых должником с работников, т.е. алименты, удержания по исполнительным листам и т.п.

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности за период с 2013-2017 г, либо информацию об их отсутствии;

- аудиторские заключения за период с 2013-2017 г.г. либо информацию об их отсутствии;

- акты годовой инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период с 2013-2017 г, либо информацию о непроведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств за указанный период;

- списки дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на июнь 2017 г. с отдельным указанием сведений о дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана (отсутствие надлежащим образом оформленных документов, истечение сроков исковой давности,
решение судебных органов об отказе во взыскании и т.п.);

- списки кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору по состоянию на июнь 2017 г. с отдельным указанием сведений о кредиторской задолженности, которая не может быть взыскана (отсутствие надлежащим образом оформленных документов, истечение сроков исковой давности, решение судебных органов об отказе во взыскании и т.п.);

- в случае наличия кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, документы, подтверждающие задолженность, и документы о залоге имущества должника, либо предоставить сведения о том, что такие кредиторы отсутствуют.

- сведения об имуществе организации, в том числе:

сведения об имеющихся у общества ценных бумагах, долях участия в уставных капиталах иных организаций по состоянию на каждый квартал за период с марта 2013 года по апрель 2017 года (вид бумаг, номинальная стоимость, количество/размер доли участия, номинальная стоимость доли, наименование общества, его адрес, виды деятельности) (с приложением выписок из реестра акционеров, выписок из ЕГРЮЛ и иных документов), либо информацию об отсутствии указанного имущества;

перечень транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники, принадлежащих на праве собственности должнику, находящихся на дату введения процедуры наблюдения у третьих лиц на праве аренды и (или) на основании других прав (с приложением копий договоров и актов приема-передачи);

- расшифровку статей баланса (за исключением «нулевых») по состоянию на 01.01.2013г., 01.01.2014г., 01.01.2015г., 01.01.2016г., на 30.12.2016г., на 01.01.2017г.

- договоры по отчуждению имущества (в том числе: автотранспорта, самоходных машин и иных видов техники, недвижимого имущества) должника (в том числе договоры мены, замещения имущества должника акциями, долями в уставных капиталах иных организаций и т.п.) за период с 01.03.2013г. по июнь 2017г. (за исключением договоров по реализации производимой должником продукции).

- договоры финансовой аренды (лизинга), заключенные должником в период с марта 2013 года по июнь 2017 года, иные сопутствующие договорам финансовой аренды договоры, заключенные должником в указанный период (залог, поручительство и т.п.);

- договоры (не переданные), заключённые организацией-должником за период с 01.03.2013г. по апрель 2017г., и документы, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам, как со стороны должника, так и со стороны ее контрагентов (акты о выполнении обязательств, акты о выполнении работ, накладные на передачу и получение товара, платежные поручения и т.п.) либо информацию о том, что были переданы все имеющиеся договоры.

- иные (прочие) документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2017 года по делу № А75-3221/2016 заявление временного управляющего АО «Сибэкотех» ФИО1 об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий АО «Сибэкотех» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, требование временного управляющего об истребовании документов у генерального директора АП «Сибэкотех» ФИО2 удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель указал, что в срок, предусмотренный пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, генеральный директор АО «Сибэкотех» ФИО2 документы общества временному управляющему не передал. При рассмотрении судом первой инстанции требования об истребовании документов временный управляющий дважды изменял свое требование в связи с частичным исполнением ФИО2 обязанностей по передаче документов. Податель жалобы настаивает, что документы, указанные в уточнении требований от 01.06.2017, временному управляющему переданы не были. Из документов, которые были представлены представителем должника в судебное заседание (л.д. 60-65), не следует, что запрашиваемые документы были переданы временному управляющему. При этом отсутствие документации делает невозможным исполнение обязанностей временного управляющего по анализу финансовой деятельности должника в процедуре наблюдения.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий указал, что в нарушение требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве генеральный директор АО «Сибэкотех» ФИО2 в установленный срок не обеспечил передачу ему бухгалтерской и иной документации должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Установив, что руководителем должника исполнен запрос о передаче документации, в подтверждение чего представлены документы, подтверждающие передачу бухгалтерских и иных документов временному управляющему АО «Сибэкотех» (л.д. 60-65), суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления временного управляющего АО «Сибэкотех» ФИО1 об истребовании доказательств.

Между тем указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в связи с частичным исполнением генеральным директором обязанности по передаче документации временный управляющий АО «Сибэкотех» ФИО1 дважды заявлял об уточнении требований (заявление от 05.04.2017 и уточнение требований от 01.06.2017).

В уточнении требований от 01.06.2017 временный управляющий просил истребовать у генерального директора АП «Сибэкотех» ФИО2 заверенные копии следующих документов:

- аудиторские заключения за период с 2013-2017 г.г. либо информацию об их отсутствии;

- сведения об имуществе организации, в том числе:

- иные (прочие) документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Доказательства передачи временному управляющему указанных документов в материалах дела отсутствуют.

Представленные в обоснование возражений на ходатайство временного управляющего документы факт передачи истребуемой временным управляющим документации (согласно перечню в уточнении от 01.06.2017) не подтверждают.

Так, доказательств передачи временному управляющему приказа от 21.02.2017 № 19/РВ, уведомления о приостановке работы от 21.02.2017, листков нетрудоспособности (т. 1 л.д. 55-59) не имеется. Сам факт их предоставления в материалы дела от обязанности представить эти документы временному управляющему не освобождает.

Оформление актов от 20.04.2017 (т. 1 л.д. 60-61) свидетельствует о передаче указанной в них документации до представления суду уточнения от 01.06.2017. При этом содержание акта приема-передачи документов № 2 от 20.04.2017 не позволяет установить, какие именно документы переданы по этому акту (в акте указаны только даты и номера, наименование переданного документа не указано).

Риск последствий составления передаточного акта, не позволяющего установить точный перечень переданных документов, лежит на обязанном лице, то есть руководителе должника.

Сопоставив содержание актов от 20.04.2017 с перечнем истребуемой документации в уточнении от 01.06.2017, суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции о том, что указанная в уточнении документация уже была передана временному управляющему.

Доказательствами это обстоятельство не подтверждено.

В сопроводительных листах (т. 1 л.д. 62-63), с которыми временному управляющему транспортной компанией направлены документы, документации, указанной в уточнении от 01.06.2017 также не значится. Тем более, что отправка документации осуществлена 19.05.2017 (согласно отметке на сопроводительном листе), а сведений о получении этой отправки в деле нет.

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи временному управляющему документации согласно уточнению от 01.06.2017, суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве временному управляющему эта документация передана не была. В связи с чем требование о ее передаче временным управляющим заявлено обоснованно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования временного управляющего в части передачи иных (прочих) документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника. В этой части перечень документации четко не определен. Содержание документации с учетом контекста установить не представляется возможным. Тогда как доказательство, об истребовании которого заявлено, должно быть обозначено четко и недвусмысленно (части 4 статьи 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2017 года по делу № А75-3221/2016 подлежит отмене, апелляционная жалоба временного управляющего АО «Сибэкотех» ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10431/2017) временного управляющего акционерного общества «Сибэкотех» ФИО1 удовлетворить.

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2017 года по делу № А75-3221/2016 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего акционерного общества «Сибэкотех» ФИО1 об истребовании документов, в рамках дела о признании акционерного общества «Сибэкотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), отменить.

Принять новый судебный акт.

Генеральному директору АО «Сибэкотех» - ФИО2, передать временному (конкурсному) управляющему акционерного общества «Сибэкотех» надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по заработной плате, а в случае погашения задолженности - документы подтверждающие выплаты по заработной плате (поквартально) за период с марта 2013 года по июнь 2017 года (в том числе судебные акты, исполнительные листы и тп.). Информацию о периоде возникновения задолженности по заработной плате (помесячно), информацию об удержаниях производимых должником с работников, т.е. алименты, удержания по исполнительным листам и т.п.

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности за период с 2013-2017 г, либо информацию о их отсутствии;

- аудиторские заключения за период с 2013-2017 г.г. либо информацию об их отсутствии;

- списки дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию
на июню 2017 г. с отдельным указанием сведений о дебиторской задолженности, которая не может быть
взыскана (отсутствие надлежащим образом оформленных документов, истечение сроков исковой давности,
решение судебных органов об отказе во взыскании и.т.п.);

В случае наличия кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, документы, подтверждающие задолженность и документы о залоге имущества должника, либо предоставить сведения о том, что такие кредиторы отсутствуют.

- сведения об имуществе организации, в том числе:

перечень транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники принадлежащих на праве собственности Должнику находящихся на дату введения процедуры наблюдения у третьих лиц на праве аренды и (или) на основании других прав (с приложением копий договоров и актов приема-передачи);

- расшифровку статей баланса (за исключением «нулевых») по состоянию на 01.01.2013г.,01.01.2014г.,01.01.2015 г, 01.01.2016 г., на 30.12.2016 г., на 01.01.2017 г.

- договоры по отчуждению имущества (в том числе: автотранспорта, самоходных машин и иных видов техники, недвижимого имущества) должника (в том числе договоры мены, замещения имущества должника акциями, долями в уставных капиталах иных организаций и т.п.) за период с 01.03.2013 г. по июнь 2017 г. (за исключением договоров по реализации производимой должником продукции).

- договоры финансовой аренды (лизинга) заключенных должником в период с марта 2013 года по июнь 2017 года, иные сопутствующие договорам финансовой аренды договоры, заключенные должником в указанный период (залог, поручительство и т.п.);

- договоры (не переданные), заключённые организацией-должником за период с 01.03. 2013 г. по апрель 2017 г. и документы, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам, как со стороны должника, так и со стороны ее контрагентов (акты о выполнении обязательств, акты о выполнении работ, накладные на передачу и получение товара, платежные поручения и т.п.) либо информацию о том, что были переданы все имеющиеся договоры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова