АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск,

ул. Ленина 54/1, тел.3-54-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:

судьи, председательствующего в судебном заседании Лысенко Г.П.

судей                                                 Дубининой Т.Н., Киселевой Г.Д.

при ведении  протокола судебного заседания

помощником судьи                          Веретенниковой З.А.

при участии   в судебном заседании

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились

Рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда г. Ханты-Мансийск ул. Ленина 54/1 апелляционную жалобу ОАО «Тюменьэнерго» на  определение Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа от 13 сентября 2006 года по делу № А75-4778/2006  по заявлению ЗАО «СтандартА»

к Судебному приставу – исполнителю УФССП по г. Сургуту

третье лицо: ОАО «Тюменьэнерго»

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

 ЗАО «СтандартА» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов  в сумме  31 182 рублей в  связи с удовлетворением  его требований о признании  бездействия  судебного пристава-исполнителя незаконным  решением суда от  11 июля 2006 года по делу №А75-4778/2006.

Определением    от 13 сентября  2006 года  требования ЗАО «СтандартА» удовлетворены частично.

ОАО «Тюменьэнерго», не согласившись с определением  суда от 13.09.2006г.,  обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе указывает  на неправильное применение судом норм  материального права  при принятии им  судебного акта.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по причине  ненадлежащего извещения  сторон о времени и месте ее рассмотрения.

До рассмотрения жалобы по существу  от  ЗАО «СтандартА»  поступило заявление  от отказе в полном объеме  от взыскания  всех  судебных  расходов, понесенных  представителями  ЗАО «СтандартА»  при рассмотрении  дела  №А75- 4778/2006 во всех судебных инстанциях в связи с  достижением  соглашения  об  урегулировании  обязательств.  

Согласно части  2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Поскольку  заявленный  ЗАО «СтандартА»  отказ от заявления  о взыскании  судебных расходов не противоречит закону и не нарушает  права других лиц,  то  суд  принимает  данный отказ.

Данное обстоятельство  в силу  пункта 4 части  1 статьи 150  АПК РФ,  является основанием  для прекращения  производства по заявлению  ЗАО «СтандартА» о  распределении  судебных расходов в сумме  31 182 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49,   пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 258, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО «Стандарт А» от заявления о  разрешении  вопроса   в части  судебных  расходов ЗАО «СтандартА» в сумме 31 182 рублей.

 Производство по  данному  заявлению    прекратить.

            Определение   от  13 сентября 2006 года   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  по делу №А75- 4778/2006   отменить.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий судья                                                                Г.П. Лысенко

Судья                                                                                                         Т. Н. Дубинина

Судья                                                                                                          Г.Д. Киселева