ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
городТюмень Дело № А75-6141/2012
Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года . | |
Постановление изготовлено в полном объёме октября 2015 года . | |
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Гудыма В.Н.
ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норд Стар» ФИО2 на определение от 07.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу № А75-6141/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промзона, район ТОО Марсель, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд установил:
решением от 22.01.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее – ООО «Норд Стар», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
Определением суда от 23.03.2015 (судья Ильин С.В.) конкурсное производство в отношении ООО «Норд Стар» завершено.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 07.07.2015 производство
по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Норд Стар» ФИО2 просит отменить определение апелляционного суда, считая его принятым с нарушением норм права.
По мнению заявителя, судом не принято во внимание
то, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Норд Стар» осуществлена незаконно, с нарушением сроков, предусмотренных статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени
и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Апелляционным судом установлено, что 03.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Норд Стар» в связи с его ликвидацией.
Факт внесения 03.04.2015 соответствующей записи в ЕГРЮЛ подтверждается сведениями, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы в информационно-коммуникационной сети «Интернет» -http://egrul.nalog.ru/.
Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи
о ликвидации должника в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника
в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Таким образом, прекращение производства по апелляционной жалобе осуществлено судом апелляционной инстанции в полном соответствии
с нормами процессуального законодательства.
Доводы заявителя о незаконности внесения в ЕГРЮЛ записи
о ликвидации должника подлежат отклонению, так как не относятся
к существу настоящего спора.
Вместе с тем, указанные доводы могут быть приведены в случае оспаривания действий регистрирующего органа в порядке, предусмотренном положениями главы 24 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии
с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 07.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А75-6141/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норд Стар» ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1
АПК РФ.
Председательствующий С.А. Мельник
Судьи В.Н. Гудым
О.В. Кадникова