Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Тамашакина С.Н.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение от 22.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 23.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Кливер Е.П.)
по делу № А75-7445/2014 по иску закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>, с 22.10.2014 – акционерное общество «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС») к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» (107078, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС» (далее – ЗАО «СК ВНСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ХМАО – Югре, учреждение, ответчик) со следующими требованиями:

1) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0003, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, в районе АБЗ, площадью 12 093,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 10 073 500 (десять миллионов семьдесят три тысячи пятьсот) руб.;

2) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0101101:0007, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, Пойменная Часть Протоки Горная, площадью 32 131,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 23 423 500 (двадцать три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот) руб.;

3) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0101101:15, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 5 110,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 4 496 800 (четыре миллиона четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот) руб.;

4) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0100, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 10 000,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 8 620 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать тысяч) руб.;

5) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:02:0707002:0108, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, левый берег
р. Иртыш, площадью 14 207,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 11 479 300 (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч триста) руб.;

6) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0098, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 5 768,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 5 075 800 (пять миллионов семьдесят пять тысяч восемьсот) руб.;

7) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0101101:16, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 2 389,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 2 195 500 (два миллиона сто девяносто пять тысяч пятьсот) руб.;

8) установить кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:127, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 3 177,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 2 919 700 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч семьсот) руб.

Определением от 24.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Истец до вынесения решения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил:

1) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0302016:0003, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, в районе АБЗ. площадью 12 093,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 13 894 857 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб.;

2) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0101101:0007, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, Пойменная Часть Протоки Горная, площадью 32 131,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 34 187 384 (тридцать четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб.;

3) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0101101:15, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 5 110,00 кв. м в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 6 382 390 (шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи триста девяносто) руб.;

4) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0302016:0100, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 10 000,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 11 740 000 (одиннадцать миллионов семьсот сорок тысяч) руб.;

5) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:02:0707002:0108, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, левый берег
р. Иртыш, площадью 14 207,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 16 082 324 (шестнадцать миллионов восемьдесят две тысячи триста двадцать четыре) руб.;

6) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0302016:0098, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 5 768,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 7 129 248 (семь миллионов сто двадцать девять тысяч двести сорок восемь) руб.;

7) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0101101:16, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 2 389,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 3 172 592 (три миллиона сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) руб.;

8) установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 86:12:0302016:127, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 3 177,00 кв. м, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 – 4 104 684 (четыре миллиона сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Решением от 22.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением
от 23.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:12:0302016:0003, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ,
г. Ханты-Мансийск, в районе АБЗ, площадью 12 093,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 13 894 857 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка
с кадастровым номером 86:12:0101101:0007, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, Пойменная Часть Протоки Горная, площадью 32 131,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 34 187 384 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка
с кадастровым номером 86:12:0101101:15, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 5 110,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 6 382 390 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка
с кадастровым номером 86:12:0302016:0100, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 10 000,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 11 740 000 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:02:0707002:0108, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, левый берег
р. Иртыш, площадью 14 207,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 16 082 324 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:12:0302016:0098, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 5 768,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 7 129 248 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101101:16, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 2 389,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010, в размере 3 172 592 руб. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:12:0302016:127, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 3 177,00 кв. м, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2010,
в размере 4 104 684 руб. С ЗАО «СК ВНСС» в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска взысканы судебные расходы в размере 36 000 руб. С ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска взысканы судебные расходы
в размере 36 000 руб.

Постановлением от 23.04.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд заявление ЗАО «СК ВНСС» о процессуальном правопреемстве удовлетворил и произвел в порядке статьи 48 АПК РФ замену ЗАО «СК ВНСС» на акционерное общество «СК ВНСС».

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ХМАО – Югре обратился
с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания судебных расходов с ФГБУ «ФКП Росреестра» в размере 36 000 руб., принять новый судебный акт в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на ЗАО «СК ВНСС».

По мнению подателя жалобы, истец не оспаривает действия органа кадастрового учета, к которому не могут быть предъявлены материально-правовые требования; оплата экспертизы проведена ранее даты ее назначения; в связи с выявлением пороков в первоначально представленных истцом доказательствах судебные расходы по оплате экспертизы должны быть отнесены на истца.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (ЗАО «СК ВНСС»):

– на основании договора купли-продажи земельного участка
от 23.01.2007 № 55-3 является собственником земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0003, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, в районе АБЗ, площадью 12 093,00 кв. м, что подтверждается свидетельством
о государственной регистрации права серии 72-НК № 556047 от 03.04.2007;

– на основании договора купли-продажи земельного участка
от 31.05.2007 № 296-з является собственником земельного участка, кадастровый номер 86:12:0101101:0007, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, Пойменная Часть Протоки Горная, площадью 32 131,00 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72-НК № 403196 от 31.08.2007;

– на основании договора аренды земельного участка от 25.06.2008
№ 144-АЗ, дополнительного соглашения от 25.06.2013 к договору аренды земельного участка от 25.06.2008 № 144-АЗ является арендатором земельного участка, кадастровый номер 86:12:0101101:15, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 5 110,00 кв. м;

– на основании договора аренды земельного участка от 22.03.2007
№ 75-АЗ является арендатором земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0100, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 10 000,00 кв. м;

– на основании договора аренды земельного участка от 25.03.2011 № 27, дополнительного соглашения от 13.03.2014 к договору аренды земельного участка от 25.03.2011 № 27 является арендатором земельного участка, кадастровый номер 86:02:0707002:0108, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, левый берег р. Иртыш, площадью 14 207,00 кв. м;

– на основании договора аренды земельного участка от 11.12.2006
№ 441-A3, дополнительного соглашения от 17.11.2009 № 204 к договору аренды земельного участка от 11.12.2006 № 441-A3, дополнительного соглашения от 14.01.2013 к договору аренды земельного участка
от 11.12.2006 № 441-A3 является арендатором земельного участка, кадастровый номер 86:12:0302016:0098, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, район АБЗ, площадью 5 768,00 кв. м;

– на основании договора аренды земельного участка от 25.06.2008
№ 143-А3, дополнительного соглашения от 25.06.2013 к договору аренды земельного участка от 25.06.2008 № 143-А3 является арендатором земельных участков: кадастровый номер 86:12:0101101:16, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 2 389,00 кв. м; кадастровый номер 86:12:0302016:127, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 3 177,00 кв. м.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2010 № 343-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в автономном округе по состоянию на 01.01.2010.

Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков завышена, истец по своей инициативе произвел оценку рыночной стоимости земельных участков.

Согласно отчету от 15.07.2014 № 562Р-07.2014 об оценке рыночной стоимости спорных земельных участков, подготовленному обществом
с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка», оценщиком ФИО2, рыночная стоимость земельных участков
на 01 января 2010 года составляет: с кадастровым номером 86:12:0302016:0003 – 10 073 500 руб.; с кадастровым номером 86:12:0101101:0007 – 23 423 500 руб.; с кадастровым номером 86:12:0101101:15 – 4 496 800 руб.; с кадастровым номером 86:12:0302016:0100 – 8 620 000 руб.; с кадастровый номером 86:02:0707002:0108 – 11 479 300 руб.; с кадастровым номером 86:12:0302016:0098 – 5 075 800 руб.; с кадастровым номером 86:12:0101101:16 – 2 195 500 руб.; с кадастровым номером 86:12:0302016:127 – 2 919 700 руб.

Исходя из экспертного заключения некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» от 18.07.2014 № 605/19-14, вышеуказанный отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, в том числе: выбранные оценщиком методы оценки в рамках каждого из использованных оценщиком подходов к оценке признаны обоснованными; выполненный в отчете расчет стоимости объекта оценки соответствует выбранным оценщиком подходам и методам.

Ссылаясь на то, что кадастровая стоимость земельных участков превышает их рыночную стоимость, истец обратился в арбитражный суд
с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из следующего.

Определением от 12.11.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры была назначена по делу экспертиза по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Суду было представлено заключение эксперта от 21.11.2014 № 770/14,
в котором содержится вывод о рыночной стоимости земельных участков на дату оценки 01.01.2010 с кадастровыми номерами: 86:12:0302016:0003
в размере 13 894 857 руб., 86:12:0101101:0007 в размере 34 187 384 руб., 86:12:0101101:15 в размере 6 382 390 руб., 86:12:0302016:0100 в размере 11 740 000 руб., 86:02:0707002:0108 в размере 16 082 324 руб., 86:12:0302016:0098 в размере 7 129 248 руб., 86:12:0101101:16 в размере 3 172 592 руб., 86:12:0302016:127 в размере 4 104 684 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 65, пунктами 2, 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, в соответствии с экспертным заключением от 21.11.2014 № 770/14 суд установил рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 86:12:0302016:0003 в размере 13 894 857 руб., 86:12:0101101:0007 в размере 34 187 384 руб., 86:12:0101101:15 в размере 6 382 390 руб., 86:12:0302016:0100 в размере 11 740 000 руб., 86:02:0707002:0108 в размере 16 082 324 руб., 86:12:0302016:0098 в размере 7 129 248 руб., 86:12:0101101:16 в размере 3 172 592 руб., 86:12:0302016:127 в размере 4 104 684 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб. суд отнес на истца, поскольку им было направлено ходатайство об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины
в размере 32 000 руб. в случае удовлетворения исковых требований на истца.

Судебные издержки в размере 72 000 руб. за проведение оценочной экспертизы суд отнес на истца и на ответчика в равных долях
(по 36 000 руб.), поскольку первоначально заявленные истцом требования
об установлении кадастровой стоимости земельных участков не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и были уточнены истцом после получения результатов судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только
в пределах приведенных в ней доводов.

Кроме того, часть 1 статьи 286, пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ ограничивают процессуальные полномочия суда кассационной инстанции проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства и повторно оценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций имеющиеся в деле доказательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что первоначально заявленные требования истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости в соответствии с отчетом от 15.07.2014 № 562Р-07.2014 не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и были уточнены истцом после получения результатов судебной экспертизы, при этом бремя доказывания рыночной стоимости земельного участка лежит на истце, неисполнение им обязанности по доказыванию, в том числе путем проведения экспертизы, является его процессуальным риском, поскольку ЗАО «СК ВНСС» является истцом, а ФГБУ «ФКП Росреестра» – ответчиком по настоящему спору, что следует из постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о распределении судебных расходов, связанных с назначением оценочной экспертизы и на ЗАО «СК ВНСС» и на ФГБУ «ФКП Росреестра» в равных долях в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 23.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7445/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Сирина

Судьи С.Н. Тамашакин

С.И. Шуйская