Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2009 (судья Л.В. Рожнова) по делу № А75-9363/2009 о признании отсутствующего должника - общества
с ограниченной ответственностью «Автосиб» несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением
о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (далее - ООО «Автосиб», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2009 производство по делу прекращено.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения
не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен налоговый орган, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
В кассационной жалобе просит судебный акт отменить, направить дело
на новое рассмотрение.

Заявитель, ссылаясь на пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) указывает на то, что ООО «Автосиб» на момент подачи и рассмотрения судом заявления не обладало признаками недействующего юридического лица.

Полагает, что выводы суда о прекращении производства по делу
в виду наличия оснований для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не основаны на нормах права.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах
и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа
о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, применение упрощенной процедуры ликвидации в административном порядке
не ставится в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего юридического лица по уплате обязательных платежей
в бюджет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, бухгалтерская отчетность не представлялась обществом в налоговый орган с 2007 года, должник не имеет открытых банковских счетов, а задолженность
по обязательным платежам составляет в общей сумме 6 704 667,77 руб., включая недоимку по обязательным платежам в сумме 3 987 689,64 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств невозможности соблюдения административного порядка исключения должника из реестра юридических лиц, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам, арбитражный суд,
по существу сделал правильный вывод о том,
что ООО «Автосиб» отвечает признакам недействующего юридического лица и обоснованно прекратил производство по делу.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда. По существу направлены на переоценку обстоятельств возникшего спора, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2009 по делу № А75-9363/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Коробейникова

Судьи Н.А. Алексеева

Ю.С. Бураков