Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Ольги Ильиничны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018 по делу № А76-10284/2016 (судья Позднякова Е.А.).

В судебное заседание явились:

Сергеева Ольга Ильинична (паспорт),

представитель Сергеевой Ольги Ильиничны – Мандрыгин Д.Б. (паспорт, доверенность от 21.09.2015),

представитель конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Олимп» Карева Дмитрия Владимировича – Завертан О.Н. (паспорт, доверенность от 05.06.2017).

Решением Арбитражного суда от 26.04.2017 (резолютивная часть от 21.04.2017) товарищество собственников жилья «Олимп 1» (ИНН 7453207912, ОГРН 1097453004835) (далее – ТСЖ «Олимп 1») признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 13.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Карев Дмитрий Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – Карев Д.С., конкурсный управляющий).

09.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2017) заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника Сергеевой Ольги Ильиничны (далее – Сергеева О.И., ответчик) удовлетворено, бывший руководитель ТСЖ «Олимп 1» Сергеева О.И. обязана не позднее 29.11.2017 передать конкурсному управляющему документы, относящиеся к деятельности ТСЖ «Олимп 1» в период руководства Сергеевой О.И. по 19.09.2016.

В связи с не передачей Сергеевой О.И. документов конкурсному управляющему, в целях побуждения исполнить судебный акт от 09.11.2017, Карев Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сергеевой О.И. судебной неустойки в связи с неисполнением судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Сергеевой О.И. взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения определения суда, с момента вступления в силу определения суда об обязании передать документы и имущество – 29.01.2018 до даты фактического предоставления истребованной документации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сергеева О.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 13.06.2018 отменить.

Ответчик указывает, что истребуемые документы находятся в помещении, расположенном на 11 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 173. Ответчик не имеет доступа в указное помещение, которое опечатано судебными приставами 17.03.2018. Судом отказано в приобщении документов, подтверждающих отсутствие у ответчика доступа в указанное помещение, в удовлетворении ходатайства об обеспечении доступа в данное помещение судом отказано. Конкурсному управляющему переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, в материалах дела имеются копии актов приёма-передачи.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путём размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В судебном заседании с учётом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано представителю Сергеевой О.И. в приобщении дополнительных доказательств: определения от 11.07.2018, протоколов общего собрания собственников жилых помещений от 29.03.2016, 31.03.2018, почтовой переписки с конкурсным управляющим, поскольку не представлены доказательства невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции. Кроме того, определение суда от 11.07.2018 принято после вынесения судом судебного акта по настоящему делу.

Сергеева О.И., ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобы – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учётом мнения Сергеевой О.И., представителей Сергеевой О.И., конкурсного управляющего и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В отсутствие возражений Сергеевой О.И., её представителя, представителя конкурсного управляющего судебный акт пересматривается в обжалуемой Сергеевой О.И. части – исходя из удовлетворённой судом суммы 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения определения суда в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 26.04.2017 (резолютивная часть от 21.04.2017) ТСЖ «Олимп 1» признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 13.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Карев Д.С.

09.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2017) заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника Сергеевой О.И. удовлетворено, бывший руководитель ТСЖ «Олимп 1» Сергеева О.И. обязана не позднее 29.11.2017 передать конкурсному управляющему документы, относящиеся к деятельности ТСЖ «Олимп 1» в период руководства Сергеевой О.И. по 19.09.2016. Судом истребованы: акт(ы) государственной комиссии по приемке в эксплуатацию здания; Технический паспорт на жилой дом в последней редакции; Техническая документация (экспликации и поэтажные планы, графики эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по: электроснабжению, канализации, отоплению, схемы планировки, внутридомовых инженерных сетей; и т.п.); Свидетельства на право собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения); Паспорта на лифты и лифтовое оборудование; Техническую документацию на узлы учета; Устав ТСЖ «Олимп №1» со всеми существующими изменениями; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица и постановка на налоговой учет; Решение органа местного самоуправления об отводе земельного участка ТСЖ «Олимп №1»; Протоколы общих собраний (протоколы общих собраний должны быть прошиты, пронумерованы, опечатаны печатью ТСЖ и заверены подписью Сергеевой О.И.); Все существующие протоколы заседаний правления (которые должны быть прошиты, пронумерованы, опечатаны печатью ТСЖ и заверены подписью Сергеевой О.И.); Справка Госкомстата о наличии кодов; Справка из банка о наличии расчетных счетов и другие; Справки о постановке на учет в фонды (ОМС, ПФ, ФСС); Договор на благоустройство прилегающей территории; Акты и паспорта готовности дома к отопительному сезону; Список членов товарищества и заявления о вступлении в члены товарищества (список членов товарищества должен быть оформлен в виде отдельного документа, где учитываются члены товарищества, а также жителями дома не являющиеся членами товарищества. Указанный список должен быть прошит, пронумерован, опечатан печатью ТСЖ и заверены подписью Сергеевой О.И.); Договор с каждым собственником о предоставлении услуг. Штатное расписание и все существующие изменения к нему. Лицевые счета квартиросъемщиков. Книга учета документов правления; Журнал учета входящих и исходящих, а также временно переданных документов; Журнал регистрации жалоб и заявлений по вопросам управления, содержания и эксплуатации здания; Журнал регистрации телефонограмм, факсов; Журнал регистрации документов, выдаваемых жителям; Журнал учета, наличия и движения материальных средств; Договоры, заключенные с обслуживающими, ресурсоснабжающими и другими организациями; Копии правоустанавливающих документов на жилые (нежилые) помещения; Приказ о приеме на работу и увольнении, о поощрении и наказании, о предоставлении отпусков, о распорядке работы и др.; Акты: списания материальных средств, проверки технического состояния, протечек, ревизии, осмотров, ремонтов и др.; Трудовые договоры, соглашения и контракты; Соглашения о передаче прав по управлению, совместному владению домом и долевому участию в расходах по его содержанию, ремонту и управлению; Документы, поступающие из сторонних организаций; Документы, отправляемые в сторонние организации; Справки на льготы, список льготников, а также сведения о жильцах получающих субсидии; Все законодательные и нормативные документы, регулирующие деятельность ТСЖ; Поступившие жалоб и заявлений, по которым приняты меры, в том числе судебные дела всех инстанций, в которых ТСЖ «Олимп №1» выступает истцом, ответчиком или третьим лицом. Оборотные ведомости, ведомости на выдачу заработной платы рабочим, служащим и председателю правления ТСЖ «Олимп №1» и др.; Кассовая книга, квитанции и иные документы строгой отчетности (использованные и неиспользованные); Документы, подтверждающие остаток по кассе ТСЖ «Олимп №1»; Базу 1С в электронном виде. Банковские документы по расчетному счету за 2009-2016 гг.; Приходные ордера за 2009-2016 гг.; Расходные ордера за 2009-2016 гг.; Кассовые книги за 2009-2016 гг.; Авансовые отчеты за 2009-2016 гг.; Накладные на получение товара; Накладные на реализацию товара; Счета-фактуры на получение товара; Счета-фактуры на реализацию товара; Акты выполненных работ выданные; Акты выполненных работ полученные; Акты сверок; Чековые книжки. Акты (приема законченных строительством объектов, оборудования, выполненных работ; списания; экспертизы и т.д.); Доверенности (на голосование на общем собрании, получение товарноматериальных ценностей, ведение дел в судах и представление интересов ТСЖ «Олимп №1» во всех органах власти и т.д.); Договоры (о материальной ответственности, поставках, подрядах, научнотехническом сотрудничестве, аренде помещений; о производстве работ и т.д.); Задания (на проектирование объектов, технических сооружении, капитальное строительство; технические и т.д.); Заявки (на оборудование, материалы и т.д.); Заявления (на аккредитив; об отказе от акцепта и т.д.); Исполнительные листы; Командировочные удостоверения; Образцы оттисков печатей и подписей работников, имеющих право совершения финансово-хозяйственных операции; Письма гарантийные (на выполнение работ, услуг и т.д.); Поручения (бюджетные; банковские; пенсионные; платежные: (сводные, в банк; на получение и перевод валюты, на импорт и т.д.); Смета расходов (на содержание управления в ТСЖ; на калькуляцию к договору; на капитальное строительство, планово-предупредительный ремонт и т.д.) Справки (лимитные; о выплате страховых сумм; использовании бюджетных ассигнований за дотации города, из финансово лицевого счета); Титульные списки; Штатные расписания и изменения к ним; Поквартирные карточки и иные документы паспортного стола; Реестр выданных доверенностей, который должен быть прошит, пронумерован, опечатан печатью ТСЖ и заверен Вашей подписью; Остаток в кассе в виде денежных средств; Налоговую отчетность, отчетность в ПФР и ФСС и пр. государственные, муниципальные органы и органы субъекта РФ; Печать ТСЖ «Олимп №1»; Ключи от технических помещений и подсобных помещений жилого дома, который обслуживается ТСЖ «Олимп 1»; а так же передать по акту приема передачи весь имеющийся инвентарь, оргтехнику, мебель и пр. материальные ценности, стоящие на балансе ТСЖ «Олимп №1».

Ссылаясь на неисполнение Сергеевой О.И. определения суда от 09.11.2018, а также положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Карев Д.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего частично, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств передачи Сергеевой О.И. истребуемых документов, необходимости данных документов для ведения конкурсного производства, в целях своевременного и полного выявления дебиторской и кредиторской задолженности.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Сергеевой О.И. судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения определения суда о передаче документов конкурсному управляющему в целях исполнения вступившего в законную силу определения от 09.11.2017 об истребовании документов. Не передача истребуемых документов препятствует осуществлению мероприятий конкурсного производства, осуществлению обязанностей и прав конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве для реализации целей процедуры банкротства. Доказательств исполнения определения суда от 09.11.2017 в материалы дела не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о нахождении документов в помещении, расположенном на 11 этаже жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 173, подлежит отклонению, поскольку безусловно не подтверждён доказательствами. Ответственность за ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта возложена на руководителя в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте». Доказательств того, что Сергеева О.И. совершила действия по исполнению судебного акта, в дело не представлено, доказательств учинения ей препятствий также нет.

Довод подателя жалобы о передаче документов конкурсному управляющему не подтверждён материалами дела. Из представленного в дело ходатайства о приобщении документов не следует представление суду актов приёма-передачи истребуемых документов должника (л.д.47).

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

Таким образом, определение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018 по делу № А76-10284/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Ольги Ильиничны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи Л.В. Забутырина

Ф.И. Тихоновский