Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 по делу № А76-12998/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области приняла участие представитель Управления – ФИО1 (доверенность от 30.01.2015 № 120). Полномочия указанного лица проверены Арбитражным судом Челябинской области.

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее – общество "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению о взыскании 53 827 руб. 30 коп., в том числе 45 556 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2011 г., 8271 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2012 по 22.05.2014.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 (судья Кирьянова Г.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 (судьи Федина Г.А., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что обязательство по оплате потребленного ресурса исполнено им в полном объеме, указанная в платежном требовании от 31.12.2011 № 1700/2485/046627 сумма (202 090 руб. 75 коп.) перечислена обществу "УТСК". Управление указывает, что документы на оплату с иными суммами ему не направлялись, о существовании таковых ему стало известно в суде. Заявитель жалобы считает, что у общества "УТСК" отсутствовали основания для перерасчета в январе 2012 г. стоимости тепловой энергии, поставленной на два объекта в декабре 2011г., полагает недоказанным факт дополнительного потребления им тепловой энергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УТСК" (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен государственный контракт от 28.07.2011 № Т-2485 код 100+212485 на теплоснабжение (в редакции протокола урегулирования разногласий).

По условиям данного контракта теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязался соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.1.1 контракта количество тепловой энергии для теплоснабжения объектов потребителя в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 составляет ориентировочно 573,42 Гкал. Фактическая величина теплопотребления определяется в соответствии с разделом 5 контракта.

В соответствии с п. 5.1 контракта при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей их количество, полученное абонентом, определяется по показаниям установленных приборов, при установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей – по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды теплосетей потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов. При временном отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке потребителя, определенной контрактом, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (п. 5.5 контракта).

Согласно п. 3.1.7 контракта Управление при наличии прибора учета тепловой энергии обязано ежемесячно представлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5 контракта.

На основании п. 4.1 контракта расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 контракта, в соответствии с которым за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата фактически потребленной энергии за расчетный период производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, будет произведена до 30 декабря текущего года. Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце, в течение трех дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами (п. 7.1, 7.2, 7.4 контракта).

В п. 11.1 контракта определен срок его действия: с 01.07.2011 по 31.12.2011.

Перечень объектов, в целях теплоснабжения которых подписан контракт, согласован сторонами в приложении № 1 к контракту и включает в себя среди прочего гаражный бокс по ул. Корабельная, 15, и административные помещения по ул. ФИО2, 85.

В декабре 2011 г. общество "УТСК" поставляло Управлению тепловую энергию, что не оспаривается сторонами. Количество потребленной Управлением тепловой энергии указано в сводных таблицах по узлу коммерческого учета тепла и составляет: на объекте по ул. ФИО2, 85 в период 21.11.2011 по 21.12.2011 – 118,5 Гкал, в период с 21.12.2011 по 30.12.2011 – 37,3 Гкал; на объекте по ул. Корабельная, 15 по состоянию на 28.12.2011 – 14,7 Гкал, в период с 28.12.2011 по 31.12.2011 – 2,25 Гкал. Аналогичные данные о потреблении тепловой энергии за декабрь 2011 г. отражены в представленном в материалы дела расчете отпущенного количества тепла.

Сторонами подписан акт приема-передачи энергии за декабрь 2011 г. № 1700/2485/046627 на сумму 202 090 руб. 75 коп. На оплату потребленной тепловой энергии (в том числе на указанных выше объектах в объемах 118,5 Гкал и 14,7 Гкал) обществом "УТСК" выставлены счет-фактура от 31.12.2014 № 1700/2485/046627 и счет от 01.01.2012 № 1700/2485/046627 на сумму 202 090 руб. 75 коп. Указанный счет оплачен Управлением в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Впоследствии обществом "УТСК" по двум объектам (по ул. Корабельная, 15, и по ул. ФИО2, 85) скорректирован объем поставленной Управлению в декабре 2011 г. тепловой энергии, к оплате выставлен счет-фактура от 31.12.2011 № 1700/2485/046627 на сумму 250 371 руб. 21 коп. с указанием на аннулирование предыдущего счета-фактуры с аналогичными номером и датой на сумму 202 090 руб. 75 коп.

Ссылаясь на наличие на стороне Управления задолженности по оплате поставленной в декабре 2011 г. тепловой энергии в сумме 45 556 руб. 30 коп., общество "УТСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в указанной сумме и начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 22.05.2014 процентов в сумме 8271 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отпуска Управлению тепловой энергии на основании заключенного договора энергоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанной тепловой энергии и ненадлежащего исполнения этой обязанности. Представленный обществом "УТСК" расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии признан судом верным с учетом исследования и оценки представленных в его подтверждение доказательств, а также отсутствия документально подтвержденного контррасчета по возражениям Управления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, при этом указал, что Управление по условиям заключенного контракта приняло на себя обязанность по ведению учета фактически потребленной энергии (п. 3.1.5 контракта), между тем, оспаривая заявленный обществом "УТСК" объем ресурса, никаких документов учета в материалы дела не представило, документально свои возражения не обосновало.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе государственный контракт от 28.07.2011 № Т-2485 с приложением, сводные таблицы по узлу коммерческого учета тепла, расчет отпущенного количества тепла, акт приема-передачи энергии за декабрь 2011 г. № 1700/2485/046627, счета-фактуры от 31.12.2014 № 1700/2485/046627, счет от 01.01.2012 № 1700/2485/046627, суды первой и апелляционной инстанций установили факт отпуска обществом "УТСК" в спорный период (декабрь 2011 г.) тепловой энергии Управлению на общую сумму 250 371 руб. 21 коп. и возникновения у Управления обязанности по ее оплате.

Общий объем поставленной тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ее стоимость исчислена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области". Представленный обществом "УТСК" расчет объема и стоимости тепловой энергии проверен судами и признан правильным. Документально подтвержденный контррасчет Управлением в материалы дела не представлен.

Поскольку Управлением доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательства наличия оснований для освобождения от обязанности по ее оплате, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "УТСК" требований о взыскании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что Управлением допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "УТСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, проверив и признав соответствующим нормам действующего законодательства представленный расчет процентов.

Доводы Управления о том, что объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии указаны в первоначально выставленных счете-фактуре от 31.12.2014 № 1700/2485/046627 и счете от 01.01.2012 № 1700/2485/046627, которые в полном объеме оплачены потребителем, ранее рассмотрен и правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует и судами установлено, что приведенные в первоначальном выставленном счете-фактуре от 31.12.2014 № 1700/2485/046627 сведения не отражают весь объем фактически потребленной Управлением по состоянию на 31.12.2011 тепловой энергии по двум объектам (по ул. Корабельная, 15, и по ул. ФИО2, 85). В связи с указанным обстоятельством обществом "УТСК" произведен перерасчет платы за тепловую энергию за декабрь 2011 г. и выставлен новый счет-фактура, содержащий ссылку на аннулирование предыдущего. При этом, как правильно указано апелляционным судом, неполучение исправленного счета-фактуры за расчетный период не освобождает Управление от обязанности оплачивать фактически потребленную энергию.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве обществом "УТСК" представлены сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла, расчетные данные. При этом Управление, обязанное в силу условий заключенного контракта вести учет фактически потребленной энергии (п. 3.1.5 контракта), оспаривая заявленный обществом "УТСК" объем ресурса, никаких документов учета в материалы дела не представило, документально свои возражения не обосновало (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений судами при рассмотрении дела норм материального права или процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 по делу № А76-12998/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.А. Гайдук

О.В. Абознова

Е.Г. Сирота