Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – общество «Флагман») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 по делу № А76-14003/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Флагман»: Тетерина С.А. (решение учредителя от 02.02.2007 № 1), Жмаев М.Ю. (доверенность от 22.06.2016 № 3).

Полное товарищество строителей «Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» и компания» (далее – ПТС «ООО «Аспект» и компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «Флагман» о взыскании 38 400 руб.

Определением суда от 09.06.2016 исковое заявление принято к производству.

Истцом 28.07.2016 представлено заявление об изменении наименования ПТС «ООО «Аспект» и компания» на полное товарищество «Аспект» и компания с порученным ведением дел» (далее – ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел»).

Общество «Флагман» 31.10.2016 представило в суд встречное исковое заявление о взыскании с ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2015 по 02.11.2016 в сумме 10 817 руб. 77 коп.

Определением суда от 11.11.2016 встречное исковое заявление принято судом к производству.

ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» 26.12.2016 представило в суд возражения на встречное исковое заявление и заявление об уточнении требований. Ссылаясь на приведенный обществом «Флагман» во встречном исковом заявлении довод о неуплате вступительного взноса в полное товарищество, дополнило ранее заявленное требование о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 38 400 руб. требованием о взыскании задолженности по вступительному взносу в сумме 53 000 руб. и санкции в размере 10% от невнесенной части вклада в складочный капитал в сумме 1 000 руб.

Определением суда от 29.12.2016 в принятии к рассмотрению дополнительных требований судом отказано.

Решением арбитражного суда от 20.02.2017 (судья Ефимов А.В.) в удовлетворении требований ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» отказано, исковые требования общества «Флагман» удовлетворены частично – с ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» в пользу общества «Флагман» взыскано 20 762 руб. 82 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 18 470 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требований общества «Флагман» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции частично изменено: с ПС «Аспект» и компания с порученным ведением дел» в пользу общества «Флагман» взыскано 18 880 руб. 28 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 16 755 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 124 руб. 52 коп.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Флагман», не согласившись с данными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в коллегиальном составе судей, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни учредительным договором ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» не предусмотрено внесение ежемесячных членских взносов в бюджет полного товарищества, поскольку в п. 6.1.5 учредительного договора не установлен размер членского взноса и порядок оплаты. По мнению заявителя, обязанность по оплате членских взносов у участников товарищества отсутствует.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – полного товарищества строителей «Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» и компания» (далее – ПТС «ООО «МегаСтрой» и компания») за основным государственным регистрационным номером 1115658009466 с сокращенным наименованием ПТ «Строителей-2».

Индивидуальным предпринимателем Поселенновым Антоном Владимировичем (далее – Поселеннов А.В.) и индивидуальным предпринимателем Гуляевой Юлией Александровной (далее – Гуляева Ю.А.) 19.09.2014 проведено внеочередное общее собрание учредителей, оформленное протоколом № 4, в соответствии с которым утверждена общая сумма складочного капитала в размере 200 000 руб. и новая редакция учредительного договора в части сведений об учредителях.

Общество «Флагман» на основании заявления от 14.01.2015 № 4 ходатайствовало о принятии его в члены полного товарищества. Указанное заявление от имени общества «Флагман» подписано директором Тетериной С.А., заверено оттиском печати общества.

Товариществом 09.02.2015 проведено внеочередное собрание, в котором приняли участие учредители Поселеннов А.В. и Гуляева Ю.А., а также приглашенные лица, в том числе общество «Флагман».

В соответствии с протоколом № 5 собранием приняты решения о снятии с должности директора товарищества Есина К.Ф. и назначении на должность директора Орехова А.Н.; смене адреса места нахождения товарищества на г. Новотроицк Оренбургской области; об исключении из состава участников товарищества Поселеннова А.В. и Гуляевой Ю.А. с безвозмездной передачей 100% принадлежащих им долей складочного капитала номинальной стоимостью 200 000 руб. товариществу; принятии в состав участников товарищества на основании заявлений третьих лиц (приглашенные лица) с одномоментным равным распределением долей складочного капитала между вновь вступившими участниками, в том числе общество «Флагман»; внесении изменении в сведения об экономических видах деятельности товарищества; смене полного наименования полного товарищества строителей «Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой и компания» на полное товарищество строителей «ООО «Аспект и компания»; смене сокращенного наименования товарищества ПТ «Строителей-2» на ПТ «Аспект»; утверждении учредительный договора в новой редакции; наделении директора товарищества Орехова А.Н. полномочиями по предоставлению учредительного договора на государственную регистрацию.

Протокол общего собрания от 09.02.2015 № 5 подписан председателем собрания Есиным К.Ф., секретарем собрания, учредителями Поселенновым А.В., Гуляевой Ю.А., а также вновь принятыми участниками, в том числе от имени общества «Флагман» Ореховым А.Н. со ссылкой на действие по доверенности № 3 от 13.01.2015, с заверением подписи оттиском печати общества «Флагман».

Согласно пункту 5.11 учредительного договора складочный капитал товарищества разбит на 20 долей, общество «Флагман» имеет одну долю величиной 10 000 руб., что составляет 1/20 складочного капитала товарищества.

Права и обязанности участника товарищества указаны в разделе 6 учредительного договора.

Пунктом 6.1 учредительного договора при вступлении в товарищество в обязанность участнику вменено представление копии платежного поручения об оплате вступительных взносов, членских взносов за год.

В соответствии с п. 6.1.5 участник обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения счета на оплату осуществить оплату единовременного вступительного взноса, членских взносов.

Согласно п. 6.1.21 участник товарищества обязан погасить долговые обязательства до прекращения членства.

В силу п. 8.5 учредительного договора участник подлежит исключению из состава товарищества в случае задолженности по членским взносам в течение 3-х месяцев со дня выставления счета на оплату членских взносов.

Пунктом 11.2 учредительного договора предусмотрено, что бюджет товарищества складывается в частности за счет единовременных вступительных взносов участников товарищества в размере, установленном общим собранием, и ежемесячных взносов участников в размере, установленном общим собранием.

Аналогичные положения по обязательствам участников товарищества содержал и учредительный договор полного товарищества строителей «ООО «Аспект и компания» в редакции от 24.12.2015.

Из выписки из протокола внеочередного общего собрания участников полного товарищества строителей «ООО «Аспект и компания» от 18.02.2015 № 5/1 следует, что размер вступительного взноса утвержден в сумме 53 000 руб., ежемесячных членских взносов в сумме 4 800 руб.

В ответ на требование товарищества погасить задолженность по уплате членских взносов, общество «Флагман» направило письмо исх. от 10.06.2015 № 27, которым признавало наличие задолженности по уплате членских взносов за 2014 год в сумме 61 200 руб., за 2015 год – в сумме 57 600 руб. и гарантировало ее погашение платежами в срок до 31.12.2015.

Письмом от 18.02.2016 обществу «Флагман» предложено погасить задолженность по членским взносам за 2015 – 2016 годы в сумме 86 400 руб., а также указано, что в случае не выполнения настоящих требований до 04.03.2016 общество «Флагман» будет исключено из состава полного товарищества строителей «ООО «Аспект» и компания».

Внеочередным общим собранием учредителей полного товарищества строителей «ООО «Аспект и компания», оформленным протоколом от 18.05.2016 № 8, принято решение об исключении из состава товарищества общества «Флагман» на основании п. 8.5, 8.6 учредительного договора, наименование товарищества изменено на ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел».

Ссылаясь на наличие у общества «Флагман» задолженности по уплате членских взносов за период 01.07.2015 по 29.02.2016 в размере 38 400 руб. ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Общество «Флагман» предъявило встречный иск о взыскании с ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2015 по 02.11.2016 в сумме 10 817 руб. 77 коп.

Отказывая в удовлетворении требований ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» и удовлетворяя заявленные требования общества «Флагман» частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность участников товарищества по уплате ежемесячных членских взносов, установленная учредительным договором, не противоречит закону; излишне перечисленная в счет ежемесячных членских взносов сумма составляет 18 470 руб. 04 коп. Кроме того, суд первой инстанции, исходя из установленной суммы неосновательного обогащения 18 470 руб. 04 коп., взыскал с ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» в пользу общества «Флагман» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 02.11.2016 в сумме 2 292 руб. 78 коп.

Пересмотрев дело, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости оплаты членских взносов, предусмотренных учредительными документами полного товарищества, но ввиду ошибочности расчетов членских взносов за период с 09.02.2015 по 18.05.2016 и, как следствие, размера неосновательного обогащения, произвел самостоятельный расчет указанных показателей, в соответствии с которым с ПС «Аспект» и компания с порученным ведением дел» в пользу общества «Флагман» взыскано 18 880 руб. 28 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 16 755 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 124 руб. 52 коп.

Данные судебные акты оспариваются подателем кассационной жалобы в части выводов судов о необходимости оплаты ежемесячных членских взносов, предусмотренных учредительным договором и протоколом собрания учредителей полного товарищества.

Суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части являются верными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками (п. 1 ст. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 73 Гражданского кодекса Российской Федерации участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора.

Учредительный договор полного товарищества должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 данного Кодекса, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов; об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов (п. 1 ст. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме обязанности участника вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества, п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность участника товарищества вносить вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества. Участники хозяйственных товариществ и обществ могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом и их учредительными документами.

Согласно ст. 11 учредительного договора к имуществу товарищества относится, в частности, бюджет товарищества. Как предусмотрено п. 11.3 учредительного договора бюджетные средства являются собственностью товарищества, расходуются на ведение хозяйственной деятельности товарищества, возврату, распределению между участниками не подлежат.

В соответствии с п. 11.2 учредительного договора бюджет товарищества складывается в том числе за счет единовременных вступительных взносов и ежемесячных взносов участников товарищества. Установление размера данных взносов участников товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей.

Порядок оплаты членских взносов предусмотрен п. 6.1.5. учредительного договора, в соответствии с которым частник обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения счета на оплату осуществить оплату единовременного вступительного взноса и членских взносов.

Судами установлено, что размер вступительного взноса утвержден внеочередным общим собранием участников от 18.02.2015. Указанный протокол недействительным в порядке, установленном законом, не признан, заявлений о его фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что общество «Флагман» в период с 09.02.2015 по 18.05.2016 являлось членом ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел», учредительными документами, которого предусмотрена уплата членских взносов, суды пришли к выводу о том, что общество «Флагман» было обязано уплачивать членские взносы, предусмотренные учредительными документами товарищества.

Указание общества «Флагман» на отсутствие правовых оснований для установления товариществом обязанности по уплате членских взносов и их взимания, судом округа отклоняется с учетом положений ст. 8, 9, п. 4 ст. 65.2 и п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11, 11.2, 11.3, 6.1.5 учредительного договора. Доказательств признания недействительными указанных положений учредительного договора и решения об установлении размера членских взносов в материалах дела не имеется.

Ссылка общества «Флагман» на наличие у него права на получение стоимости части имущества товарищества, соответствующей его доле в складочном капитале товарищества, выводов судов не опровергает, о нарушении судами норм права не свидетельствует. Требование о взыскании стоимости части имущества соответствующей доле общества «Флагман» в складочном капитале членом ПТ «Аспект» и компания с порученным ведением дел» в рамках настоящего спора не заявлялось.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что заявителю при подаче кассационной жалобы была предоставлены отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу № А76-14003/2016 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Рогожина

Судьи А.В. Кангин

О.Э. Шавейникова