Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промустановка» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2018 по делу № А76-14392/2017 (судья Горлатых И.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Промустановка» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.05.2018);

общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.04.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – истец, ООО «СтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промустановка» (далее – ответчик, ООО «Промустановка», податель жалобы) о взыскании задолженности по договору поставки №БЮ-8п/17 от 22.03.2017 в размере 990 000 руб.

Решением от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Промустановка» взыскана в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по договору поставки №БЮ-8п/17 от 22.03.2017 в размере 990 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промустановка» обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просила отменить решение от 14.02.2018.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение от 28.05.2018 и заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения от 28.05.2018.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон: от истца – представителем ФИО2, действующим на основании доверенностей от 11.04.2017 и от 11.04.2017 № 14, от ответчика – генеральным директором ФИО3

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 28.05.2018, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«1.Ответчик обязуется в срок до «31» марта 2019г. произвести оплату основного долга в размере 990 000,00 (Девятьсот девяносто тысяч рублей 00 коп.), а также неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей 00 коп.), в следующем порядке:

- в срок до 30 июня 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 июля 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 августа 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 30 сентября 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 октября 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 30 ноября 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 декабря 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 января 2019г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 28 февраля 2019г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 марта 2019г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 апреля 2019г. перечислить истцу неустойку в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик оплачивает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 11 400,00 (Одиннадцать тысяч четыреста рублей 00 коп) в срок до 31 марта 2019г.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением прекращаются все обязательства Ответчика и Истца по договору поставки № БЮ 8п/17 от 22.03.2017г.

5.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны

Подписи и печати сторон».

Изучив условия мирового соглашения от 28.05.2018, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату в пользу ООО «СтройРесурс» государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 205 от 17.05.2017 в сумме 11 400 руб. (50%).

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2018 по делу №А76-14392/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.05.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Промустановка», на следующих условиях:

- в срок до 30 июня 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 июля 2018г. перечислить истцу денежные средства в сумме 99 000,00 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до 31 апреля 2019г. перечислить истцу неустойку в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Подписи и печати сторон».

Производство по делу №А76-14392/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 205 от 17.05.2017 в сумме 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. (50%).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промустановка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.В. Сотникова

Судьи: И.В. Калина

Ф.И. Тихоновский