Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018 по делу № А76-14453/2018 (судья Кузнецова И.А.).

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «КРЕМЛЁВСКИЙ» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.05.2018);

публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.06.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО "АПК "Кремлёвский") 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Птицефабрика Челябинская", ОГРН <***>, г. Копейск (далее – ответчик, ПАО "Птицефабрика Челябинская") о взыскании дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 359 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 462 руб. 31 коп. за период с 08.02.2017 по 26.04.2018, дивидендов за 2016 год в размере 1 815 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 211 руб. 00 коп. за период с 12.08.2017 по 26.04.2018, а также 40 100 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.2-6).

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил в части суммы дивидендов, уменьшив ее на сумму налога на прибыль, а также истцом произведен перерасчет неустойки (т.2 л.д.9). Окончательно просит взыскать с ответчика сумму дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 182 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 в размере 110 847 руб. 47 коп., сумму дивидендов за 2016 год в размере 1 579 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018 в размере 88 235 руб. 00 коп. а также 37 804 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 20.07.2018 суд взыскал с публичного акционерного общества "Птицефабрика Челябинская", ОГРН <***>, г. Копейск, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", ОГРН <***>, г. Москва, сумму дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 182 330 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи триста тридцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 в размере 110 847 (Сто десять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 47 коп., сумму дивидендов за 2016 год в размере 1 579 311 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018 в размере 88 235 (Восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. а также 37 804 (Тридцать семь тысяч восемьсот четыре) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что перечисление обществом дивидендов на банковские счета его акционеров, которые не содержатся в реестре акционеров, а указаны лишь в их заявлениях, направленных в общество, является нарушением установленного законом порядка выплаты дивидендов. С учетом внесенных изменений в статью 42 Закона об акционерных обществах для того, чтобы получать дивиденды на соответствующие банковские счета, акционерам необходимо обратиться к регистратору, ведущему реестр акционеров общества, с анкетой, в которой будут указаны реквизиты данных счетов, и документами, подтверждающими их открытие (п.п.1.8 и 4.2 Требований к документам для открытия лицевых счетов (Приложение к порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденному приказом ФСФР от 30.07.2013 №13-65/пз-н). Информация о реквизитах банковского счета содержится в реестрах акционеров, которые представлены по состоянию на 10.07.2017 и 27.12.2016, однако суд, в нарушение указанных норм, указал на то, что сторонами в договоре купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 были согласованы платежные реквизиты. При этом суд не учел, что договор купли-продажи устанавливает порядок расчетов по сделке, а не по дивидендам. Кроме того, в договоре купли-продажи и реестре акционеров содержатся отличные друг от друга расчетные реквизиты истца. Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что неисполнение обязательств должника явилось следствием просрочки кредитора с учетом положений статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодатель предусматривает обязанность акционера своевременно представлять регистратору информацию о его счетах и не предусматривает ответственность эмитента в случае неисполнения данной обязанности. Истец неоднократно давал путанные и противоречивые пояснения о том, какие расчетные счета имеет общество, какие счета закрыты. Более того, в судебном заседании 17.07.2018 истец подтвердил, что расчетный счет, указанный в карточке счета для получения дохода по ценным бумагам в реестре акционеров, является закрытым, после чего от своих слов отказался. Доводы о том, что счет, открытый в АО АКБ «ЦентроКредит», закрыт, подтверждается тем, что в заявлении о выплате дивидендов указан иной счет. Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об истребовании сведений о данном счете, однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Также суд не исследовал обстоятельства перечисления эмитентом на закрытый счет акционера дивидендов. Суд также не установил факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами, а также наличие вины ответчика в просрочке оплаты задолженности.

С учетом изложенного, податель жалобы просит отменить судебный акт и принять новый.

24.09.2018 от подателя жалобы поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые поданы с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и без доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле, а также содержат новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями статей 259, 261, 268 (часть 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе с приложенными к нему дополнительными доказательствами.

Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу, учитывая, что об истребовании данного доказательства ответчик ходатайствовал в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела справку об открытых (закрытых) счетах истца в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между ПАО "Птицефабрика Челябинская" (продавец) и ООО "АПК "Кремлёвский" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № б/н в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять у продавца и оплатить ценные бумаги – обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Птицефабрика Челябинская" номинальной стоимостью 1 000 руб., дата выпуска 23.04.2004, государственный номер выпуска 1-01-32052-D в количестве 5 436 штук.

Регистратором является АО "Ведение реестров компаний" (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 продавец обязуется составить, подписать и передать реестродержателю передаточное распоряжение на отчуждение акций в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя об открытии им у регистратора лицевого счета владельца ценных бумаг, а также предоставить покупателю все сведения и информацию, связанные с передаваемыми по настоящему договору акциями.

Право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения реестродержателем приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре акционеров эмитента (п. 3.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2016 к договору № б/н купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 ПАО "Птицефабрика Челябинская" и ООО "АПК "Кремлёвский" во исполнение пункта 2.3 и пункта 6.4 договора № б/н купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 согласовали платежные реквизиты сторон. Во всем остальном, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны условились руководствоваться условиями договора и подтверждать по ним свои обязательства (п. 2 соглашения) (л.д.121).

01.08.2016 между ОАО "ИНДЕКС-ХХ" (продавец) и ООО "АПК "Кремлёвский" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 3818 в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их по цене, предусмотренной условиями договора (л.д.14-16).

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи ценных бумаг № 3818 от 01.08.2016 продавец обязуется передать в собственность покупателя обыкновенные именные акции ПАО "Птицефабрика Челябинская" номинальной стоимостью 1 000 руб., код государственной регистрации 1-01- 320-52-D, в количестве 6 666 штук.

По условиям пункта 2.1.1. договора купли-продажи ценных бумаг № 3818 от 01.08.2016 продавец обязан передать покупателю ценные бумаги в срок до 30 декабря 2016 года путем перерегистрации ценных бумаг на счет покупателя №3820V, открытого в АО "Ведение реестров компаний".

Согласно пункту 3.4. договора днем перерегистрации ценных бумаг является день зачисления ценных бумаг на счет покупателя №3820V, открытого в АО "Ведение реестров компаний", со счета продавца №3818V, открытого в АО "Ведение реестров компаний".

16.12.2016 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате дивидендов акционерам общества за 9 месяцев 2016 года, из расчета 250 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, что подтверждается распечаткой страницы в сети Интернет на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ", отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, решением общих собраний акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" оформленного протоколом от 21.12.2016. По предложению Совета директоров общества установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 27 декабря 2016 года. (л.д.17-20, 122-125, 131- 134,т.1).

29.06.2017 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате дивидендов акционерам общества за 2016 год, из расчета 150 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, что подтверждается распечаткой страницы в сети Интернет на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ", отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, решением общих собраний акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" оформленного протоколом от 04.07.2017. Установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 10 июля 2017 года (л.д.21- 28, 126-129, 135-136,т.1).

29.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате дивидендов в размере 3 025 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "АПК "Кремлёвский". В качестве приложения к требованию истцом была представлена справка регистратора АО "Ведение реестров компаний" о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 (л.д.30-35,т.1.).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о выплате дивидендов получено ответчиком 11.10.2017 (л.д.36,т.1).

Из представленной в материалы дела справки регистратора АО "Ведение реестров компаний" о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 ООО "АПК "Кремлёвский" являлся собственником и акционером ПАО "Птицефабрика Челябинская" с количеством 12 102 штук обыкновенных именных акций или 1,0291% от уставного капитала общества (л.д.33,т.1).

В ответ на требование истца о выплате дивидендов ответчик сообщил, что на 27.12.2016, дату на которую определены лица, имеющие право на получение дивидендов, ООО "АПК "Кремлёвский" обладал акциями в количестве 5 436 штук, что составляет 0,4622% уставного капитала ПАО "Птицефабрика Челябинская" и имел право на получение дивидендов по итогам 9 месяцев 2016 года в сумме 1 182 330 руб. Помимо указанного, в ответе на требование истца о выплате дивидендов ответчик сообщил, что ПАО "Птицефабрика Челябинская" подано исковое заявление в арбитражный суд Челябинской области о признании сделки по купле-продаже акций по договору № б/н от 22.06.2016 недействительной и применении последствий недействительности сделки в форме реституции. В связи с чем, ПАО "Птицефабрика Челябинская" приостановило выплату дивидендов до принятия решения Арбитражным судом Челябинской области по указанному исковому заявлению (л.д.37-39,т.1).

06.12.2017 ПАО "Птицефабрика Челябинская" направило в адрес истца повторный ответ на требование о выплате дивидендов (исх. № 7352), в котором в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением предприятия, так как цены на рынке яйца в связи с его перепроизводством резко упали, предложил истцу рассмотреть возможность оплаты дивидендов за счет суммы займа, выданного в соответствии с договором займа № 99876 от 12.08.2016 года на сумму 25 000 000 руб., о чем составить дополнительное соглашение к договору займа, и сообщить о принятом решении (л.д.42,т.1).

Истец не согласился с предложением ответчика о выплате дивидендов за счет суммы займа и 26.02.2018 направил в адрес ПАО "Птицефабрика Челябинская" досудебную претензию с требованием в течение 30 дней с даты ее получения выплатить причитающиеся ООО "АПК "Кремлёвский" дивиденды в размере 3 025 500 руб. за 9 месяцев 2016 года и 1 815 300 руб. за 2016 год (л.д.43-45,т.1).

В ответ на досудебную претензию в отзыве от 10.04.2018 исх. № 1898 возражал против заявленных требований, поскольку ООО "АПК "Кремлёвский" не подтвердил свое право на 12 102 акции общества на указанную в претензии дату, представленная истцом справка о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 не является подтверждением права ООО "АПК "Кремлёвский" на акции общества и права на получение дивидендов, расчет требований ООО "АПК "Кремлёвский" о выплате 1 815 300 руб. дивидендов по результатам 2016 года также является необоснованным, расчеты из системы раскрытия информации "СПАРК-Интерфакс" за 9 месяцев 2016 года арифметически не соответствует заявленным требованиям, по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 16.12.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2016), дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 27 декабря 2016 года, а в претензии истец ссылается на справку от 31.12.2016 (л.д.52-53,т.1).

Поскольку в удовлетворении досудебной претензии ответчиком было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права на получение дивидендов, суд также отклонил довод ответчика о неверном расчете процентов за несвоевременную выплату дивидендов, поскольку информация о реквизитах банковского счета акционера содержится в анкете, представленной регистратору АО "Ведение реестров компаний".

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее- Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

В соответствии с частью 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет (часть 8 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Согласно части 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Законом также установлено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Статьей 42 Закона об акционерных обществах определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

Так, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, иным имуществом (пункт 1).

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2).

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку их выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Материалами дела подтверждается, что 16.12.2016 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате (объявлении) дивидендов. Указанным решением определен размер дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 250 руб. за штуку, определена форма их выплаты - денежная, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 27.12.2016 (л.д.131-134,т.1).

Из представленной в материалы дела справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, принадлежащему истцу, 06.07.2016 на основании передаточного акта №1916/ПТИЦ-1 от 04.07.2016 на открытый лицевой счет зачислены обыкновенные акции в количестве 5 436 штук (т.1 л.д.120).

Согласно представленному в материалы дела списку АО "Ведение реестров компаний" лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 27.12.2016 истцу начислена сумма дивидендов в размере 1 359 000 руб., 176 670 руб. - сумма налоговых выплат, сумма к выплате – 1 182 330 руб. (т.2 л.д.16-18).

Таким образом, на момент принятия решения о выплате дивидендов за 9 месяцев 2016 года у истца имелось право требования выплаты дивидендов в размере 1 182 330 руб. (5 436 акций * 250 руб.) за минусом налога на прибыль. Итого сумма дивидендов к выплате составляет 1 182 330 руб.

Указанный расчет не оспаривается сторонами, подтверждается списком лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 27.12.2016 (т.2 л.д.16-18).

Доказательств выплаты указанной суммы дивидендов за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика дивиденды за 2016 год в размере 1 815 300 руб. за минусом налога, итого 1 579 311 руб.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате (объявлении) дивидендов. Указанным решением, оформленным протоколом от 04.07.2017, определен размер дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 150 руб. за штуку, определена форма их выплаты - денежная, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 10.07.2017 (л.д.135-136).

Из уже указанной выше справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, 30.12.2016 на основании передаточного акта №2572/ПТИЦ-4 от 28.12.2016 на лицевой счет ООО "АПК "Кремлёвский" зачислены обыкновенные акции в количестве 6 666 штук. Общее количество ценных бумаг после операции составило 12 102 акции (л.д.120).

Согласно представленному в материалы дела списку АО "Ведение реестров компаний" лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 10.07.2017 истцу начислена сумма дивидендов в размере 1 815 300 руб., 235 989 руб. - сумма налоговых выплат, сумма к выплате – 1 579 311 руб. (т.2 л.д.22-24).

Поскольку на момент принятия решения от 04.07.2017 о выплате дивидендов за 2016 год ООО "АПК "Кремлёвский" являлся собственником ценных бумаг в количестве 12 102 акции, у истца имелось законное право требования выплаты дивидендов в размере 1 815 300 руб. (12 102 акции * 150 руб.) за минусом налога на прибыль.

Итого сумма дивидендов к выплате составляет 1 579 311 руб.

Указанный расчет не оспаривается сторонами, подтверждается списком лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 10.07.2017(т.2 л.д.22-24).

Поскольку требование истца о выплате дивидендов не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 847 руб. 47 коп. за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 235 руб. 89 коп. за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат исчислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие не только неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, но и иной просрочки в их уплате.

С 01.08.2016 размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Решением общего собрания акционеров от 16.12.2016, оформленным протоколом от 21.12.2016, определена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 9 месяцев 2016 года, а именно – 27.12.2016, следовательно, последним днем срока для выплаты дивидендов является 07.02.2017.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 (т.2 .д.90).

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 123 942 руб. 19 коп.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку обязательства по выплате дивидендов в размере 1 182 330 руб. за 9 месяцев 2016 года ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 размере 110 847 руб. 47 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 235 руб. 89 коп. за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

Общим собранием акционеров от 29.06.2017, оформленным протоколом от 04.07.2017, принято решение о выплате дивидендов за 2016 год. По предложению Совета директоров общества определена дата (10.07. 2017), на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (л.д.135-136), следовательно, последним днем срока для выплаты дивидендов является 14.08.2017.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 88 625 руб. 31 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018. в размере 88 235 руб. 89 коп.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что поскольку истцом сведения необходимые для перечисления денежных средств предоставлены лишь 12.10.2017, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательств до указанной даты.

Так, выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией (пункт 8 статьи 42 Закон об акционерных обществах).

Из представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, договоров купли-продажи ценных бумаг №б/н от 22.06.2016 и №3818 от 01.08.2016 следует, что ведение реестра акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" ведется специализированным регистратором ЗАО "Ведение реестров компаний".

Согласно пункту 1.2 представленного в материалы дела договора купли- продажи ценных бумаг от 22.06.2016 №б/н следует, что для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на акции покупатель, в том числе предоставляет регистратору информацию на бланке анкеты зарегистрированного в реестре лица о форме выплаты доходов по ценным бумагам (наличная и безналичная форма), при безналичной форме выплаты доходов – банковские реквизиты.

Согласно представленной в материалы дела справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, 23.06.2016 на основании представленной ООО "АПК "Кремлёвский" анкеты, регистратором АО "Ведение реестров компаний" открыт лицевой счет владельца ценных бумаг.

В этой связи, с учетом положений статьи 42 Закон об акционерных обществах, общество имело возможность поручить регистратору выплатить дивиденды, у которого имелись реквизиты расчетного счета, кроме того, общество получило заявление о выплате дивидендов, в котором также содержались реквизиты банковского счета.

Довод о том, что счет, указанный в анкете, был закрыт, что следует из факта указания нового счета в заявлении истца о выплате дивидендов, значения не имеет, поскольку причиной не выплаты дивидендов были иные обстоятельства, что следует из ответов общества на претензии истца, а именно: оспаривание факта владения истцом акциями и тяжелое финансовое состояние.

В этой связи судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство ответчика об истребовании в налоговых органах сведений о том, являлся ли на период с 27.12.2016 по 07.02.2017 и на период с 10.07.2017 по 11.08.2017 банковский счет № 40702810800000009450, открытый в АО "АКБ ЦентроКредит" действующим.

Кроме того, по ходатайству истца судом апелляционной инстанции приобщена справка об открытых (закрытых) счетах истца, согласно которой по состоянию на 17.08.2018 счета, открытые в АО АКБ «Центрокредит» и АО «Россельхозбанк», указанные в анкете и заявлении о выплате дивидендов, являются открытыми.

Суд правомерно указал, что доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковский счет ООО "АПК "Кремлёвский" и в дальнейшем были возвращены банком, как и доказательств почтового перевода денежных средств не представлено.

В суд апелляционной инстанции истец также не представил соответствующих доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер по выплате дивидендов.

На основании изложенного суд полагает, что довод ответчика о том, что до получения им 12.10.2017 требования о выплате дивидендов с платежными реквизитами его нельзя считать просрочившим исполнение обязательства, с учетом положений статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным и правомерно отклонен судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018 по делу № А76-14453/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: Л.В. Забутырина

Ф.И. Тихоновский