Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Любимова Владимира Михайловича, Митяшина Владимира Николаевича, Костина Константина Генриховича, Извекова Михаила Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А76-19573/2015 Арбитражного суда Челябинской области по иску Извекова М.В., Любимова В.М., Митяшина В.Н., Костина К.Г. к закрытому акционерному обществу «Кедр» (ИНН: 7415003234, ОГРН: 1027400869638; далее – общество «Кедр») об обязании выкупить акции, третьи лица: закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний», общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза» (далее – общество «Экспертиза»), Алаев Алексей Павлович, Александров Сергей Михайлович, Арбузов Виталий Иванович, Костин К.Г., Любимов В.М., Митяшин В.Н., Сайгин Вячеслав Викторович, Шихов Николай Иванович, Шихова Анастасия Ивановна, акционерное общество «Альфа-Банк».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание открыто 05.03.2018, в судебном заседании приняли участие:

Извеков М.В. (паспорт);

представитель Любимова В.М., Митяшина В.Н., Костина К.Г., Извекова М.В. – Синицына Е.С. (доверенности от 09.12.2015, 24.12.2015, 14.12.2015, 12.05.2016);

представитель общества «Кедр» - Окулова Ю.А., адвокат (доверенность от 02.03.2018);

представитель Сайгина В.В., Александрова С.М., общества «Экспертиза» – Онищенко М.Ю. (доверенности от 09.10.2015, 05.09.2017, 01.02.2018).

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.03.2018 до 15 ч 00 мин., после которого судебное заседание продолжено. В судебном заседании приняли участие:

Извеков М.В. (паспорт);

представитель общества «Кедр» - Окулова Ю.А., адвокат (доверенность от 02.03.2018).

Извеков М.В., Любимов В.М., Митяшин В.Н. и Костин К.Г. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исками к обществу «Кедр» об обязании выкупить принадлежащие им акции названного общества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2016 в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство объединены дела № А76-25768/2015, № А76-25815/2015, № А76-25769/2015 по указанным искам, делу присвоен № А76-19573/2015.

Определением суда от 31.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний».

Определением суда от 29.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Экспертиза», Алаев А.П., Александров С.М., Арбузов В.И., Костин К.Г., Любимов В.М., Митяшин В.Н., Сайгин В.В., Шихов Н.И., Шихова А.И., акционерное общество «Альфа-Банк».

До принятия решения по существу истцами заявлено, а судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, в котором истцы просили обязать общество «Кедр» исполнить обязанность по выкупу у Костина К.Г. 224 обыкновенных именных акций общества «Кедр» выпуска за государственным регистрационным номером 1-01-302288-К по цене 26 735 руб. за одну акцию, всего на сумму 5 988 640 руб.; исполнить обязанность по выкупу у Любимова В.М. 242 обыкновенных именных акций общества «Кедр» выпуска за государственным регистрационным номером 1-01-302288-К по цене 26 735 руб. за одну акцию, всего на сумму 6 469 870 руб.; исполнить обязанность по выкупу у Извекова М.В. 233 обыкновенных именных акций общества «Кедр» выпуска за государственным регистрационным номером 1-01-302288-К по цене 26 735 руб. за одну акцию, всего на сумму 6 229 255 руб.; исполнить обязанность по выкупу у Митяшина В.Н. 266 обыкновенных именных акций общества «Кедр» выпуска за государственным регистрационным номером 1-01-302288-К по цене 26 735 руб. за одну акцию, всего на сумму 7 111 510 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017 (судья Булавинцева Н.А.) исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из того, что на состоявшемся 18.05.2015 собрании акционеров было принято решение об одобрении крупной сделки, требование о выкупе акций направлено в срок, установленный п. 3 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем у общества «Кедр» возникла обязанность по выкупу принадлежащих истцам акций. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что согласно заключению судебной экспертизы № 10111/2016 рыночная стоимость обыкновенной именной бездокументарной акции общества «Кедр» на дату оценки (31.12.2014) составляла 26 735 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 решение суда первой инстанции от 17.04.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что в рассматриваемом случае в отсутствие решения об одобрении крупной сделки на собрании акционеров 18.08.2015 и ввиду пропуска срока, установленного п. 3 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», в отношении решений собрания от 24.04.2013 право требовать выкупа акций у истцов не возникло, но это не лишает их права на защиту нарушенных прав состоявшейся сделкой - соглашением об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL в ином предусмотренном законодательством порядке.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 отменено, дало направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд округа указал на то, что суд апелляционной инстанции не проверил условия одобрения сделки общим собранием акционеров общества «Кедр» 18.05.2015, а также с учетом доводов сторон не определил, что послужило основанием для укрупнения сделки - соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL в акционерном обществе «Альфа-Банк» с лимитом 5 000 000 долларов США, - увеличение процентной ставки, изменение стоимости валюты или суммы кредита.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Сотникова О.В., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции от 17.04.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Любимов В.М., Митяшин В.Н., Костин К.Г., Извеков М.В. просят постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2017 отменить, решение суда первой инстанции от 17.04.2017 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом ст. 75, 78 Федерального закона «Об акционерных обществах». Заявители полагают, что на собрании акционеров 18.05.2015 принято решение об одобрении крупной сделки, судебная практика не связывает право акционера требовать выкупа акций с фактическим совершением одобренной на собрании крупной сделки, любые изменения существенных условий договора в худшую сторону для общества должны одобряться как новая самостоятельная сделка. Заявители не согласны с расчетами, сделанными судом, указывают, что следовало исходить из показателей бухгалтерского баланса общества «Кедр» по состоянию на 31.12.2014, так как ни законом, ни уставом общества не предусмотрена промежуточная бухгалтерская отчетность, величина валютной кредитной сделки должна определяться не на дату собрания акционеров, а по состоянию на 31.12.2014; считают, что проценты по кредиту за оставшийся срок его действия с 18.05.2015 по 15.02.2018 должны составлять 206 372 450 руб., кроме того, в жалобах заявители приводят разные расчеты и при любом расчете сделка является крупной, поскольку превышает 50% балансовой стоимости имущества общества «Кедр».

Сайгин В.В., Александров С.М. представили в суд письменное мнение на кассационную жалобу, в котором просят жалобу удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Кедр» просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, полагает, что на собрании акционеров 18.05.2015 не принималось решение об одобрении крупной сделки, для решения вопроса о том, является ли сделка крупной, необходимо учитывать условия кредитного договора.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, уставный капитал общества «Кедр» составляет 100 000 руб. и разделен на 10 000 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб.

Истцы являются акционерами общества «Кедр»; Извеков М.В. является владельцем 233 акций общества, Костин К.Г. - 224 акций общества, Митяшин В.Н. - 266 акций общества, Любимов В.М. - 242 акций общества.

Извеков М.В., Любимов В.М., Митяшин В.Н. и Костин К.Г. обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском, сослались на положения ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также на то, что на состоявшемся 18.05.2015 собрании акционеров было принято решение об одобрении крупной сделки общества «Кедр» - соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL в акционерном обществе «Альфа-Банк» с лимитом 5 000 000 долларов США и ставкой по кредиту - не более 30% годовых. Данная сделка являлась для общества «Кедр» крупной, требовала одобрения общим собранием акционеров, так как размер заемного обязательства превышал 50% балансовой стоимости активов общества «Кедр» по состоянию на 31.12.2012 (с учетом имеющегося в деле бухгалтерского баланса названного общества за 2014 год, размер его активов на 31.12.2012 составлял 250 539 000 руб.). Во внеочередном общем собрании акционеров 18.05.2015 истцы участия не принимали, в связи с чем у них возникло право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 данного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

В соответствии с п. 3 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В п. 29 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено следующее. На основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим.

С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций.

Судами установлено, что 18.05.2015 состоялось собрание акционеров общества «Кедр», решения которого оформлены протоколом от этой же даты. На повестку дня указанного собрания акционеров были вынесены вопросы:

1. Об одобрении действующей сделки – соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL, заключенного с акционерным обществом «Альфа-Банк».

2. Об одобрении действующей сделки – договора об ипотеке от 31.07.2013 № 011POZ001, заключенного с акционерным обществом «Альфа-Банк» в качестве обеспечения исполнения обществом «Кедр» своих обязательств по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL, заключенного с акционерным обществом «Альфа-Банк».

Как следует из протокола собрания от 18.05.2015, при рассмотрении первого вопроса повестки дня было обозначено, что кредитный лимит по соглашению от 31.07.2013 № 011POL с акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет 5 000 000 долларов США, процентная ставка по кредиту - не более 30% годовых, кредиты в рамках соглашения предоставляются на срок не более 12 месяцев, общество «Кедр» вправе получать кредиты на основании дополнительных соглашений в течение срока, истекающего 15.02.2008, размер неиспользованного лимита задолженности уменьшается при выдаче кредитов и увеличивается при погашении кредитов на сумму, пересчитанную в долларах США по курсу Банка России на дату предоставления кредитов.

Участие в собрании 18.05.2015 принял акционер Арбузов В.И., владеющий 51% от общего числа голосующих акций общества (5100 акций), истцы участия в данном собрании акционеров не принимали, но были о нем извещены.

Полагая, что на собрании 18.05.2015 был решен вопрос об одобрении крупной сделки, требующий квалифицированного большинства в три четверти голосов акционеров, поскольку сумма сделки превышала 50% от балансовой стоимости активов общества «Кедр» по состоянию на 31.12.2014, Извеков М.В., Любимов В.М., Митяшин В.Н., Костин К.Г. направили обществу требования о выкупе акций, которые получены обществом 16.06.2015.

В рамках дела № А76-28127/2015 по иску общества «Экспертиза» к обществу «Кедр» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 24.04.2013, оформленных протоколом от 25.04.2013 № 4, постановлением апелляционного суда от 22.02.2017 иск удовлетворен, указанные решения признаны недействительными.

При этом судом установлено, что 24.04.2013 в г. Минске Республики Беларусь проведено общее собрание акционеров общества «Кедр», по результатам которого приняты решения о заключении с акционерным обществом «Альфа-Банк» соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии с кредитным лимитом 5 000 000 долларов США, процентной ставкой – не более 18% годовых, а также договоров об ипотеке и залоге как обеспечительных сделок. На основании решений собрания акционеров от 24.04.2013, оформленных протоколом от 25.04.2013 № 4, общество «Кедр» заключило соглашение об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL с акционерным обществом «Альфа-Банк». На указанном внеочередном общем собрании акционеров присутствовал акционер Арбузов В.И., владеющий 51% от общего числа голосующих акций общества, который голосовал «за» по всем вопросам повестки дня. Факт осведомленности о заключении обществом «Кедр» соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL с кредитным лимитом 3 150 000 долларов США истцами и третьими лицами (акционерами) не оспаривался. В рамках дела № А76- 28127/2015 общество «Экспертиза» и акционеры Любимов В.М., Извеков М.В., Митяшин В.Н., Костин К.Г. указывали, что они располагали лишь информацией о том, что в рамках соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL обществом «Кедр» был получен транш на сумму 3 100 000 долларов США, который был возвращен банку в июле 2014 года, после чего 31.07.2014 был получен второй кредит несколькими траншами на общую сумму 2 800 000 долларов США, таким образом, финансовая документация общества «Кедр» свидетельствовала о совершении кредитной сделки, вписывающейся в лимит в 3 150 000 долларов США. Сделки на сумму 5 000 000 долларов США обществом «Кедр» фактически не заключалось. Однако тот факт, что повестка дня собрания от 24.04.2013 была доведена до общества «Экспертиза» не в том виде, как она была представлена собранию, а также то, что голосование общества «Экспертиза» могло повлиять на результат принятых собранием решений, поскольку общество «Экспертиза» владело блокирующим пакетом акций для большинства в три четверти голосов (29,77% акций), необходимого для принятия решения об одобрении кредитной сделки с лимитом 5 000 000 долларов США, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества «Экспертиза» в упомянутом деле.

С учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела № А76-28127/2015, судом апелляционной инстанции в настоящем деле сделан вывод о том, что на дату проведения собрания 18.05.2015 соглашение об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL, а также договор ипотеки являлись действующими сделками, существовавшими порядка двух лет, и об этих сделках истцам было известно.

Вместе с тем на одобрение собранием 24.04.2013, по сведениям истцов, выносилась сделка с кредитным лимитом в 3 150 000 долларов США, процентной ставкой – не более 18% годовых, на одобрение собранием 18.05.2015 выносился вопрос об одобрении уже заключенной сделки и об изменении предельной процентной ставки - не более 30% годовых.

С учетом того, что применяемая к спорным правоотношениям редакция п. 3 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предусматривала право акционеров требовать выкупа акций в случае последующего одобрения уже состоявшейся крупной сделки, и принимая во внимание, что изменение условий одобренной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении, суд апелляционной инстанции проверил, не является ли изменение кредитной сделки самостоятельной крупной сделкой, требующей одобрения.

Расчеты сделаны судом применительно к показателям бухгалтерских балансов общества «Кедр» по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 31.03.2015, исходя из неиспользованного остатка кредитного лимита по состоянию на дату собрания, курса доллара США на ту же дату, предельной процентной ставки – 30% годовых, срока предоставления транша – не более 12 месяцев. Подробные расчеты приведены в постановлении суда.

По результатам расчетов в разных вариантах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в любом случае изменение существующего кредитного соглашения не является крупной сделкой, превышающей 50% активов общества «Кедр».

Судом апелляционной инстанции установлено, что выдача траншей оформлялась дополнительными соглашениями к договору от 31.07.2013 № 011POL, кредитный лимит по данному договору обществом «Кедр» не превышался, процентная ставка по отдельным траншам также составляла не более 18%.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание то, что дополнительным соглашением от 23.06.2015 был изменен п. 1.1 соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL, лимит задолженности с 23.06.2015 снижен с 5 000 000 долларов США до 3 100 000 долларов США.

Кроме того, судом установлено, что полученные в 2013 году кредиты были направлены обществом «Кедр» на рефинансирование ранее полученных им кредитов, в частности перед открытым акционерным обществом «Челябинвестбанк» по кредитному договору от 09.10.2012 № 27-КЛ, на пополнение оборотных средств общества.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что фактически сделки, требующей одобрения в порядке п. 3 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», обществом «Кедр» не совершалось, в связи с чем право требовать выкупа акций у истцов не возникло и их требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда являются правильными, основаны на совокупной оценке имеющихся в деле доказательств, заявленных доводов и возражений лиц, участвующих в дела, соответствуют нормам материального права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку судом апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении приведены подробные и мотивированные расчеты суммы сделки по отношению к стоимости активов общества «Кедр», оснований для несогласия с данными расчетами у суда округа не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А76-19573/2015 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы Любимова Владимира Михайловича, Митяшина Владимира Николаевича, Костина Константина Генриховича, Извекова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи А.В. Кангин

О.Н. Новикова