Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Акимова Виктора Алексеевича (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу № А76-21914/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества «СтилТрейдКомпани» – Меркулов А.И. (доверенность от 01.06.2015);

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее – общество «ЗМК», должник) – Чумак М.С. (доверенность от 31.07.2012);

Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) – Акобян А.К. (доверенность от 05.12.2014)

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) в рамках дела о банкротстве общества «ЗМЗ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившихся в преждевременной, без проведения должного анализа имущественного положения дебиторов и надлежащего утверждения положения о порядке проведения торгов, продаже прав требований должника на торгах, отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 11.03.2015 (судья Бушуев В.В.) жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в совершении действий, направленных на продажу прав требований должника, сообщения о продаже которых опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2014 за номерами 416809 и 417095 в части лотов № 2, 3, 5-54; в удовлетворении ходатайства об отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворённых требований Сбербанка и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объёме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что Сбербанк не представил доказательства, подтверждающие, что при взыскании дебиторской задолженности была бы получена сумма большая, чем в случае ее реализации. Реализация прав требования дебиторской задолженности общества «ЗМЗ» на торгах осуществлена конкурсным управляющим в соответствии с решением комитета кредиторов должника, которое не оспорено, не признано недействительным. Акимов В.А. проанализировал финансовое состояние должников и представил в материалы дела доказательства их неудовлетворительного финансового состояния, а в отношении должников, по которым проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, считает, что длительность процедуры взыскания дебиторской задолженности приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Сбербанк представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

От закрытого акционерного общества «СтилТрейдКомпани» поступило ходатайство о процессуальной замене заявителя в рассматриваемом деле – Сбербанк на ЗАО «СтилТрейдКомпани», которое мотивировано тем, что между этими юридическими лицами состоялся договор от 26.05.2015 № 821414 уступки прав требования к должнику.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Проверив обоснованность ходатайства исходя из представленных суду документов по уступке права требования к должнику, которыми подтверждено правопреемство в материальном правоотношении, а также учитывая, что в деле № А76-21914/2013 о банкротстве общества «ЗМЗ» определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2015 произведено процессуальное правопреемство путём замены конкурсного кредитора Сбербанк по требованию в размере 1 100 398 833 руб. 14 коп. на конкурсного кредитора ЗАО «СтилТрейдКомпани» с тем объемом и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд кассационной инстанции ходатайство ЗАО «СтилТрейдКомпани» о процессуальном правопреемстве в рамках данного обособленного спора удовлетворил, произвёл замену заявителя – Сбербанк на правопреемника – ЗАО «СтилТрейдКомпани».

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке и пределах полномочий, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сделал следующие выводы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салиса» возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ЗМЗ» по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 19.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов А.Н.

Определением арбитражного суда от 29.09.2014 Чикризов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ЗМЗ», конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А.

27.10.2014 по инициативе конкурсного управляющего Акимова В.А. состоялось заседание комитета кредиторов общества «ЗМЗ», на котором принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности (прав требования) общества «ЗМЗ».

Состав предлагаемых к продаже прав требований и начальная цена на торгах следующие:

Лот 1. Право требования к физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги на сумму 2 010 802 руб. 86 коп. с начальной ценой 2 010 000 руб. 00 коп.;

Лот 2. Право требования к Демидову Игорю Александровичу (далее - Демидов И.А.) на сумму 596754 руб. 52 коп. с начальной ценой 500 000 руб.;

Лот 3. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод» (ИНН 7404062816) на сумму 383 458 679 руб. 06 коп. с начальной ценой 365 000 000 руб. 00 коп.,

Лот 4. Право требования к Компании WIDELAND LIMITED (Свидетельство о регистраций НЕ 230913) на сумму 1 875 789 342 руб. 37 коп. с начальной ценой 1 700 000 000 руб. 00 коп.;

Лот 5. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Капитал ресурс» (ИНН 3444168794) на сумму 5944418 руб. 69 коп. с начальной ценой 5 000 000 руб.;

Лот 6. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Сервис» (ИНН 7447071879) на сумму 2 394 077 руб. с начальной ценой 2000000 руб.;

Лот 7. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лайн» (ИНН 7453131879) на сумму 1 200 838 руб. с начальной ценой 1000000 руб.;

Лот 8. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург-Траст» (ОГРН 1094214001067) на сумму 643 871 732 руб. 73 коп. с начальной ценой 111 000 000 руб.;

Лот 9. Право требования к открытому акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН 7420000133) на сумму 891 652 руб. 31 коп. с начальной ценой 800 000 руб.;

Лот 10. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (ИНН 7404047670) на сумму 881 732 руб. 85коп. с начальной ценой 800 000 руб.;

Лот 11. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-ЭНЕРГО» (ИНН 7404056636) на сумму 199 497 958 руб. 74 коп. с начальной ценой 30 000 000 руб.;

Лот 12. Право требования к открытому акционерному обществу «Экспериментальная ТЭС» (ИНН 6148012030) на сумму 153 852 367 руб. 55коп. с начальной ценой 25 000 000 руб.;

Лот 13. Право требования к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777) на сумму 68 694 201 руб. 88 коп. с начальной ценой 62 000 000 руб.;

Лот 14. Право требования к открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод» (ИНН 4204000253) на сумму 48225 843руб. 17 коп. с начальной ценой 12 000 000 руб. 00 коп.;

Лот 15. Право требования к закрытому акционерному обществу «Волга-Фэст» (ИНН 3439006702) на сумму 43 680 300 руб. 84 коп. с начальной ценой 10000000 руб.;

Лот 16. Право требования к автономному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» (ОГРН 1087404002256) на сумму 18586982 руб. 97 коп. с начальной ценой 4 000 000 руб.;

Лот 17. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 7704555837) на сумму 18 279 502 руб. 53 коп. с начальной ценой 17 000 000 руб.;

Лот 18. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН 5003064770) на сумму 9 216 844 руб. 94 коп. с начальной ценой 8 500 000 руб.;

Лот 19. Право требования к Mechel service belgium bvba (Belgium) на сумму 7773257 руб. 44 коп. с начальной ценой 7 000 000 руб.;

Лот 20. Право требования к закрытому акционерному обществу «Металлург Ресурс» (ИНН 7404045546) на сумму 6 651 872 руб. 52 коп. с начальной ценой 3000000 руб.;

Лот 21. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-ИНОКС» (ИНН 6612031510) на сумму 208 889 руб. 50 коп. с начальной ценой 190 000 руб.;

Лот 22. Право требования к закрытому акционерному обществу «Интеррос-Металлургия» (ИНН 6660123779) на сумму 4 601 320 руб. 94 коп. с начальной ценой 4 200 000 руб.;

Лот 23. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительный комплекс «Уралдомнаремонт» (ИНН 7404054396) на сумму 2 400 277 руб. 42 коп. с начальной ценой 2 200 000 руб.;

Лот 24. Право требования к открытому акционерному обществу «Белорецкий Металлургический Комбинат» (ИНН 0256006322) на сумму 2 226660 руб. с начальной ценой 2 000 000 руб.;

Лот 25. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Горный» на сумму 1 882 254 руб. 19 коп. с начальной ценой 1 700 000 руб.;

Лот 26. Право требования к открытому акционерному обществу «НПК«УРАЛВАГОНЗАВОД» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538) на сумму 1689419 руб. 74 коп. с начальной ценой 1 500 000 руб.;

Лот 27. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Втормет» (ИНН 7714844919) на сумму 1 617 012 руб. 77 коп. с начальной ценой 1 500 000 руб.;

Лот 28. Право требования к открытому акционерному обществу «Сибэлектротерм» (ИНН 5403102220) на сумму 1 522 200 руб. с начальной ценой 1 400 000 руб.;

Лот 29. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ» (ИНН 7404048025) на сумму 1 493 116 руб. 18коп. с начальной ценой 400 000 руб.;

Лот 30. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - Группа ГАЗ» (ИНН 5256083213) на сумму 1 410 553 руб. 68коп. с начальной ценой 1 300 000 руб.;

Лот 31. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Салиса» (ИНН 7703766916) на сумму 1 365 413 руб. 40 коп. с начальной ценой 1 300 000 руб.;

Лот 32. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (ИНН 3437006665) на сумму 7 725 580 руб. 45 коп. с начальной ценой 2 000 000 руб.;

Лот 33. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 6155054289) на сумму 811 911 руб. 27 коп. с начальной ценой 730 000 руб.;

Лот 34. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсталь» (ИНН 6658203480) на сумму 366 670 руб. 54 коп. с начальной ценой 330 000 руб.;

Лот 35. Право требования к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (ИНН 6320002223) на сумму 100 571 руб. 82 коп. с начальной ценой 90 000 руб.;

Лот 36. Право требования к закрытому акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 1024201364373) на сумму 276 153 руб. 72 коп. с начальной ценой 250000 руб.;

Лот 37. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (ИНН 5256037915) на сумму 360 135 руб. 12 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 38. Право требования к закрытому акционерному обществу «Золотая рыбка» (ИНН 7404051317) на сумму 126 315 руб. 76 коп. с начальной ценой 9000 руб.;

Лот 39. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ижорская Трубная Компания» (ИНН) на сумму 390 503 руб. 21 коп. с начальной ценой 350 000 руб.;

Лот 40. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСервис Челябинск» (ИНН 7453241078) на сумму 102 444 руб. 75 коп. с начальной ценой 90 000 руб.;

Лот 41. Право требования к автономному некоммерческому объединению «Учебный центр ЗМЗ» (ОГРН 1077400003559) на сумму 139 424 руб. 29 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 42. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ОГРН 1037400580040) на сумму 139 445 руб. 52коп. с начальной ценой 120 000 руб.;

Лот 43. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Машметснаб»(ИНН 3445118130) на сумму 143 239 руб. 67 коп. с начальной ценой 130 000 руб.;

Лот 44. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСталь М» (ОГРН 1097453008014) на сумму 156 362 руб. 42 коп. с начальной ценой 130 000 руб.;

Лот 45. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛайн» (ОГРН 1087447015160) на сумму 176 575 руб. 84 коп. с начальной ценой 160 000 руб.;

Лот 46. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (ИНН 7449040058) на сумму 180 378 руб. 99 коп. с начальной ценой 160 000 руб.;

Лот 47. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартной оснастки» (ОГРН 1087415003280) на сумму 209 315 руб. 80 коп. с начальной ценой 190 000 руб.;

Лот 48. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» (ОГРН 1037403885870) на сумму 209 000 руб. 04 коп. с начальной ценой 180 000 руб.;

Лот 49. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ФорсДизель» (ОГРН 1096659003253) на сумму 290 657 руб. 99 коп. с начальной ценой 260 000 руб.,

Лот 50. Право требования к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 7449006184) на сумму 387 321руб. 88 коп. с начальной ценой 350 000 руб.;

Лот 51. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ИНН 7449071095) на сумму 108 177 руб. 49 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 52. Право требования к закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» (ИНН 3525114733) на сумму 92 115руб. 54 коп. с начальной ценой 80 000,00 руб.;

Лот 53. Право требования к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ИНН 6612005052) на сумму 177 883 руб. 91 коп. с начальной ценой 150 000 руб.;

Лот 54. Право требования к юридическим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) на сумму 2 116 руб. 46 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Милмолоко» (ОГРН 1027400580943) на сумму 2 240 руб. 14 коп.; открытому акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (ИНН7401000473) на сумму 3797 руб. 40 коп.; обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Безопасность ЗМЗ» (ОГРН 1057402532780) на сумму 6800 руб.; закрытому акционерному обществу «ФИНГО ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1037700126100) на сумму 9 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «АФИ» (ОГРН 1057402541778) на сумму 9 630 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМ-ПЛЮС» (ИНН7404061957) на сумму 11 500 руб.; закрытому акционерному обществу «Гарант-Регион» (ОГРН 1037400585804) на сумму 12 768 руб. 32 коп.; закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» (ИНН 7729392616) на сумму 19 277 руб. 40 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ОГРН 1027700016706) на сумму 19 957 руб. 58 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1147404001634) на сумму 20 276 руб. 32 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (ОГРН 1027403766830) на сумму 21 528 руб. 14 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Гепард» (ИНН 6673168960) на сумму 32 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Восток-НС» (ИНН 6671384282) на сумму 38 600 руб. 51 коп.; закрытому акционерному обществу Производственная компания «Мегаполис» (ИНН 7404035322) на сумму 42436 руб. 60 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Урал» (ИНН 7451252571) на сумму 51 610 руб. 50 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» (ИНН 7453150046) на сумму 54 781 руб. 84 коп.; обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайвагонснаб» (ИНН 7704736248) на сумму 73 914 руб. 81 коп., открытому акционерному обществу Челябинское специализированное предприятие «СВЭЧЕЛ» (ИНН 7450001455) на сумму 79688 руб. 02 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб-Урал» (ОГРН 1069658085287) на сумму 97 901 руб. 01 коп., открытому акционерному обществу «РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ» (ОГРН1024700507160) на сумму 11 778 руб. 26 коп.; обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЛМК» (ОГРН 1047796479400) на сумму 29261 руб. 46 коп. с начальной ценой 650 000 руб.

Организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения о торгах по продаже прав требований должника общества «ЗМЗ» от 31.10.2014 № 416809 (лоты 1-27) и № 417095 (лоты 28-54).

Полагая, что продажа прав требований общества «ЗМЗ» на торгах является преждевременной и противоречит интересам должника и его кредиторов ввиду наличия возможности для взыскания соответствующей задолженности в натуре, Сбербанк (конкурсный кредитор), обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой и ходатайством об отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Признавая ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в совершении действий, направленных на продажу прав требований должника, сообщения о продаже которых опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2014 за номерами 416809 и 417095 в части лотов № 2, 3, 5-54, арбитражный суд первой инстанции пришел выводам о том, что уступка прав требований является преждевременной при наличии незавершенных мероприятий конкурсного производства, сведения о принятии полного объема мер принудительного взыскания задолженности не представлены.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В данном случае согласие комитета кредиторов на продажу прав требование было выражено в решении от 27.10.2014.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, самостоятельно принимает решение о том, каким образом наиболее эффективно использовать имеющиеся у должника имущественные права требований к третьим лицам: предъявлять требования о взыскании либо предлагать права требования к продаже на торгах. Принятие соответствующего решения обусловлено внутренним убеждением конкурсного управляющего, основанным на должном уровне компетенции, разумности и добросовестности, и должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что с инициативой продажи дебиторской задолженности на торгах Акимов В.А. обратился к комитету кредитору по истечении одного месяца после утверждения его конкурсным управляющим общества «ЗМЗ».

При этом доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий за этот период времени до начала мероприятий по продаже дебиторской задолженности на торгах ознакомился с материалами исполнительных производств, в отношении должников, находящихся в процедуре банкротства (лоты № 5, 8, 11, 12, 14, 15, 20, 29, 32, 37, 38), в отношении иных дебиторов проанализировал их финансовое состояние, в материалы дела не представлены.

Часть дебиторов является действующими предприятиями, в связи с чем, возможность для взыскания задолженности в натуре является реальной. При этом сведения о принятии полного объема мер по принудительному взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

На дату подготовки Акимовым В.А. предложения о продаже дебиторской задолженности на торгах, на дату объявления торгов по продаже дебиторской задолженности не были в полном объеме осуществлены мероприятия конкурсного производства, в том числе по продаже основных средств должника, по делу была назначена судебная экспертиза по вопросу о наличии признаков преднамеренного банкротства общества «ЗМЗ».

Данные обстоятельства позволили судам сделать обоснованный вывод о том, что уступка прав требований дебиторской задолженности на торгах не была вызвана необходимостью завершения процедуры конкурсного производства, являлась преждевременной.

Довод конкурсного управляющего о том, что решение комитета кредиторов не оспорено, не признано недействительным, поэтому его действия, направленные на продажу прав требования дебиторской задолженности общества «ЗМЗ» на торгах являются разумными, соответствуют Закону о банкротству, судами первой и апелляционной инстанций отклонён обоснованно.

Поскольку доказательства невозможности либо затруднительности взыскания представленной к продаже дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства либо экономической нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим Акимовым В.А. в материалы дела не представлены, вывод арбитражных судов о том, что действия конкурсного управляющего Акимова В.А., направленные на продажу прав требований должника (за исключением лотов № 1 и № 4), не являются разумными и добросовестными, противоречат статьям 20.3, 129, 140 Закона о банкротстве и влекут риск причинения должнику убытков в размере разницы между ценой продажи прав требований на торгах и суммой, которая могла бы быть реально взыскана с дебиторов, является правильным.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции отмечает, что проведённый конкурсным управляющим в кассационной жалобе анализ платёжеспособности контрагентов и возможности взыскания дебиторской задолженности сделан лишь по прошествии судебных разбирательств по настоящему делу, т.е. спустя значительное время, когда у Акимова В.А. появилась дополнительная информация по тем вопросам, которые рассматривали суды первой и апелляционной инстанции и по которым ими был сделан обоснованный вывод о недоказанности конкурсным управляющим (в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимости скорейшей реализации дебиторской задолженности. С учётом этого суд кассационной инстанции не может дать самостоятельную иную оценку имевшихся на момент рассмотрения дела в соответствующих инстанциях доказательств.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу № А76-21914/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Акимова Виктора Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Кангин

Судьи Н.В. Шершон

О.В. Рогожина