Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКС-А» (далее – общество «ИМЭКС-А») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечаток от 27.07.2017 по делу № А76-26557/2016 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «ИМЭКС-А» о расторжении муниципального контракта от 04.07.2016 № 90 и взыскании штрафных санкций в размере 235 070 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.04.2017 принят отказ истца от требования о расторжении муниципального контракта от 04.07.2016 № 90, производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены, с общества «ИМЭКС-А» в пользу учреждения взыскан штраф в размере 235 070 руб. 83 коп.

Общество «ИМЭКС-А» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 28.04.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба общества «ИМЭКС-А» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 27.07.2017 исправлена опечатка, допущенная в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, а именно, в п.2 резолютивной части определения вместо ошибочно указанного: «Рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКС-А» в соответствии с частью 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства вызова сторон после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции», читать: «Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 августа 2017 года на 15 ч 20 мин. по адресу: <...>, зал № 337 (3-й этаж)».

В кассационной жалобе общество «ИМЭКС-А» просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечаток от 27.07.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушена ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, исправляя опечатку, суд апелляционной инстанции фактически изменил существо принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции перешел от упрощенного порядка рассмотрения дела к рассмотрению дела по общим правилам искового производства под видом исправления опечатки, что недопустимо в силу действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2016 исковое заявление учреждения принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2017 по делу № А76-26557/2016 с общества «ИМЭКС-А» в пользу учреждения взыскан штраф в размере 235 070 руб. 83 коп.

Общество «ИМЭКС-А» обратилось с апелляционной жалобой на данное решение суда от 28.04.2017.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.07.2017 вынес определение о принятии апелляционной жалобы к производству, в резолютивной части которого указано, что апелляционная жалоба в соответствии с частью 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Впоследствии Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по своей инициативе 27.07.2017 вынесено определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым п. 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 августа 2017 года на 15 ч 20 мин. по адресу: <...>, зал № 337 (3-й этаж)».

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, приведенные в обоснование незаконности определения суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

С учетом того, что обжалуемый судебный акт - решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2017 - вынесен по общим правилам искового производства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд допустил ошибку в п.2 резолютивной части определения от 06.07.2017, указав на рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКС-А» в соответствии с частью 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Указанная ошибка была устранена судом апелляционной инстанции путем вынесения определения об исправлении опечаток от 27.07.2017.

При этом ссылка заявителя кассационной жалобы на несоответствие обжалуемого определения закону судом отклоняется, поскольку права и интересы заявителя кассационной жалобы вынесением оспариваемого судебного акта не нарушены. Кроме того, процедура рассмотрения апелляционной жалобы, изложенная в определении от 27.07.2017, соответствует обстоятельствам дела и требованиям ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечаток от 27.07.2017 по делу № А76-26557/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКС-А» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Полуяктов

Судьи С.В. Лазарев

З.Г. Семенова