Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2023 по делу № А76-38698/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» – ФИО1 (доверенность от 06.07.2022 №17).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – общество «Теплоэнергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – предприятие «Коммунальные сети», заявитель жалобы) о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 30.11.2021по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 21.04.2021 № 150юр в сумме 231 215 115 руб. 26 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Челябинской области поступило встречное исковое заявление предприятия «Коммунальные сети» о взыскании с общества «Теплоэнергетик» задолженности в сумме 113 406 321 руб. 17 коп.

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыадминистрация Златоустовского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», общество с ограниченной ответственностью «Златсеть».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С предприятия «Коммунальные сети» в пользу общества «Теплоэнергетик» взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 21.04.2021 № 150 за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в сумме 231 215 115 руб. 26 коп., в том числе НДС 20 %.

С предприятия «Коммунальные сети» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 135 848 руб. 66 коп.

Встречные исковые требования удовлетворены.

С общества «Теплоэнергетик» в пользу предприятия «Коммунальные сети» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, утвержденному решением Арбитражного суда Челябинской области 18.04.2022 по делу № А76-26830/2021, за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 113 406 321 руб. 17 коп., в том числе НДС 20 %.

С общества «Теплоэнергетик» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с предприятия «Коммунальные сети» в пользу общества «Теплоэнергетик» взыскана задолженность в сумме 117 808 794 руб. 09 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие «Коммунальные сети», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части взыскания задолженности по первоначальному иску отменить, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дана оценка доводу предприятия «Коммунальные сети» о том, что на общество «Теплоэнергетик» возложена обязанность по оснащению домов приборами учета, не имеющих ОДПУ.

По мнению предприятия «Коммунальные сети», основные потери возникают в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета.

Заявитель жалобы отмечает, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство предприятия «Коммунальные сети» об отложении судебного заседания для представления контррасчета по домам, не имеющим ОДПУ.

По мнению заявителя жалобы, судами не дана оценка доводу предприятия «Коммунальные сети» о том, что общество «Теплоэнергетик» не учитывает объем полезного отпуска за период с 21.12.2020 по 31.12.2020, хотя в последующих расчетах общество «Теплоэнергетик» при определении среднемесячного объема потребления объемы за данный период принимает.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Теплоэнергетик» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что предприятием «Коммунальные сети»не предоставлены в материалы дела доказательства того, что основные потери возникают в многоквартирном доме.

По мнению общества «Теплоэнергетик», расчет потребления тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ, произведенный предприятием «Коммунальные сети»методом аналогов, не является допустимым и относимым доказательством, противоречит нормам жилищного законодательства.

Приложенный к отзыву на кассационную жалобу акт сверки за 2023, в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит приобщению к материалам дела, однако поскольку приложенный к отзыву акт поступил в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» их возврат на бумажном носителе судом кассационной инстанции не производится.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в части взыскания задолженности по первоначальному иску в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами,с 01.01.2021 общество «Теплоэнергетик» является единой теплоснабжающей организацией в зонах деятельности котельных: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, пос. Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка.

Предприятие «Коммунальные сети» на основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа от 28.12.2010 № 2614-р «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение», имеет в хозяйственном ведении централизованные тепловые сети, расположенные в зоне деятельности котельных, принадлежащих единой теплоснабжающей организации общества «Теплоэнергетик».

В связи с тем, что поставка тепловой энергии потребителям Златоустовского городского округа в зонах деятельности котельных общества «Теплоэнергетик» осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим на праве хозяйственного ведения предприятия «Коммунальные сети», между обществом «Теплоэнергетик» и предприятием «Коммунальные сети» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, условия которого урегулированы решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2022 по делу № А76-26830/2021.

По условиям договора предприятие «Коммунальные сети» обязалось осуществлять передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации.

Письмом от 14.01.2021 № 16 предприятие «Коммунальные сети» обратилось к обществу «Теплоэнергетик» с предложением о заключении договора поставки тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях предприятия «Коммунальные сети», поскольку заключение договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях является обязательным для теплосетевой организации.

Общество «Теплоэнергетик» 23.04.2021 направило в адрес предприятия «Коммунальные сети» два экземпляра договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 21.04.2021 № 150.

Срок для предоставления разногласий к указанному договору истек 25 мая 2021 года.

Письмом от 15.07.2021 № 569 предприятие «Коммунальные сети» направило в адрес общества «Теплоэнергетик» подписанные с разногласиями экземпляры актов за январь – апрель 2021 года по договору о компенсации потерь.

Письмом от 02.08.2021 № 639 договор о компенсации потерь был возвращен обществу «Теплоэнергетик» с протоколом разногласий.

Письмом от 05.08.2021 № 993 общество «Теплоэнергетик» возвратило в адрес предприятия «Коммунальные сети» протокол разногласий без подписания со ссылкой на пропуск 30-дневного срока, указав, что договор от 21.04.2011 № 150 о компенсации потерь действует в редакции теплоснабжающей организации.

Общество «Теплоэнергетик», полагая, что договор о компенсации потерь является заключенным в редакции теплоснабжающей организации, осуществило поставку тепловой энергии по сетям предприятия «Коммунальные сети» конечным потребителям для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном на основании сведений учета и расчетным способом.

Условиями пункта 1.1 договора от 21.04.2011 № 150 установлено, что теплоснабжающая организация обязуется, в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации, при оказании ею услуг по передаче тепловой энергии до потребителей теплоснабжающей организации, подавать теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию, а теплосетевая организация обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 21.04.2011 № 150 фактическое количество потерь тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях теплосетевой организации, при оказании ею услуг по передаче тепловой энергии потребителям за расчетный период, определяется обществом «Теплоэнергетик», как разность между количеством тепловой энергии, фактически отпущенной в сеть предприятия «Коммунальные сети» (точки приема) и количеством полезно отпущенной тепловой энергии потребителям, имеющим подключение к сетям теплосетевой организации (полезный отпуск в точках передачи).

Руководствуясь условиями договора, показаниями приборов учета, ведомостями на передачу и актами предприятия «Коммунальные сети» на оказание услуг по передаче, общество «Теплоэнергетик» исчислило ежемесячный объем тепловой энергии, подлежащий компенсации ответчиком.

Согласно исковому заявлению в январе – ноябре 2021 года общество «Теплоэнергетик» поставило предприятию «Коммунальные сети» теплоноситель и тепловую энергию во исполнение договора о компенсации потерь, изготовив акты и выставив счета-фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов, стоимости отпущенной энергии: за январь 2021 года от 31.03.2021 № 17691, исправление; за февраль 2021 года от 31.03.2021 № 17690, исправление; за март 2021 года от 31.03.2021 № 17692, исправление; за апрель 2021 года от 30.06.2021 № 17693, исправление; за май 2021 года от 30.06.2021 № 17694, исправление № 1 от 30.07.2021; за июнь 2021 года от 30.06.2021 № 17706, исправление № 1 от 30.07.2021; за июль 2021 года от 31.07.2021 № 23077; за август 2021 года от 31.08.2021 № 30595; за сентябрь 2021 года от 30.09.2021 № 38207; за октябрь 2021 года от 31.10.2021 № 44751; за ноябрь 2021 года от 30.11.2021 № 54893.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, обществом «Теплоэнергетик» в адрес предприятия «Коммунальные сети» направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение предприятием «Коммунальные сети» обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения общества «Теплоэнергетик» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании стоимости потерь тепловой энергии, возникших в сетях принадлежащих предприятию «Коммунальные сети».

Суд первой инстанции, установив факт поставки тепловой энергии, признав размер и объем подтвержденными материалами дела, исходил из предусмотренной законом обязанности у ответчика по оплате тепловых потерь, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания задолженности по первоначальному иску соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно норме пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении).

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды отметили, что в силу прямого указания закона предприятие «Коммунальные сети» несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии обществом «Теплоэнергетик», вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие предприятию «Коммунальные сети» сети и теплотехническое оборудование.

По расчету общества «Теплоэнергетик» общая сумма потерь тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 составила 231 215 115 руб. 26 коп.

В суде первой инстанции предприятие «Коммунальные сети» признало свою обязанность компенсировать стоимость тепловой энергии, утерянной при ее транспортировке на уровне нормативных потерь, утвержденных при формировании тарифа предприятию «Коммунальные сети» на передачу тепловой энергии (письмо от 15.07.2021 № 569; письмо от 23.09.2021 № 828; письмо от 25.10.2021 № 940; отзыв на иск от 11.01.2022; дополнение к отзыву от 22.02.2022 в сумме в сумме 105 958 228 руб. 15 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В оставшейся части исковые требования не были признаны предприятием «Коммунальные сети», со ссылкой на неисправность узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности на источниках тепловой энергии общества «Теплоэнергетик» (котельных № 1, 2, 3, 4, 5) и тепловых сетей предприятия «Коммунальные сети». В связи с этим, требует произвести определение объема отгруженной в тепловые сети тепловой энергии расчетным способом по удельному расходу топлива на отпуск в сеть.

Как установлено судами, фактическое количество тепловой энергии, отпущенной истцом с источника тепла в точке приема за период с января по ноябрь 2021 года установлено на основании показаний приборов учета и зафиксировано актами снятия и фиксации показаний приборов учета на каждой котельной.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) установлен порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В соответствии с пунктом 54 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, утвержденными решением суда по делу № А76-26830/2021, учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что предприятие «Коммунальные сети» в отсутствие каких-либо возражений зафиксировало совместно с обществом «Теплоэнергетик» фактический объем тепловой энергии, отпущенной с источников тепла в точке приема, установленный на основании показании приборов учета тепловой энергии на источниках тепла.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период поставки узлы учета тепловой энергии являлись вышедшими из строя, предприятием «Коммунальные сети» в материалы дела не предоставлено, равно, как и сведений о несоответствии указанных узлов учета требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Количество фактически переданной предприятием «Коммунальные сети» тепловой энергии для конечных потребителей истца без разногласий согласовано сторонами в ведомостях отпуска тепловой энергии, принятых предприятием «Коммунальные сети», а также актами передачи тепла, подписанными совместно сторонами в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В результате проведения совместных расчетов, стороны пришли к соглашению по объемам тепловой энергии, реализованной потребителям в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, общество «Теплоэнергетик» уточнило исковые требования.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, признав, что узлы учета тепловой энергии на источниках тепла общества «Теплоэнергетик» введены в эксплуатацию (срок поверки не истек), являются исправными, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности использования в расчете потерь показаний спорных приборов учета, предприятием «Коммунальные сети» в материалы дела не представлено, правомерно признали расчет общества «Теплоэнергетик» по показаниям узлов учета котельных обоснованным.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт поставки тепловой энергии, признав размер и объем тепловых потерь подтвержденными материалами дела, отсутствия доказательств оплаты, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что судами не дана оценка доводу предприятия «Коммунальные сети» о том, что на общество «Теплоэнергетик» возложена обязанность по оснащению домов приборами учета, не имеющих ОДПУ, судом кассационной инстанции отклоняется.

Наличие у общества «Теплоэнергетик» обязанности по оборудованию многоквартирных домов приборами учета тепловой энергии не влияет на предмет иска по рассматриваемому делу.

При рассмотрении спора предприятие «Коммунальные сети» не представлено доказательств подтверждающих, что в результате неисполнения указанного обязательства общество «Теплоэнергетик» не правильно определило объем потерь тепловой энергии в сетях предприятия «Коммунальные сети».

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство предприятия «Коммунальные сети» об отложении судебного заседания для представления контррасчета по домам, не имеющим ОДПУ, судом кассационной инстанции отклоняются.

Как установлено судом первой инстанции предприятие «Коммунальные сети» признало, что получило от общества «Теплоэнергетик» всю исходную информацию, необходимую для проверки правильности расчета объема тепловой энергии, предъявляемой потребителям в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии.

В судебных заседаниях 04.04.2023 года и 03.05.2023 предприятие «Коммунальные сети» приобщило к материалам дела письменные пояснения и расчеты по проверке начислений общества «Теплоэнергетик» за январь 2021 года в многоквартирных домах, не оборудованных ОДПУ.

Вместе с тем признавая контррасчеты предприятия «Коммунальные сети» необоснованными, суд первой инстанции указал, что из представленных расчетов невозможно определить обоснованность итоговой суммы задолженности, а также порядок определения данной суммы (не указана норма права, в соответствии с которой произведены начисления, не приобщены доказательства расчета), расчет не информативен, имеются арифметические ошибки, не основан на нормах действующего жилищного законодательства Российской Федерации.

При этом иного полного и надлежаще оформленного контррасчета и доказательств в обоснование своих требований и возражений предприятием «Коммунальные сети» в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом времени рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний, у предприятия «Коммунальные сети» имелось достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления контррасчета, в связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Доводы заявителя жалобы о том, судами не дана оценка доводу предприятия «Коммунальные сети» о том, что общество «Теплоэнергетик» не учитывает объем полезного отпуска тепловой энергии за период с 21.12.2020 по 31.12.2020, хотя в последующих расчетах общество «Теплоэнергетик» при определении среднемесячного объема потребления объемы за данный период принимает, судом кассационной инстанции отклоняются.

Период с 21.12.2020 по 31.12.2020 не относится к периоду деятельности общества «Теплоэнергетик», как единой теплоснабжающей организации и не является спорным в рассматриваемом деле.

Кроме того предприятие «Коммунальные сети» не обосновало, каким образом, по его мнению, должен быть учтен данный период, при определении объема его обязательств перед обществом «Теплоэнергетик» и не привело норм материального права в защиту своей позиции.

Иные доводы, приводимые заявителем в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия «Коммунальные сети» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2023 по делу № А76-38698/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи Л.Н. Черемных

И.В. Перемышлев