Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее – АО "УСТЭК-Челябинск") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А76-40511/2019 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее – АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "ЧеЛМез" (далее – ООО ТД "ЧеЛМез") о взыскании 47 338 руб. 54 коп. задолженности за период с января по июль 2019 года, 13 392 руб. 08 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 29.06.2021, с последующим начислением с 30.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Центр 1" (ООО "Центр 1", управляющая организация), акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (АО "УТСК").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А76-40511/2019 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением, АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

АО "УСТЭК-Челябинск" несогласно с выводами суда о том, что материалами дела подтверждается отсутствие потребления тепловой энергии помещением ответчика в спорный период, а также о том, что ответчику не были известны необходимые исходные данные для расчета объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие платежного документа и подробного расчета поставленного ресурса с выделением расчета на ОДН.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом оснащен двумя индивидуальными тепловыми пунктами (ИПТ), один из которых обеспечивает тепловой энергией жилую часть МКД, второй является частью системы отопления нежилого помещения, принадлежащего ООО ТД "ЧеЛМез".

Система отопления МКД и система отопления нежилого помещения имеют один тепловой ввод. Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки между вводных задвижек и ОПУ. Далее система отопления нежилого помещения имеет свою независимую схему и свой прибор учета потребляемой тепловой энергии.

Между сторонами договор на теплоснабжение не заключен.

28.10.2015 муниципальным унитарным предприятием "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС") составлены акты первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии жилой части МКД (т. 1 л.д. 110) и встроенных помещений (т. 1 л.д. 111), согласно которым разрешена эксплуатация узлов учета в период с 22.10.2015 по 08.07.2019 (для жилой части), по 02.09.2019 (для встроенных помещений).

29.02.2016 МУП "ЧКТС" составлен акт б/н (т. 3 л.д. 110), согласно которому вентиль на горячее водоснабжение (ГВС) закрыт, опломбирован.

07.12.2018 муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - МУП "ПОВВ" составлены акты приемки в эксплуатацию и опломбировки водомерных узлов N 2242189 и N 22421895 с определением межповерочного интервала в 6 лет (т. 1 л.д. 39). При этом, в акте N 16633 от 07.12.2018 отмечено, что ввод закрыт и опломбирован пломбой МУП "ЧКТС".

17.05.2019 МУП "ПОВВ" составлен повторный акт N 16633 об отключении от системы горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 37).

В материалы дела представлен паспорт принадлежащего ответчику теплового пункта (т. 2 л.д. 27), согласно которому схема подключения отопления является независимой.

10.01.2019 представителями АО "УСТЭК-Челябинск" и потребителя составлен акт, согласно которому в нежилом помещении N 1 ГВС осуществляется от общедомового теплообменника, в нежилом помещении 3 точки водоразбора от одного стояка ГВС, установлены счетчики. Врезка закрыта, стоят пломбы МУП "ЧКТС". На момент обследования показания на приборе ГВС - 0003914, показания на приборе рециркуляции - 00001,492 (т. 3 л.д. 14).

Согласно пояснениям ООО "УСТЭК-Челябинск", истец в период с января по июль 2019 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику (т. 1 л.д. 12-23), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии исх. N 3573 от 29.04.2019 (т. 1 л.д. 25-26), N 4373 от 24.05.2019 (т. 1 л.д. 27-30), N 8325 от 13.08.2019 (т. 1 л.д. 31-33) с предложением о погашении задолженности.

Указанные претензии оставлены ООО ТД "ЧеЛМез" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения АО "УСТЭК-Челябинск" с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд исходил из того, что доказательств установки задвижек, а также их пломбировки ответчик в материалы дела не представил. Акт от 29.02.2016 подтверждает установку задвижки на системе ГВС, не опровергая факт наличия теплоснабжения.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что температура воздуха в помещении ответчика ниже нормативной, иных доказательств поставки тепловой энергии, поддерживающей в спорный период (январь - июль 2019 года) надлежащий температурный режим в материалы дела не представлено. Теплоснабжение помещения ответчика прекращено в установленном порядке прежней ресурсоснабжающей организацией – МУП "ЧКТС", что следует из акта 29.02.2016. Кроме того, поскольку ответчику не были известны необходимые исходные данные для расчета объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие платежного документа и подробного расчета поставленного ресурса с выделением расчета на ОДН, у ООО "ЧеЛМез" отсутствовала возможность производить оплату в установленные договором сроки.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанций правильно.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон N 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление N 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО "УСТЭК-Челябинск" на территории зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа на период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 86/85 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО "УСТЭК-Челябинск" на территории зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Разногласия между истцом и ответчиком касаются факта оказания услуги по отоплению в период с января по июль 2019 года.

В материалы дела представлен акт, составленный МУП "ЧКТС" от 29.02.2016, которым установлено что потребление ГВС в нежилых помещениях расположенных по адресу: <...> отсутствует, вентиль на ГВС закрыт, опломбирован пломбой МУП "ЧКТС" (т. 3 л.д. 110).

Актом осмотра 10.01.2019, составленным АО "УСТЭК-Челябинск", при обследовании установлено, что отопительные приборы в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> установлены от собственной системы. ИТП расположен отдельно в подвальном помещении после ИТП нежилого дома. Отопительные приборы отключены. ИТП опломбирован МУП "ЧКТС". Температура воздуха в комнате с выключенным электрокондиционером 13,4°С. Наружная температура воздуха 13°С. (т. 1 л.д. 64).

В соответствии с "ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 N 191-ст) установлено, что допустимая температура воздуха в помещениях, расположенных в многоквартирных домах составляет 18-24 (20-24) °C.

Таким образом, температура воздуха в помещении ответчика ниже нормативной, иных доказательств поставки тепловой энергии, поддерживающей в спорный период (январь - июль 2019 года) надлежащий температурный режим в материалы дела не представлено.

АО "УСТЭК-Челябинск" 27.02.2020 произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт (т. 3 л.д. 20).

Указанным актом установлено, что система отопления многоквартирного дома вертикальная с нижней разводкой. Через нежилое помещение проходят стояки системы отопления многоквартирного дома защитые в короба. МКД по адресу ул. Дегтярева, 75 А имеет один тепловой ввод, нежилое помещение является встроенным и находится на 1 этаже нежилого дома.

Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки после вводных задвижек, до общедомового прибора учета со своим тепловым узлом, на котором ИПУ не введен в эксплуатацию. Система отопления нежилого помещения осуществляется от выделенной системы отопления, подключенной по независимой схеме. ГВС в нежилом помещении осуществляется от бойлера МКД.

На тепловом пункте нежилого помещения на вводных задвижках сняты пломбы теплосетевой организации МУП "ЧКТС". Пломбы на вводных задвижках системы отопления нежилого помещения был установлены теплосетевой организацией МУП "ЧКТС" до июля 2018 года.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П (далее - Постановление N 46-П)).

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

В данном случае теплоснабжение помещения ответчика прекращено в установленном порядке прежней ресурсоснабжающей организацией – МУП "ЧКТС", что следует из акта 29.02.2016 (т. 3 л.д. 110).

Актом осмотра нежилого помещения от 15.10.2020 (т. 2 л.д. 61) составленного ООО "Уральская энергосбытовая компания" установлено, что система отопления нежилого помещения подключена от отдельной врезки с ИПУ после вводных задвижек до ОДПУ МКД по независимой схеме.

По фасадам (дворовой, уличный) нежилого помещения проходят внутридомовые стояки инженерных сетей системы отопления МКД диаметром 20 мм - защиты гипсокартоном.

Теплоснабжение нежилого помещения осуществляется от собственной системы отопления, от стояков внутридомовой системы отопления, проходящих транзитом через нежилое помещение и по способу передачи тепла от ограждающих конструкций МКД.

Стояк общедомового ГВС в помещение заведен, водоразбор осуществлялся.

Также актом технической проверки от 16.07.2020 установлено, что система отопления нежилого помещения осуществляется от выделенной системы отопления, подключенной по независимой схеме. Прибор учета на стояке отопления нежилого помещения поверен и введен в эксплуатацию: первично при сдаче МКД в эксплуатацию - 22.10.2015, после очередной периодической поверки 04.03.2020 (т. 2 л.д. 62).

До 27.02.2020 задвижки от наружного теплового ввода были закрыты и опломбированы МУП "ЧКТС", потребление тепловой энергии нежилым помещением не осуществлялось.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, суд верно признал, что материалами дела подтверждается отсутствие потребления тепловой энергии помещением ответчика в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно платежному поручению от 28.06.2021 N 372 на сумму 17 797 руб. 53 коп., представленному в материалы дела, оплата исчисленной истцом задолженности за поставленную тепловую энергию на ОДН с января по июль 2019 года согласно расчету УСТЭК от 28.06.2021 осуществлена ответчиком 28.06.2021, то есть в день получения им расчета тепловой энергии на ОДН.

Поскольку ответчику не были известны необходимые исходные данные для расчета объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие платежного документа и подробного расчета поставленного ресурса с выделением расчета на ОДН, у ООО "ЧеЛМез" отсутствовала возможность производить оплату в установленные договором сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно признал, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А76-40511/2019 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Д. Тимофеева

Судьи О.В. Абознова

А.А. Гайдук