ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-12572/2023
г. Челябинск
11 октября 2023 года
Дело № А76-41600/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2023 по делу № А76-41600/2020 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***> (т. 1, л.д. 3-5).
Заявленные требования ФИО2 основывает на положениях п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на том обстоятельстве, что ФИО2 является заинтересованным лицом в распределении имущества ООО «Евро-холдинг», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением суда от 23.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-41600/2020 (т. 1, л.д. 1-2).
Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – заинтересованное лицо, МИФНС № 17 по Челябинской области) (т. 1, л.д. 1-2).
Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1, Волгоградская область, г. Волжский (т. 1 л.д. 122).
Протокольным определением суда от 29.09.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3, г. Челябинск (далее – заинтересованное лицо, ФИО3) (т. 2, л.д. 6).
Решением суда от 19.11.2021 заявление ФИО2, Волгоградская область, г. Волжский, удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО4, адрес для корреспонденции: 400066, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 167, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>), назначена арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, с вознаграждением 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за проведение процедуры (т. 2, л.д. 31-36).
В материалы дела поступило ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества.
Ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества назначено к рассмотрению на 31.07.2023.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2023 процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***> завершена.
Не согласившись с принятым определением суда от 31.07.2023, ФИО1 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. В материалы дела не представлены какие-либо письменные уведомления кредиторов от арбитражного управляющего, в результате чего нарушены права кредиторов на информацию о ходе процедуры распределения имущества ООО «Евро-холдинг», лишены возможности оспорить результаты оценки, определение размера оплаты услуг оценщика, что затрагивает права и интересы кредиторов.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2023.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 268 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.
Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации».
Арбитражный управляющий ФИО4 разместил в Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №48(867) от 08.12.2021/ 1512 сообщение о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***> и о необходимости предъявления требований в течение двух месяцев с даты публикации настоящего сообщения по адресу арбитражного управляющего: 400066, г. Волгоград, а/я 167, что соответствует вышеуказанным нормам.
Семь кредиторов на сумму 611 161 руб. 73 коп. основного долга подали управляющему заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов, и были включены в реестр требований кредиторов, ФИО5 с соответствующим требованием не обращалась, в связи с чем её требования не были включены в реестр.
В процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***> арбитражным управляющим выявлено и сформировано имущество, подлежащее продаже - нежилое помещение, кад № 34:35:000000:49425, общей площадью 38 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Для определения рыночной стоимости выявленного нежилого помещения управляющий обратился к специалистам оценщикам. Согласно справке ООО «Оланд» от 24.08.2022 рыночная стоимость указанного имущества составляет 652 000 руб.
После установления рыночной стоимости имущества арбитражным управляющим проведены мероприятия по реализации выявленного имущества путем проведения открытых торгов на электронной торговой площадке МЭТС по адресу https://m-ets.ru. Публикации о торгах также были размещены в открытом доступе в журнале «Вестник государственной регистрации», а также на сайте электронной торговой площадки.
В период с 01.09.2022 по 05.10.2022 включительно производился прием заявок по коммерческим торгам № 95833-КТНВ с ценой отсечения 619 400 руб., заявки на участие в торгах не поступили.
В период с 03.11.2022 по 14.12.2022 включительно производился прием заявок по коммерческим торгам № 100670-МЭТС с ценой отсечения 293 400 руб., заявки на участие в торгах не поступили.
В период с 27.02.2023 по 04.04.2023 включительно производился прием заявок по коммерческим торгам № 109890-МЭТС с ценой отсечения 247760.
Как видно, торги начинались с цены 652 000 руб., но из-за отсутствия претендентов на покупку имущества цена снижалась. Поступила заявка от ФИО6, с ней заключен Договор купли-продажи № 1 от 10.04.2023 по цене предложения в размере 253 954 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены между кредиторами следующим образом:
59338 руб. - погашена задолженность 1 очереди текущих платежей - расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, из которых 51702 руб. – расходы на публикацию сведений в Журнале «Вестник государственной регистрации», 2636 руб. - почтовые расходы (отправка заказной корреспонденции), 5000 руб. - оплата электронной торговой площадки,
194616 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего ФИО4
Таким образом, были выполнены все возможные мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг», ОГРН <***>, после чего управляющий обратился в суд ходатайством о завершении процедуры.
В рассматриваемом случае доводы апеллянта о том, что управляющий не уведомил ее, отклоняются, поскольку соответствующие возражения она могла заявить на стадии введения процедуры.
При этом, заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2023 по делу № А76-41600/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: Л.В. Забутырина
Т.В. Курносова