Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня
2022 года по делу № А78-12775/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 340 рублей 52 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика
14 290 рублей 21 копейки судебных расходов, из них: 14 200 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 90 рублей 21 копейка – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года, заявление удовлетворено на сумму 5 951 рубль 79 копеек.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, а дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно снизили размер судебных расходов и не учли, что заявленные расходы не превышают расценки на аналогичные юридические услуги иных организаций в регионе за оказание правовой помощи.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, предпринимателем заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 200 рублей (подготовка и составление процессуальных документов) и почтовых расходов в размере 90 рублей
21 копейка.

В подтверждения факта несения расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 04.10.2021 с учетом дополнительного соглашения
от 07.12.2021, акт оказания услуг от 14.04.2022, платежное поручение от 14.04.2022
№ 1873, почтовые квитанции.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Факт составления представителем истца процессуальных документов (претензии, заявления, возражения на отзыв, ходатайства), факт оплаты юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что заявленные предпринимателем судебные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов по настоящему делу на сумму 14 290 рублей 21 копейка (14 200 рублей – услуги представителя, 51 рубль 79 копеек – почтовые расходы, связанные с отправкой претензии и искового заявления). Вместе с тем, исходя из критериев разумности и обоснованности, выработанных судебно-арбитражной практикой, учитывая характер рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, приняв во внимание расценки на аналогичные юридические услуги иных организаций в регионе за оказание правовой помощи, признали разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 900 рублей (400 рублей – составление претензии, 1 500 рублей – подготовка искового заявления, по 1 000 рублей – отслеживание рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составление возражений на отзыв, 500 рублей – сопровождение исполнительного производства, 1 500 рублей – подготовка заявления о взыскании судебных расходов).

Переоценка установленных нижестоящими судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанциями полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводов относительно взысканной суммы почтовых расходов, а также расходов на оказание услуг по сопровождению исполнительного производства и отслеживанию рассматриваемого дела в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня
2022 года по делу № А78-12775/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3
статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина