Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя ответчика – закрытого акционерного общества «Центр внедрения «Протек» – ФИО1 (доверенность от 06.06.08),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Аптека №6» на решение от 8 мая 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-650/2008 (суд первой инстанции – Якимов А.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аптека №6» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Центр внедрения «Протек» о взыскании долга по договору от 01.01.2006 в сумме 111 248,83 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Читинской области.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 8 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют положениям статей 401, 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 1 января 2006 года был заключен договор, по условиям которого ГУП «Аптека №6» обязалось оказывать услуги, в том числе, по отпуску бесплатных лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, при условии их включения в реестр льготников, а ответчик обязался предоставить для реализации лекарственные средства и оплатить услуги аптеки.

В связи с тем, что сумма, предусмотренная пунктом 5.1.1 договора, была оплачена частично, истец обратился с настоящим иском.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что спорная сумма не подлежит взысканию, поскольку часть рецептов, по которым произведен отпуск лекарственных средств, не были признаны ТФОМС Читинской области надлежащим основанием для возмещения затрат ЗАО «Протек».

Судом при вынесении решения не исследовался вопрос, касающийся причин отказа ТФОМС от принятия представленных рецептов к оплате. Между тем установление причин данного отказа, является существенным обстоятельством для данного дела, поскольку пунктом 5.2 договора определен перечень нарушений, допущенных аптекой, влекущий возможность уменьшения суммы платежа. В отзыве на кассационную жалобу ТФОМС Читинской области указал на обоснованность ее доводов.

Выводы суда не соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 8 мая 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-650/2008 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

О.А. Попов

И.И. Палащенко