ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А79-10029/2021 от 20.04.2022 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«27» апреля 2022 года Дело № А79-10029/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МедиаЛидер 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.03.2022 по делу № А79-10029/2021, принятое по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 20.10.2021 № 021/04/14.3-922/2021 и постановления от 05.10.2021№ 021/0/14.3-922/2021.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (далее по тексту - Управление) проведена проверка фактов, изложенных в обращении ФИО1, в ходе которой установлено, что в марте 2021 года в эфире радиостанции «Радио Звезда Чебоксары» распространялась реклама следующего содержания: «Здравствуйте, Радио Звезда. Я знаю правильный ответ. Это генератор. Совершенно верно. Поздравляем! Приезжайте за подарком. Внимание всем знатокам и охотникам за подарками! Радио Звезда запускает игру «Невероятный вопрос». Каждый день с 1 по 30 марта в эфире будут звучать самые разные вопросы и если вы дозвонитесь первым и верно ответите, получите классный подарок. Разыгрываются путёвки на базу отдыха, ужин в ресторане, сертификат в СПА, билеты в театр, абонементы в фитнес и не только. Сто подарков и сто победителей. Слушайте «Радио Звезда» и отвечайте на невероятный вопрос. Подробности в группе ВКонтакте «Радио Звезда Чебоксары». 6+»

Управлением 03.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиалидер 21» (далее по тексту – Общество) возбуждено дело № 021/04/14.3-922/221 по признакам нарушения законодательства о рекламе.

По результатам рассмотрения дела, начальником отдела товарных рынков Управления вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 №021/04/14.3-922/2021, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением руководителя Управления от 20.10.2021 постановление от 05.10.2021 по делу №021/04/14.3-922/2021 оставлено без изменений, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 20.10.2021 № 021/04/14.3-922/2021 и постановлением от 05.10.2021 по делу №021/04/14.3-922/2021, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании их незаконными и отмене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 04.03.2022 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что радиостанция не разыграла приз в виде ужина в ресторане. Считает не обоснованным вывод суда о необходимости повторного рассмотрения довода ФИО1 относительно фразы «Сто подарков и сто победителей».

Управление в апелляционной жалобе указывает на ошибочность и неправомерность выводов суда, изложенных в решении, ввиду их не соответствия фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Считает, что потребитель имел возможность получения всей необходимой информации о проведении игры, в том числе указанной в пункте 6 Правил, согласно которому организатор вправе увеличивать сроки или изменить условия проекта.

ФИО1 в отзывах на апелляционные жалобы считает решение суда законным и обоснованным, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту - Закон о рекламе) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей (пункт 4 статьи 3 Закона о рекламе).

Под объектом рекламирования Закон понимает товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовителя или продавца товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

При производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации (часть 11 статьи 5 Закона о рекламе).

Согласно пункту 15 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правилах и сроках проведения конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии

Как следует из материалов дела, в эфире радиостанции «Радио Звезда Чебоксары» распространялась реклама следующего содержания: «Здравствуйте, Радио Звезда. Я знаю правильный ответ. Это генератор. Совершенно верно. Поздравляем! Приезжайте за подарком. Внимание всем знатокам и охотникам за подарками! Радио Звезда запускает игру «Невероятный вопрос». Каждый день с 1 по 30 марта в эфире будут звучать самые разные вопросы и если вы дозвонитесь первым и верно ответите, получите классный подарок. Разыгрываются путёвки на базу отдыха, ужин в ресторане, сертификат в СПА, билеты в театр, абонементы в фитнес и не только. Сто подарков и сто победителей. Слушайте «Радио Звезда» и отвечайте на невероятный вопрос. В рекламе перечислены призы, которые должны были разыгрываться при проведении игры «Невероятный вопрос»: путевки на базу отдыха, ужин в ресторане, сертификат в СПА, билеты в театр, абонементы в фитнес.

Между тем, из перечисленных призов не все призы были разыграны.

Так, не были разыграны призы - ужин в ресторане. В рекламе также указано, что разыгрываются путевки на базу отдыха.

Между тем, доказательств, что разыгрывали несколько путевок, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество нарушило свое обязательство по розыгрышу этих призов, и, соответственно, рекламная информация, звучащая в эфире радиостанции, считается недостоверной.

Кроме того, в рекламе звучала информация: сто подарков и сто победителей.

В свою очередь, в оспариваемом постановлении не рассмотрен вопрос про сто подарков.

Вопреки доводам Управления, данные доводы не были рассмотрены в рамках дела №021/04/14.3-665/2021, возбужденного и рассмотренного по заявлению ФИО1 (вх. №5444-ИП/21 от 25.05.2021). Управлением был рассмотрен довод о проведении игры в выходные дни.

Таким образом выводы Управления об отсутствии доказательств, что реклама содержит недостоверные сведения, повторное рассмотрение доводов потерпевшего, и, как следствие, отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются неправомерными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые решение и постановление антимонопольного органа противоречат действующему законодательству, и нарушают права и законные интересы ФИО1.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.03.2022 по делу № А79-10029/2021 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МедиаЛидер 21» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова

М.Н. Кастальская