Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2020 по делу № А79-11051/2019 по иску администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Головной проектно-изыскательный институт «Чувашгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебного пристава-исполнителя межрайонного от дела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - ФИО1, о взыскании 21 914 677 руб. 35 коп.

В судебном заседании принимали участие;

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца - администрации города Канаш Чувашской Республики – ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021 (диплом);

от третьих лиц - акционерного общества «Головной проектно-изыскательный институт «Чувашгражданпроект», Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству, судебного пристава-исполнителя межрайонного от дела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее –Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – ООО "СК "Стройсфера", ответчик) о взыскании 21 914 677 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта от 03.08.2017 № 16 на выполнение работ по объекту капитального строительства "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс. куб. м/сут. в г. Канаш Чувашской Республики".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Головной проектно-изыскательный институт "Чувашгражданпроект", Средневолжское территориальное управление федерального агентства по рыболовству, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1.

Решением от 04.09.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "СК "Стройсфера" в пользу Администрации 12 846 535 руб. пени., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, определена без оценки вины истца в нарушении сроков строительства объекта (существенной задержке передачи надлежащей технической документации); ответчик неоднократно письменно извещал истца об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок; в рамках дела № А79-360/2019 не исследовались обстоятельства, связанные с нарушением сроков строительства; основания для взыскания неустойки до 22.08.2019 отсутствуют, т.к. фактически решением были установлены новые сроки выполнения работ. На тот момент подрядчик не предполагал, что имеющиеся замечания к новой откорректированной проектной документации не будут устранены, что препятствует дальнейшему выполнению работ. Заключение Средневолжского территориального управления Росрыболовства было выдано после вынесения решения по делу №А79-360/2019.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Заявитель и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие названных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 установлены следующие обстоятельства.

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 03.08.2017 № 16 (далее - Контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту капитального строительства "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс. куб.м./сутки в г. Канаш Чувашской Республики", а заказчик обязался работы принять и оплатить.

Цена контракта определена в размере 320798626 руб. 60 коп. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлен следующий срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.12.2018 (включительно) в соответствии с графиком выполнения строительно -монтажных работ.

Ввиду наличия недостатков в первоначально разработанной проектно-сметной документации третьим лицом для ответчика разработана откорректированная проектно-сметная документация № 4692/2018-ПЗ.

Откорректированная проектно-сметная документация получила положительные заключения государственной экспертизы № 21-1-1-3-010705-2019 и № 21-1-0390-19 и утверждена распоряжением администрации города Канаш Чувашской Республики от 20.06.2019 № 617.

Согласно дорожной карте ответчик согласился выполнить работы в соответствии с измененной технической документацией.

Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела, в частности, подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 следует, что работы по Контракту ответчиком выполнены на сумму 191 068 406 руб. 95 коп.

Решением суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 на Общество
возложена обязанность выполнить следующие работы, предусмотренные
Контрактом:

№ п/п

Наименование работ

Виды, характеристики, описание

Объемы работ

Дата

окончания работ

Блок емкостей механической очистки и обработки осадка

Устройство блока емкостей механической очистки и обработки осадка предусматривается в монолитном железобетонном исполнении. Общие габариты 33*27 м, строительная глубина 5,3 м.

сооружение

до 22 июля

2019 года

Блок емкостей биологической очистки секции 1

Устройство блока емкостей биологической очистки из монолитного железобетона. Общие габариты 45*27, строительная глубина 5,3 м.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Блок емкостей биологической очистки секции 2

сооружение

до 22 июля 2019 года

Производственн о-

вспомогательно е здание

Площадь застройки - 194,3 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 1225,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен-182,0 м2; Архитектурная высота - 7,87 м; Пожарная высота - 0,84 м. Здание с размерами в осях 10,20 х 16,0 м. Максимальная высота (по коньку) - 7,82 м. Расходно - хранилищные баки типа

Еврокуб на металлическом поддоне емкостью 1м3 - 3 шт. Насос - дозатор GRUNDFOS DME 375-10 B в количестве 1 рабочий + 1 резервный.

1 здание

до 22 июля

2019 года

Иловая

площадка,

песковая

площадка и

площадка

обезвоженного

осадка

Устройство песковой площадки размером 6х8 м; площадки временного складирования осадка размером 50х20 м; иловой площадки размером 25х12 м из монолитного железобетона.

сооружения

до 22 июля

2019 года

Здание решеток

Площадь застройки - 58,7 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 267,9 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) -54,7 м2; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота - 1,35 м. здание с размерами в осях 6,0 х 9,0 м. Максимальная высота (по коньку) - 4,90 м. Грузовые ворота (3х3м), площадью 37,7 м2; установка грабельных решеток - 2 шт. (1 рабочая + 1 резервная) РГЭ 900x900-6(H); шнековых транспортеров безосевого типа ТШ (б) Э-220-4,0 - 2 шт.; шнекового обезвоживателя ПШЭ-200 - 2 шт.

сооружение

до 10 июля

2019 года

Насосная

станция

опорожнения

Площадь застройки - 24,8 м2; Этажность -1; Количество этажей- 2; Строительный объем - 144,0 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 17,8 м2; Архитектурная высота- 3,88 м; Пожарная высота- 0,89 м. Здание с размерами в осях 4,5 х 4,2 м. Максимальная высота (по коньку) - 3,58 м.

1 здание

до 01 июля

2019 года

Насосная станция

(реконструкция)

Площадь застройки - 116,0 м2; Этажность - 1; Количество этажей - 2; Строительный объем - 1134,5 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 151,9 м2; Архитектурная высота- 7,44 м; Пожарная высота- 1,28 м. Здание одноэтажное, кирпичное, диаметром 10,8 м.

1 здание

до 10 июля

2019 года

Здание

воздуходувной станции

Площадь застройки - 96,5 м2; Этажность -1; Количество этажей- 1; Строительный объем - 530,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 92,1 м; Архитектурная высота- 6,05 м;

Пожарная высота- 1,20 м. Здание -
однопролетное с размерами в осях 6,0 х
15,0 м. Максимальная высота (по
коньку) - 5,95 м; установка турбокомпрессоров ТВ-175-1, 6 (1
рабочая, 1резервная).

1здание

до 22 июля

2019 года

Контактные резервуары

Устройство контактных резервуаров - 3 шт. В качестве контактных резервуаров принимаются емкости стеклопластиковые объемом 100 м3. Количество емкостей -3 шт.

сооружения

до 22 июля

2019 года

Блок емкостей биологической очистки

Устройство блока емкостей из монолитного железобетона размерами 36,0 х48 м.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Биореактор доочистки

Устройство монолитного железобетон\ного резервуара размерами 14,0 х17,0 м.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Приемная камера

Устройство монолитной железобетонной камеры размерами LxBxH=1,6x1,6x1,5(H) м.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Распределитель ный лоток

Устройство монолитного железобетонного лотка объемом бетона в сооружении -50,1 м3; установка шиберных щитовых затворов - 7 шт.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Насосная станция избыточного ила

Устройство корпуса насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм.

сооружение

до 22 июля 2019 года

Колодец с расходомером

Установка колодца: -1шт. 0 2м

сооружение

до 22 июля 2019 года

Дренажная

насосная

станция

Устройство дренажной насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм. Расход КНС 7м3/ч

сооружение

до 22 июля 2019 года

Комплектная трансформаторн ая подстанция

Установка комплектной трансформаторной подстанции наружной установки 2КТП-400 киоскового типа напряжением 6/0,4 кВ мощностью 2x400 кВА.

сооружения

до 22 июля

2019 года

Административ

но-бытовой

корпус

Площадь застройки - 182,9 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 758,3 м3; Общая площадь -151,4 м2; Архитектурная высота - 5,06 м; Пожарная высота - 1,5 м. Здание с металлическим каркасом с размерами в осях 8,8 х 17,76 м. Максимальная высота (по коньку) - 4,91 м. Площадь венткамеры 9,6 м.

1 здание

до 22 июля

2019 года

Воздушная линия 6кВ

Подвеска самонесущих проводов - 1145 м СИП-3-10 кВ 1х70мм2, железобетонных опор - 80 шт. воздуходувокмногоступенчатых

1145 м

до 10 июля 2019 года

Кабельная линия 6кВ

Прокладка кабеля в трубах -265 м, прокладка кабеля в траншеях - 905 м. Кабель ААБл-6кВ 3Х95ММ2. Продавливание футляра методом ГНБ -60 м

1170 м

до 10 июля

2019 года

Кабельная линия 0,4кВ

Прокладка кабеля в трубах - 3120 м, прокладка кабеля в траншеях - 1612 м, Кабель АПвБШп-1кВ

4732 м

до 10 июля 2019 года

Наружное освещение

Установка опор железобетонных -31 шт., светильников - 32 шт., подвеска проводов -890 м СИП-2 3х35+1х54,6-0,6/1,0

890 м

до 01 июля 2019 года

Наружные сети водоснабжения

Устройство колодцев: - 4шт. 0 1,5м, трубопроводов - 559,8 м труба ПЭ100 SDR17 063; методом ГНБ - 58,2 м труба ПЭ100 SDR17 063, футляров - 14 м стальная труба 0 273.063; методом ГНБ - 58,2 м труба ПЭ100 SDR17 063, футляров - 14 м стальная труба 0 273.

618 м

до 01 июля

2019 года

Наружные сети самотечной канализации К1

Устройство колодцев -20 шт. 0 1,5 м; - 7 шт. 0 2м; - 1шт. 0 2,5 м; трубопроводов:

-12 м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 400;

-4 м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 500; -76 3м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 630; -36 м труба ПЭ 100 SDR 17 0 630

923 м

до 22 июля

2019 года

Напорная канализация

К1Н

Устройство колодцев: -2 шт. 0 1,5м; -

2шт. 0 2 м.; трубопроводов:

-31 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 225;

-24 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 315;

- 1152 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 500

1207 м

до 22 июля

2019 года

Головная насосная станция

Площадь застройки - 95,9 м2; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 436,3 м3; Общая площадь здания- 91,6 м2; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота- 1,20 м. Здание с размерами в осях 6,0 х 15,0 м. Максимальная высота (по коньку) -5,00 м.

1 здание

до 22 июля

2019 года

Наружная канализация К1 (внутриплощадо чные сети)

Устройство колодцев: - 1 шт. 0 1 м; трубопроводов:

- 16 м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 160

16 м

до 22 июля 2019 года

Очищенная

обеззараженная

вода

Устройство колодцев - 2шт. 0 2 м; трубопроводов: - 43 м труба ПЭ 100 SDR 17 0 630

43 м

до 22 июля 2019 года

Внутриплощадо чные сети трубопроводов

Устройство колодцев: -27 шт. 0 1 м; -7шт. 0 1,5 м; - 4шт. 0 2 м. Система К14 - 63 м стальная труба 0 325. Система К15 - 28,8 м стальная труба 0 325; 96 м стальная труба 0530; 33 м

стальная труба 0 630.

Система К16 - 3 м труба НПВХ SDR21

0 110

Система К17 - 5,5 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 630

Система И6 - 42 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 160

Система И8 - 115 м стальная труба 0 159; 8 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 110 Система И8н - 4 м стальная труба 0 159

Система И11 - 326 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 160

Система И12 - 11 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 630

Система И15 - 344 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 225; 130 м труба ПЭ 80 SDR 17,6

0 160

Система В3 - 563 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 63

Система К14 - 62,5 м стальная труба 0 530; 142 м стальная труба 0 426; 28 м стальная труба 0 219; 14 м стальная труба 0 159.

2019 м

до 01 июля

2019 года

Вертикальная планировка

Разработка и перемещение грунта

37341 м3

до 22 июля 2019 года

Вертикальная планировка подъездной дороги

Разработка и перемещение грунта

849 м3

до 22 июля 2019 года

Дорожное покрытие

Устройство покрытия проезда из дорожных плит, шириной 3-4,5 м; подъездной дороги из монолитного бетона

3569 м2

до 22 июля 2019 года

Озеленение участка

Устройство газонов с подсыпкой растительной земли 0,15 м и торфа -0.03м и посевом трав

14892 м2

до 22 июля 2019 года

Ограждение участка

Установка металлических оград по железобетонным столбам из сетчатых панелей, с установкой ворот - 2шт.

813 м

до 22 июля 2019 года

Пусконаладочн ые работы очистных сооружений

Произвести пробный пуск и пусконаладочные работы очистных сооружения

1 комплекс работ

до 22 августа 2019 года

Пусконаладочн ые работы

Произвести комплекс работ, выполняемых в период подготовки и проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования

1 комплекс работ

до 22 августа 2019 года

Претензией от 21.08.2019 № 5431 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку в сумме 21 914 677 руб. 35 коп., начисленную за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 в связи с просрочкой выполнения неисполненной части работ по Контракту.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Проанализировав условия контракта, руководствуясь нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), статьями 702, 740, 763, 721, 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд требование истца о взыскании неустойки счел правомерным, поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по Контракту в части выполнения работ.

При этом суд исходил из следующего.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по контракту в период корректировки проектно-сметной документации (с 25.12.2018 по 20.06.2019) и неправомерности начисления в связи с этим неустойки, несостоятелен, так как при рассмотрении дела № А79-360/2019 суд, установив то обстоятельство, что указанная документация корректировалась вплоть до конца июня 2019 года, не посчитал это обстоятельство юридически значимым при принятии решения от 21.06.2019 и не учёл его при определении сроков исполнения судебного акта, а обязал ответчика завершить исполнение контракта в полном объеме до 22.08.2019.

Ответчик при рассмотрении дела № А79-360/2019 отказался от своего требования об обязании Администрации заключить дополнительное соглашение к контракту в части продления сроков выполнения работ, а также признал встречное требование Администрации об обязании выполнить работы. Отказ от иска был принят судом и производство по делу в этой части было прекращено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решение суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 на момент рассмотрения настоящего дела не отменено, исполняется в принудительном порядке, о чем возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, в данном случае ответчик не представил доказательств, подтверждающих уведомление заказчика о приостановлении производства работ по причине некорректной проектно-сметной документации (статьи 716, 719, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, из имеющихся в материалах дела актов по форме КС-2 от 15.07.2019 № 81, от 17.07.2019 № 82 и указанного в этих актах отчетного периода (с 22.12.2018 по 17.07.2019) следует, что выполнение работ ответчиком фактически продолжалось и в то время, когда проектно-сметная документация подвергалась корректировке.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в заявленный истцом период.

Ссылку ответчика на заключение Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 20.08.2019 № 4/8821 об отказе в согласовании планируемой деятельности по проекту "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс.куб.м/сутки в г. Канаш Чувашской Республики" суд также не принял, поскольку судебным актом, который исполняется в принудительном порядке, на ответчика возложена обязанность завершить выполнение работ по Контракту до 22.08.2019.

При этом суд счел, что в целом, возражения ответчика должны расцениваться как попытка пересмотра вступившего в законную силу решения по ранее рассмотренному делу.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходил из того, что документация корректировалась вплоть до конца июня 2019 года, но суд при разрешении спора по делу № А79-360/2019 не посчитал это обстоятельством юридически значимым при принятии решения от 21.06.2019 и не учёл его при определении сроков исполнения судебного акта, а обязал ответчика завершить исполнение контракта в полном объеме до 22.08.2019.

Вместе с тем из названного решения это не следует. Обстоятельств относительно виновности подрядчика в нарушение сроков выполнения работ судом не установлено.

Напротив, судом констатирован тот факт, что ввиду наличия недостатков в первоначально разработанной проектно- сметной документации третьим лицом для ответчика разработана откорректированная проектно-сметная документация № 4692/2018-ПЗ. Откорректированная проектно-сметная документация получила положительные заключения государственной экспертизы № 21-1-1-3-010705-2019 и № 21-1-0390-19 и утверждена распоряжением администрации города Канаш Чувашской Республики от 20.06.2019 № 617. Согласно дорожной карте ответчик согласился выполнить работы в соответствии с измененной технической документацией.

То обстоятельство, что подрядчик признал встречное требование, не свидетельствует о наличии его вины, также как и не приостановление выполнения работ.

Кроме того, согласно пункту 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товара, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2917) при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев иди существа обязательства, до совершения которых исполнитель не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному контракту продлеваются на соответствующий период просрочки.

В данном случае рамках дела № А79-360/2019 были продлены сроки выполнения работ до 22.08.2019.

При этом следует отметить, что претензий относительно сроков выполнения иных работ не имеется.

Неустойка начислена на стоимость работ, которые суд обязал выполнить в рамках дела № А79-360/2019 за период с 01.01.2019 по 22.08.2019.

При таких обстоятельствах с учетом продления сроков выполнения работ, в отсутствие доказательств вины подрядчика в нарушении сроков выполнения спорных работ, начисление неустойки за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 нельзя признать правомерным.

Более того, Средневолжское территориальное управление Росрыболовства приняло решение от 20.08.2019 № 4/8821 об отказе в согласовании планируемой деятельности по проекту "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс.куб.м/сутки в г. Канаш Чувашской Республики".

Доказательств неправомерности такого решения не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2020 по делу № А79-11051/2019 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» – удовлетворить.

В удовлетворении иска администрации города Канаш Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании неустойки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова

Н.А. Назарова