Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу № А43-1867/2017, принятое судьей Даниловым А.Р., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН<***>) о взыскании судебных расходов.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО1 64 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.10.2018 Арбитражный суда Чувашской Республики отказал ООО «Империал» в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Империал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое нарушением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель считает ошибочным вывод суда о нарушении прав ФИО1 на своевременное получение выписки по расчетному счету, открытому в ООО КБ «Мегаполис»; справки об имеющихся расчетных счетах; кассовой книги за 2010 год. Банковские выписки, платежные поручения, кассовые книги, относятся к документам первичного бухгалтерского учета и подлежат хранению в течение 5 лет и за пределами этого срока могут не предоставляться. В данном случае и в связи с отсутствием финансовой деятельности они отсутствовали. Запрошенная кассовая книга за 2010 год не представляет ценности для заявителя, поскольку единственная денежная операция, отраженная в ней, была проведена в связи с приобретением у заявителя объекта недвижимости, о данной денежной операции заявитель был информирован.

ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу указал, что основанием для предъявления иска послужило нарушение ответчиком права участника на получение информации о деятельности Общества. С истца не подлежат взысканию судебные издержки, так как отказ от иска был заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Акцентировал внимание суда не только на отсутствии оснований для удовлетворения требования ответчика, но и на пороках документов, представленных в обоснование взыскания судебных издержек и их чрезмерности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу А79-9660/2017 по иску ФИО1 к ООО «Империал», о понуждении ознакомить с документами и выдать документы.

ООО «Империал», ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая настоящее заявление и, отклоняя его, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее –информационное письмо), в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 30.07.2017) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 названного Федерального закона (в редакции, действующей с 30.07.2017) в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 3 Информационного письма участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью юридического лица.

На основании пункта 11 информационного письма хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании.

В рассматриваемом случае Общество может быть признано надлежащим образом исполнившим свои обязанности лишь в том случае, если требование участника о предоставлении информации удовлетворено в установленный им срок, независимо от того, было ли оно заявлено при обращении в арбитражный суд или уже в период рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 ФИО1 направил Обществу заявление о предоставлении в течение 10 дней информации в письменном виде обо всех имеющихся и имевшихся расчетных счетах ООО «Империал», о проведенных участниками за весь период существования Общества общих собраний, заверенной копии протокола общего собрания участников, на котором принято решение об одобрении крупной сделки – договора займа от 31.05.2010, заверенных копий всех договоров, заключенных ООО «Империал», в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения – комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>, и протоколов общих собраний участников, на которых принято решение о заключении таких договоров (т. 1 л.д. 12-13).

Не получив истребуемую документацию, 02.03.2017 ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении Общества в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить его с выписками по всем банковским счетам Общества, в том числе уже закрытым, если таковые имеются, за период с 01.01.2010 до момента предоставления документов; кассовыми книгами и иными бухгалтерскими документами по учету наличных денежных средств за период с 01.01.2010 до момента предоставления документов, протоколами общих собраний участников; предоставить информацию в письменном виде обо всех имеющихся и имевшихся расчетных счетах, о проведенных за весь период существования ООО «Империал» общих собраний участников, заверенной копии протокола общего собрания участников ООО «Империал» на котором принято решение об одобрении крупной сделки – договора займа от 31.05.2010 на 650000 руб. с ФИО2; заверенных копий всех договоров, заключенных ООО «Империал» в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>, и протоколов общих собраний участников, на которых принято решение о заключении таких договоров (т. 1 л.д. 6-7).

В заявлении от 10.04.2017 (т. 1 л.д. 60-62) ФИО1 требования уточнил, просил обязать Общество в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить с выписками по всем банковским счетам Общества, в том числе уже закрытым, если таковые имеются, за период с 01.01.2010 до момента предоставления документов с указанием всех полей расчетных документов, кассовыми книгами и иными бухгалтерскими документами по учету наличных денежных средств в Обществе за период с 01.01.2010 до момента предоставления документов, протоколами общих собраний участников Общества за весь период существования; обязать Общество предоставить перечень имеющихся и имевшихся расчетных счетов, перечень проведенных участниками за весь период существования Общества общих собраний участников с указанием даты проведения собрания и его повестки, заверенную копию протокола общего собрания участников, на котором принято решение об одобрении крупной сделки – договора займа от 31.05.2010 на 650 000 руб. с ФИО2, заверенные копии всех договоров, заключенных Обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения – комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также заверенные копии протоколов общего собрания участников Общества, на которых принято решение о заключении таких договоров. В случае отсутствия какого-либо документа обязать Общество предоставить письменные пояснения с указанием наименования отсутствующего документа и указания причины его отсутствия.

Как указывает ФИО1, 13.04.2017 он получил выписку по расчетному счету Общества, открытому в ООО КБ «Мегаполис».

В заявлении от 24.04.2017 (т. 1 л.д. 77-78) ФИО1 снова уточнил свои требования и просил обязать Общество в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить с кассовыми книгами и иными бухгалтерскими документами по учету наличных денежных средств за период с момента создания юридического лица до момента предоставления документов; обязать Общество предоставить выписки по всем банковским счетам с расшифровкой «назначение платежа», в том числе закрытым, если таковые имеются, за период с момента создания Общества до момента предоставления документов, заверенные копии всех протоколов общих собраний участников за период с момента создания Общества по 01.02.2017, в том числе протокол общего собрания участников, на котором принято решение об одобрении договора займа от 31.05.2010 на 650 000 руб. с ФИО2, заверенные копии всех договоров (соглашений), заключенных Обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения – комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>. В случае отсутствия какого-либо документа обязать Общество предоставить письменные пояснения с указанием наименования отсутствующего документа и указания причины его отсутствия.

В заявлении от 25.05.2017 (т. 1 л.д. 107-108) ФИО1 вновь уточнил требования и просил обязать Общество в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить с кассовыми книгами, приходными и расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями за период с момента создания юридического лица до 31.12.2010, с книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2011 по день вынесения решения; обязать Общество предоставить выписки по всем банковским счетам с расшифровкой «назначение платежа», в том числе по уже закрытым, если таковые имеются, за период с момента создания Общества по день вынесения решения, за исключением выписки по расчетному счету, открытому в ООО КБ «Мегаполис», заверенную копию книги протоколов и заверенные копии всех протоколов общих собраний участников за период с момента создания Общества по 01.02.2017, в том числе протокола общего собрания участников, на котором принято решение об одобрении договора займа от 31.05.2010 на 650000 руб. с ФИО2, за исключением протоколов общего собрания от 28.05.2010 № 2, от 31.10.2014 и от 24.03.2015, заверенные копии всех договоров (соглашений), заключенных Обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения – комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>. В случае отсутствия какого-либо документа обязать Общество предоставить письменные пояснения с указанием наименования отсутствующего документа и указания причины его отсутствия.

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2017, Общество предоставило ФИО1 справку об имеющихся расчетных счетах, кассовую книгу за 2010 год, бухгалтерские балансы, налоговые декларации, справку Федеральной налоговой службы о состоянии расчетов по налогам и сборам, копии договоров аренды от 16.05.2017 № 38, от 16.05.2017, трудового договора от 16.05.2017 № 1.

В заявлении от 15.06.2017 (т. 1 л.д. 152-153) ФИО1 окончательно уточнил свои требования и просил обязать Общество в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу ознакомить его с книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2011 по день вынесения решения; предоставить заверенную копию книги протоколов и заверенные копии всех протоколов общих собраний участников за период с момента создания Общества по 01.02.2017, в том числе протокола общего собрания участников, на котором принято решение об одобрении договора займа от 31.05.2010 на 650000 руб. с ФИО2, за исключением протоколов общего собрания от 28.05.2010 № 2, от 31.10.2014, от 24.03.2015 и от 14.12.2016, заверенные копии всех договоров (соглашений), заключенных Обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения – комната № 12, общая площадь 174 кв.м., расположенная по адресу: <...>, за исключением договора аренды нежилого помещения от 16.05.2017, заключенного с ООО «Цитрус». В случае отсутствия какого-либо документа обязать Общество предоставить письменные пояснения с указанием наименования отсутствующего документа и указания причины его отсутствия.

Сопроводительным письмом от 10.05.2018 (т. 2 л.д. 33-34) Общество направило ФИО1, в числе прочих, копии протокола от 28.05.2010 № 2, договора займа от 31.05.2010, документа, подтверждающего получение ФИО1 от Общества денежных средств по договору займа от 31.05.2010, платежных поручений от 26.12.2017 № 486, от 28.12.2017 № 14, договора купли- продажи нежилого помещения от 25.12.2017, платежных поручений от 12.10.2017 № 2, от 12.10.2017 № 4, от 12.10.2017 № 3, от 12.10.2017 № 5, от 10.10.2017 № 304, договора о предоставлении финансовой помощи от 10.10.2017.

В письменных пояснениях от 07.06.2018 (т. 2 л.д. 74) Общество указало на отсутствие иных истребуемых ФИО1 документов.

Из материалов дела следует, что Обществом нарушено право ФИО1 на своевременное получение части истребованных документов (выписки по расчетному счету, открытому в ООО КБ «Мегаполис», справки об имеющихся расчетных счетах и кассовой книги за 2010 год).

Судом не принято суждение Общества относительно того, что выписка по расчетному счету не является документом первичного бухгалтерского учета, и по данной причине не подлежит предоставлению участнику, поскольку в период рассмотрения спора Общество соответствующих возражений суду не приводило, от предоставления документа не отказывалось.

Не принят судом и довод Общества о том, что первоначально ФИО1 заявил требование лишь об ознакомлении с документом, а не предоставлении его копии. Материалы дела доказательства ознакомления участника с названной информацией не содержат.

Утверждение Общества об отсутствии обязанности по предоставлению кассовой книги за 2010 год ввиду истечения срока хранения документа судом также отклонено. Участник вправе требовать для ознакомления копии любых документов, хранящихся в Обществе. Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществу с ограниченной ответственностью предоставлено право отказать в предоставлении документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием). Между тем, в период рассмотрения спора Общество на положения названной нормы права не ссылалось, от предоставления копии документа не отказывалось.

Оценив доводы сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд счел доказанным, что отказ ФИО1 от иска явился следствием частичного удовлетворения Обществом его требований в период рассмотрения спора. Общество не исполнило обязанности по предоставлению истцу информации в установленные сроки.

В пункте 21 Постановления № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 Постановления № 1).

На основании изложенного, требование Общества о возмещении расходов на оплату услуг представителя правомерно отклонено судом.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу № А43-1867/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья Т.С. Родина

Судьи Л.П. Новикова

Н.А. Насонова