Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АЗЕ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Караево» (далее – Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности в сумме 6 321 743 рубля 46 копеек, взысканной решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 по делу № А79-1194/2008.

Определением от 24.03.2009 суд принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности Кооператива.

Признав требование обоснованным, суд определением от 29.04.2009 ввел в отношении Кооператива процедуру наблюдения; включил Общество в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой 6 321 743 рубля 46 копеек; утвердил временным управляющим ФИО2.

Постановлением от 07.08.2009 Первый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя, на момент вынесения определения от 29.04.2009 Кооператив не имел задолженности перед Обществом, поскольку встречная задолженность Общества перед Кооперативом составляет более 9 387 536 рублей. Суд не учел данные обстоятельства при принятии определения о введении процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу
№ А79-2019/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Общество представило решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 по делу
№ А79-1194/2008, согласно которому суд взыскал с Кооператива в пользу Общества 6 261 961 рубль долга и 120 994 рубля расходов на оплату экспертизы (задолженность возникла в 2007 году). На момент обращения заявителя (04.03.2009) с заявлением в арбитражный суд задолженность Кооператива составила 6 321 743 рубля 46 копеек.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (статья 7 Закона о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 по делу
№ А79-1194/2008 суда вступило в законную силу. На момент подачи заявления обязательство не погашено в течение трех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил Общество в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 6 321 743 рубля.

Ссылка заявителя об отсутствии оснований для введения наблюдения в отношении Общества, ввиду наличия встречного денежного требования в сумме 9 387 536 рублей, признается судом округа несостоятельной, поскольку должник не представил доказательств прекращения зачетом обязательства. проведенного в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу № А79-2019/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Караево» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская

А.И. Чиграков