Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2020 по делу № А79-349/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", ОГРН <***>,
ИНН <***>,

о взыскании 1 329 410 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее – истец, ООО "МВК "Экоцентр") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее – ответчик, ООО "Агрохолдинг "Юрма") о взыскании 1205535 руб. 54 коп. долга за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 №ДПЮЛ-887/080-1178, 123874 руб. 89 коп. пени за период с 20.06.2019.по 17.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 11.03.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу ООО "МВК "Экоцентр" 1205535 руб. 54 коп. долга за период с мая по ноябрь 2019 года, 123485 руб. 52 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020, 26286 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 18.01.2020 и далее по день фактической уплаты долга начисление неустойки производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа; в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Агрохолдинг "Юрма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что в период с мая 2019 по ноябрь 2019 года между истцом и ответчиком не были заключены дополнительные соглашения, меняющие периодичность вывоза ТКО, объем принимаемых ТКО в м3в год, количество контейнеров, а также не был изменен тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

В связи с чем отмечает, что судом не учтено необоснованное увеличение стоимости услуги за май 2019 года на сумму 989,82 руб., что привело к неверному начислению суммы пени за период с 20.06.2019.

Заявитель не согласен с размером ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, примененной истцом при расчете неустойки, считает, что сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет 118 164,21 руб.

Определением суда от 28.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020 в размере 5321 руб. 31 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "МВК "Экоцентр" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 5321 руб. 31 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020, и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2020 – отмене в этой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".

27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).

17.12.2018 между ООО «МВК «Экоцентр» (Регинальный оператор) и ООО "Агрохолдинг "Юрма" (Потребитель) заключен договор №ДПЮЛ-887/080-1178 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -договор).

В соответствии с п. 1.1 договора №ДПЮЛ-235 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

График транспортирования твердых коммунальных отходов, а также количество, места расположения контейнеров согласованы в приложениях к договору.

Расчет размера платы за услугу определяется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов подписать их и направить один экземпляр подписанного акта в адрес Регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/103/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.

Пунктом 1.4 договора стороны определили дату начала оказания услуг с 01.10.2018.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2019 по делу № А79-8358/2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года услуг по вывозу ТКО, истцом заявлено требование о взыскании 1205535 руб. 54 коп. долга, 123874 руб. 89 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020 на основании пункта 8.2 договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору, ответчиком не отрицается.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации ответчик доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в размере 1205535 руб. 54 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотренопунктом 8.2 договора, согласно которому, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.06.2019 по 17.01.2020 в размере 118164 руб. 21 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном увеличение стоимости услуги за май 2019 года на сумму 989,82 руб., судом проверен и отклонен.

Из материалов дела следует, что в мае 2019 ответчиком была подана дополнительная заявка на вывоз ТКО сверх утвержденного сторонами графика по объекту: <...>, что подтверждается электронным журналом дополнительных заявок. В связи с оказанием дополнительной услуги ответчику был направлен акт №20046 от 31.05.2019. Возражения ответчиком представлены не были.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН <***>, ИНН <***>, от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020 в размере 5321 руб. 31 коп.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2020 по делу № А79-349/2020 в части взыскания неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020 в размере 5321 руб. 31 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2020 по делу № А79-349/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 205 535 руб. 54 коп. долга за период с мая по ноябрь 2019 года, 118164 руб. 21 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 17.01.2020, 26 162 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Начиная с 18.01.2020 и далее по день фактической уплаты долга начисление неустойки производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб., уплаченную по платежному поручению №486 от 20.01.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова

А.Н. Ковбасюк